বিচারক যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে এআই চ্যাটবটসের কিশোরীর মৃত্যুর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমাতে মুক্ত বক্তৃতার অধিকার রয়েছে

বিচারক যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে এআই চ্যাটবটসের কিশোরীর মৃত্যুর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমাতে মুক্ত বক্তৃতার অধিকার রয়েছে

বুধবার একটি ফেডারেল বিচারক একটি কৃত্রিম গোয়েন্দা সংস্থার দ্বারা করা যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে এর চ্যাটবটগুলি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত – কমপক্ষে আপাতত। চরিত্রের পিছনে বিকাশকারীরা। আইই একটি মামলা বরখাস্ত করতে চাইছেন যে সংস্থার চ্যাটবটগুলি একটি কিশোর ছেলেকে নিজেকে হত্যা করার জন্য চাপ দিয়েছে বলে অভিযোগ করে।

বিচারকের আদেশটি ভুলভাবে মৃত্যুর মামলা মোকাবেলা করার অনুমতি দেবে, আইন বিশেষজ্ঞরা যা বলেছেন তা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সর্বশেষ সাংবিধানিক পরীক্ষার মধ্যে রয়েছে।

মামলাটি ফ্লোরিডার একজন মা, মেগান গার্সিয়া থেকে দায়ের করেছিলেন, যিনি অভিযোগ করেছেন যে তার 14 বছর বয়সী ছেলে সেলাই সেটজার তৃতীয় একটি চরিত্রের শিকার হয়েছিল। এআই চ্যাটবট যা তাকে আবেগগতভাবে এবং যৌন নির্যাতনকারী সম্পর্ক হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা তার আত্মহত্যার দিকে পরিচালিত করেছিল।

এই মামলাটি ফ্লোরিডা, মেগান গার্সিয়া থেকে একজন মা দায়ের করেছিলেন, তিনি অভিযোগ করেছেন যে তার 14 বছর বয়সী ছেলে সিওয়েল সেটজার তৃতীয় একটি চরিত্রের শিকার হয়েছিল। এপি

গার্সিয়ার অন্যতম অ্যাটর্নি টেক জাস্টিস ল প্রকল্পের মিটালি জৈন বলেছেন, বিচারকের আদেশে একটি বার্তা পাঠানো হয়েছে যে সিলিকন ভ্যালি “বাজারে পণ্য চালু করার আগে রক্ষাকারীদের থামানো এবং চিন্তাভাবনা করা এবং চাপিয়ে দেওয়া দরকার।”

চরিত্র প্রযুক্তিগুলির বিরুদ্ধে মামলা, চরিত্র.আই এর পিছনে সংস্থা, পৃথক বিকাশকারী এবং গুগলকে আসামী হিসাবেও নাম দেয়। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং এর বাইরেও আইন বিশেষজ্ঞ এবং এআই পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, কারণ বিশেষজ্ঞরা যা সতর্ক করেছেন তা সত্ত্বেও প্রযুক্তিটি দ্রুত কর্মক্ষেত্র, মার্কেটপ্লেস এবং সম্পর্কগুলি পুনরায় আকার দেয় কারণ সম্ভাব্য অস্তিত্বের ঝুঁকি রয়েছে।

“প্রথম সংশোধন ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক লিরিসা বার্নেট লিডস্কি বলেছেন,” এআই জড়িত কিছু বিস্তৃত সমস্যার জন্য অবশ্যই এই আদেশটি এটি একটি সম্ভাব্য পরীক্ষার কেস হিসাবে সেট করেছে। “

মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে তাঁর জীবনের শেষ মাসগুলিতে, বটের সাথে যৌন কথোপকথনে জড়িত হওয়ার সাথে সাথে সেটজার ক্রমবর্ধমান বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন, যা টেলিভিশন শো “গেম অফ থ্রোনস” এর একটি কাল্পনিক চরিত্রের পরে নকশা করা হয়েছিল। তার চূড়ান্ত মুহুর্তগুলিতে, বট সেটজারকে জানিয়েছিল যে এটি তাকে ভালবাসে এবং কিশোরকে “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমার কাছে ঘরে ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছিল,” এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট অনুসারে। বার্তাটি পাওয়ার কয়েক মুহুর্ত পরে, সেতজার নিজেকে গুলি করে, আইনী ফাইলিং অনুসারে।

মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে তাঁর জীবনের শেষ মাসগুলিতে, তিনি বটের সাথে যৌন কথোপকথনে জড়িত হওয়ায় সেটজার বাস্তবতা থেকে ক্রমশ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন। কাভান – স্টক.এডোবি.কম

একটি বিবৃতিতে, চরিত্রের একজন মুখপাত্র।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “আমরা আমাদের ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা সম্পর্কে গভীরভাবে যত্নশীল এবং আমাদের লক্ষ্যটি এমন একটি স্থান সরবরাহ করা যা আকর্ষণীয় এবং নিরাপদ।”

বিকাশকারীদের পক্ষে অ্যাটর্নিরা মামলাটি বরখাস্ত করতে চান কারণ তারা বলে যে চ্যাটবটস প্রথম সংশোধনী সুরক্ষার প্রাপ্য, এবং অন্যথায় রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে এআই শিল্পে “শীতল প্রভাব” থাকতে পারে।

একটি বিবৃতিতে, চরিত্রের একজন মুখপাত্র। সুপাটম্যান – স্টক.এডোবি.কম

বুধবার তার আদেশে, মার্কিন সিনিয়র জেলা জজ অ্যান কনওয়ে আসামীদের কিছু বাকস্বাধীনতার দাবি প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে চ্যাটবটসের আউটপুট “এই পর্যায়ে” বক্তৃতা গঠন করে বলে তিনি “প্রস্তুত নন”।

কনওয়ে দেখতে পেল যে চরিত্র প্রযুক্তিগুলি তার ব্যবহারকারীদের প্রথম সংশোধনী অধিকারকে জোর দিতে পারে, যাকে তিনি চ্যাটবটগুলির “বক্তৃতা” পাওয়ার অধিকার পেয়েছেন। তিনি আরও নির্ধারণ করেছিলেন যে গার্সিয়া দাবী করে এগিয়ে যেতে পারে যে গুগল চরিত্র বিকাশে সহায়তা করার ক্ষেত্রে তার অভিযোগের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে। প্ল্যাটফর্মের কিছু প্রতিষ্ঠাতা এর আগে গুগলে এআই তৈরির বিষয়ে কাজ করেছিলেন এবং মামলাটি বলেছে যে প্রযুক্তি জায়ান্ট প্রযুক্তির “ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন” ছিল।

গুগলের মুখপাত্র জোসে কাস্তেদা বলেছেন, “আমরা এই সিদ্ধান্তের সাথে দৃ strongly ়ভাবে একমত নই।” “গুগল এবং চরিত্র এআই সম্পূর্ণরূপে পৃথক, এবং গুগল চরিত্র এআই এর অ্যাপ্লিকেশন বা এর কোনও উপাদান অংশ তৈরি, ডিজাইন বা পরিচালনা করে না।”

২০২৪ সালের অক্টোবরে ফ্লোরিডার মেগান গার্সিয়া প্রদত্ত এই অবিচ্ছিন্ন ছবিতে তিনি তার ছেলে, সিওয়েল সেটজারের তৃতীয়ের সাথে দাঁড়িয়ে আছেন। এপি

মামলাটি কীভাবে কার্যকর হয় না কেন, লিডস্কি বলেছেন যে মামলাটি “এআই সংস্থাগুলির কাছে আমাদের সংবেদনশীল এবং মানসিক স্বাস্থ্য অর্পণ করার বিপদগুলির একটি সতর্কতা।”

“এটি পিতামাতার কাছে একটি সতর্কতা যে সোশ্যাল মিডিয়া এবং জেনারেটর এআই ডিভাইসগুলি সর্বদা নিরীহ নয়,” তিনি বলেছিলেন।

Source link