ইসলামাবাদ: সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চের মেয়াদে সম্প্রসারণের বিরোধিতা করে বিচারপতি মনসুর আলী শাহ শীর্ষ আদালতের “ক্ষয়িষ্ণু বিশ্বাসযোগ্যতা এবং এর নিরপেক্ষতার প্রতি জনগণের আস্থা কাঁপানো” সম্পর্কে আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন।
“এটা জরুরী যে আদালতের চিত্রকে জিসিপি -র বিষয়গুলির উপর এখন নির্বাহীর নিয়ন্ত্রণ বা সুবিধার্থে প্রবাহিত হওয়ার অনুমতি নেই বলে মনে হচ্ছে” বিচারপতি শাহ জেসিপির সচিবকে সম্বোধন করে ১৯ জুনের অধিবেশনটির আগে লিখিত চিঠিতে লিখেছিলেন।
জেসিপির বৃহস্পতিবার অধিবেশনটির পটভূমির বিরুদ্ধে চিঠিটি ব্যাখ্যা করতে হবে, পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি (সিজেপি) ইয়াহিয়া আফ্রিদীর সভাপতিত্বে, যা ৩০ নভেম্বর, ২০২৫ অবধি সাংবিধানিক বেঞ্চের মেয়াদ বাড়ানোর পক্ষে সম্মতি জানায়।
সংসদ, ২০২৪ সালের অক্টোবরে, সংবিধানে পরিবর্তনের অনুমোদন দিয়েছিল, যার মধ্যে আইনসভাকে প্রধান বিচারপতি বাছাইয়ের ক্ষমতা দেওয়া, শীর্ষ পদটির মেয়াদ নির্ধারণ করা এবং সাংবিধানিক মানদণ্ড গঠন করা-পাকিস্তান তেহরিক-ই-ইনসফ (পিটিআই), জ্যামাট-ই-ইসিসি), জ্যামাট-ই-ইসিসি) দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা একটি পদক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত ছিল-জ্যামাট-ই-ইসিসি) সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন (এসসিবিএ)।
সংশোধনীর পরে, সিজেপি আফ্রিদি নেতৃত্বাধীন জেসিপি -5-৫ বিভক্ত সিদ্ধান্তে বেঞ্চ গঠন করেছিলেন, বেশিরভাগ সদস্য সাংবিধানিক বেঞ্চের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।
এদিকে, সিনিয়র সর্বাধিক বিচারক বিচারপতি শাহ এবং বিচারপতি মুনিব আখতার এবং বিরোধী পিটিআই সদস্য ওমর আইয়ুব এবং শিবলি ফারাজ এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন।
বৃহস্পতিবার এই সপ্তাহের শুরুতে, জেসিপি দুটি অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে উচ্চ আদালতের বিচারকদের বার্ষিক পারফরম্যান্স মূল্যায়ন সম্পর্কিত সংবিধানের ১5৫ এ (২০) অনুচ্ছেদে নীতিগত সিদ্ধান্তের বিষয়ে বিবেচনা করা প্রথম বৈঠকে সংস্থা এই সম্প্রসারণকে অনুমোদন দিয়েছে।
দ্বিতীয় বৈঠকে, শীর্ষস্থানীয় বিচার বিভাগীয় সংস্থা, সংখ্যাগরিষ্ঠভাবে, সিন্ধু হাইকোর্টের (এসএইচসি) সাংবিধানিক বেঞ্চগুলির মেয়াদ ছয় মাসের জন্য বাড়িয়ে দিয়েছে, ২৩ শে জুলাই, ২০২৫ সালে কার্যকর।
বিচারপতি শাহ তার চিঠিতে জোর দিয়েছিলেন যে জেসিপিকে ২ 26 তম সাংবিধানিক সংশোধনীর সাংবিধানিকতা এসসি কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া পর্যন্ত সাংবিধানিক বেঞ্চে বিচারকদের মেয়াদ বাড়ানোর জন্য অপেক্ষা করা উচিত।
বিচারক মন্তব্য করেছিলেন, “একটি সাংবিধানিক বেঞ্চে এক্সটেনশন বা পুনরায় নিয়োগের সাথে অগ্রসর হওয়া যার অত্যন্ত আইনী ভিত্তি গুরুতর সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের অধীনে রয়েছে তা প্রাতিষ্ঠানিক সংকটকে আরও গভীর করে তোলে এবং আদালতের বৈধতা দুর্বল করে দেয়,” বিচারক মন্তব্য করেছিলেন।
সিনিয়র বিচারক, ২th তম সংশোধনী মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে বলেছিলেন যে জিসিপি অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই বিষয়ে অব্যাহত বিলম্বটি “আদালতের বিশ্বাসযোগ্যতাটি দৃশ্যমানভাবে ক্ষয় করছে এবং এর নিরপেক্ষতার প্রতি জনসাধারণের আস্থা কাঁপছে”।
জিসিপি “বিচারিক সম্প্রসারণের বিষয়গুলিকে সংবেদনশীলভাবে অগ্রাধিকার দেওয়ার” বিষয়টিকে আফসোসযোগ্য বলে উল্লেখ করে বিচারপতি শাহ বলেছিলেন যে সমস্ত এসসি বিচারককে এই বিষয়টির বিচারাধীন বিচারের আলোকে অন্তর্বর্তীকালীন সাংবিধানিক বেঞ্চে মনোনীত করতে হবে।
সাংবিধানিক বেঞ্চে বিচারকদের নির্বাচনের জন্য আনুষ্ঠানিক মানদণ্ডের আহ্বান জানিয়ে তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে “চেরি-বাছাইয়ের অভিযোগে ঝুঁকিপূর্ণ মনোনয়নের অতীত মনোনয়নের অতীতের উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ডের অনুপস্থিতি”।
“এই অ্যাডহোকিজম ইতিমধ্যে সাংবিধানিক বেঞ্চের বৈধতার উপর দীর্ঘ ছায়া ফেলেছে এবং কারণ ছাড়াই প্রবীণ বিচারকদের অব্যাহত বর্জন কেবল সেই উপলব্ধি আরও খারাপ করে দিয়েছে,” তিনি উপসংহারে বলেছিলেন।
