নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিডেনের দারোয়ান ছিলেন স্টিভ রিচেটি।
তবে হাউস রিপাবলিকান তদন্তকারীরা আশা করেছিলেন যে তিনি যখন প্রধান ছিলেন তখন মিঃ বিডেনের জ্ঞানীয় অবস্থা সম্পর্কে উত্তর আনলক করার মূল চাবিকাঠি ছিলেন রিচেটি।
হাউস ওভারসাইট কমিটি সম্প্রতি একটি ক্লোজড ডোর জবানবন্দির জন্য রিচেটিকে ডেকে পাঠিয়েছে। রিচেটি রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের হয়ে কাজ করেছিলেন, তিনি যখন ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন এবং বিডেন হোয়াইট হাউসে মূল উপদেষ্টা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন তখন বিডেনের শীর্ষ সহযোগী ছিলেন। রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা ২০২৩ সালের বসন্তে debt ণ সিলিং চুক্তির বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন বলে তিনি প্রায়শই ক্যাপিটল হিল পরিদর্শন করেছিলেন।
“আজ কমিটির কাছে আপনার বার্তা কী?” আপনার স্বেচ্ছাসেবী, প্রতিলিপি জিজ্ঞাসাবাদের জন্য রায়বার্ন হাউস অফিস ভবনের তৃতীয় তলায় বাস্তবায়িত হওয়ার সময় আপনি সত্যই রিচেটিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
“আমি প্রবেশের পথে কিছু বলতে যাচ্ছি না I
“রাষ্ট্রপতি কি চাকরির জন্য প্রস্তুত ছিলেন?” আমি জিজ্ঞাসাবাদ করেছি।
“অবশ্যই তিনি ছিলেন,” উত্তর দিলেন রিচেটি। “অবশ্যই তিনি ছিলেন।”
সিনেট রিপাবলিকানরা বিডেনের কথিত জ্ঞানীয় অবক্ষয় কভার-আপ সম্পর্কে শুনানির পরিকল্পনা করছেন
প্রেসিডেন্ট স্টিভ রিচেটিয়ের প্রাক্তন পরামর্শদাতা বুধবার হাউস তদন্তকারীদের সাথে সাক্ষাত করেছেন। (গেটি চিত্র)
এক বিবৃতিতে রিচেটি স্বীকার করেছেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিডেন “মাঝে মাঝে হোঁচট খেয়েছিলেন।” তবে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এই কাজের জন্য উপযুক্ত ছিলেন। রিচেটি যোগ করেছেন যে “কেউ” রাষ্ট্রপতি বিডেনের সাংবিধানিক দায়িত্ব দখল করেননি। “
তাদের অনুসন্ধানে, রিপাবলিকানদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির অটোপেন ব্যবহার এবং মিঃ বিডেনের স্বাক্ষর সহ আইনী নথি সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন রয়েছে।
“এই নথিগুলির মধ্যে কে স্বাক্ষর করছিল এবং হোয়াইট হাউস কে চালাচ্ছিল?” ফক্সে রেপ। অ্যান্ডি বিগস, আর-আরিজ। জিজ্ঞাসা করলেন। “উড্রো উইলসনের স্ত্রী হোয়াইট হাউস চালাচ্ছিলেন বলে আমেরিকান ইতিহাসের এটি সম্ভবত সবচেয়ে বড়, অদ্ভুত কেলেঙ্কারী।”
এটি ফার্স্ট লেডি এডিথ উইলসনকে বোঝায়। Histor তিহাসিকরা সাধারণত বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসন স্ট্রোকের পরে তিনি প্রতিদিনের নির্বাহী কার্যক্রমে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন।
ফক্স বিজনেসে রেপ। প্যাট ফ্যালন, আর-টেক্সাস যুক্তি দিয়েছিলেন, “অটোপেন দ্বারা স্বাক্ষরিত (আইন) এর শক্তি ছিল এমন কোনও কিছুই বাতিল এবং অকার্যকর হওয়া উচিত।”
রিচেটিটির বিপরীতে, ক্লোজড ডোর সাক্ষাত্কারের জন্য তলব করার সময় আরও তিনটি বিডেন ব্যক্তিত্ব প্রশ্ন করেছেন। তদারকি কমিটি প্রাক্তন বিডেন প্রশাসনের সহযোগী অ্যানি টমাসিনি, প্রাক্তন জিল বিডেন সহযোগী অ্যান্টনি বার্নাল এবং রাষ্ট্রপতির প্রাক্তন চিকিত্সক, হোয়াইট হাউসের ডাক্তার কেভিন ও’কনোরের জন্য সাবপোয়েনাস জারি করেছিলেন। তিনজনই হাউস ওভারসাইট কমিটির সামনে তাদের অধিবেশন চলাকালীন পঞ্চম সংশোধনীর আহ্বান জানিয়েছিলেন, প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন।
বিডেনের অটোপেন ব্যবহার বিশেষ পরামর্শদাতা হুর সাক্ষাত্কারের অডিওর মধ্যে প্রশ্নবিদ্ধ
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন ডেলাওয়্যার রেহোবথ বিচ থেকে ফিরে আসার পরে ওয়াশিংটনে সোমবার, ২ সেপ্টেম্বর, ২০২৪ সালে হোয়াইট হাউসের দক্ষিণ লনে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলেছেন। (এপি ফটো/মার্ক শিফেলবেইন)
“আমি মনে করি আসল সাক্ষী হলেন ডাক্তার। এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, তিনি পঞ্চমটি নিয়েছিলেন,” সেন রজার মার্শাল, আর-কান বলেছেন।
মার্শাল নিজেই একজন ওবি-গাইন।
মার্শাল বলেছেন, “গোপনীয়তার জন্য একজন রোগীর অবশ্যই নৈতিকভাবে একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। তবে দেশের প্রয়োজন – জাতীয় সুরক্ষা ইস্যু, আইনী সমস্যা – ট্রাম্পও সেই সম্পর্ক,”
ডেমোক্র্যাটরা দাবি করেছেন যে রিপাবলিকানরা তাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির তদন্তে ঝাঁকুনি দিচ্ছেন। সেন পিটার ওয়েলচ, ডি-ভি।
“হাউস রিপাবলিকানদের কাছে বার্তা,” ওয়েলচ ঘোষণা করলেন। “আপনি নির্বাচন জিতেছেন। আমি বলতে চাইছি, তারা কেন এ নিয়ে সময় নষ্ট করতে চায় তা আমি নিশ্চিত নই।”
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিডেনের সেন জন ফেটারম্যান, ডি-পেন। বলেছেন, “তিনি রাষ্ট্রপতি নন।” “আমি মনে করি আমাদের সত্যিই কেবল (চালু) করা উচিত।”
২০২২ সালে সিনেটর হিসাবে দায়িত্ব নেওয়ার পরে ২০২২ সালের প্রচার প্রচারের সময় এবং হতাশার জন্য হাসপাতালে ভর্তির সময় স্ট্রোকের পরে ফেটারম্যান নিজেই তার স্বাস্থ্যের বিষয়ে প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিলেন।
তবে রিপাবলিকানরা দাবি করেন যে বিডেন তদন্ত সমালোচনা। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিডেনের মেডিকেল স্টেট পরিষ্কার নয়, যদিও জনগণ গত জুনে বিতর্কে তার অভিনয় দেখেছিল। রিপাবলিকানরা জোর দিয়ে বলেছেন যে তাদের তদন্তটি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি জ্ঞানীয়ভাবে লড়াই করলে কী করবেন তা নির্ধারণের বিষয়ে।
বিডেন হোয়াইট হাউস বুধবার কে ‘সত্যিই চলছে’ কে ছিল সে সম্পর্কে সিনেট শুনানি
স্টিভ রিচেটি হাউস তদন্তকারীদের সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য সর্বশেষ প্রাক্তন বিডেন প্রশাসনের সহায়ক। (গেটি চিত্র)
“আমরা আজ যা করছি তা ভবিষ্যতের জন্য এক ধরণের টেম্পলেট স্থাপন করছে,” সেন লিন্ডসে গ্রাহাম, আরএসসি বলেছেন, “আমরা কীভাবে এটি আরও উন্নত করতে পারি? কারণ এটি আজ একজন ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি। এটি আগামীকাল রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি হতে পারে।”
এটি কেবল রাষ্ট্রপতির পক্ষে চ্যালেঞ্জ নয়। তবে আইন প্রণেতাদের জন্যও। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্যাপিটল হিল লেট সেন্সের অস্বস্তিকর, অবিচ্ছিন্ন হ্রাস প্রত্যক্ষ করেছে। স্ট্রোম থারমন্ড, আরএসসি, থাড কোচরান, আর-মিস।
ওয়েলচ বলেছিলেন, “আশা করি এটি উপযুক্ত হলে আমরা সকলেই সঠিক সিদ্ধান্ত নেব।” “এবং আমাদের আশেপাশের লোকেরা সঠিক কাজটি করার জন্য রয়েছে” “
রেপ। মেরি গ্লুয়েনক্যাম্প পেরেজ, ডি-ওয়াশ।, হাউসের অন্যতম রক্ষণশীল, রাজনৈতিকভাবে বাস্তববাদী ডেমোক্র্যাট। তিনি তিনবার জেলা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্ব করেন। এবং যদিও সেনস। প্যাটি মুরে, ডি-ওয়াশ।, এবং মারিয়া ক্যান্টওয়েল, ডি-ওয়াশ। গ্লিউসেনক্যাম্প পেরেজ জিওপি মনোনীত জো কেন্টকে বেস্ট করেছিলেন – দ্বিতীয়বারের মতো – ২০২৪ সালে চার পয়েন্টে।
৩ 36 বছর বয়সী আঠালো গ্লুসেনক্যাম্প পেরেজ এমন একটি পরিকল্পনা চালু করেছিলেন যাতে ব্যক্তিদের বাড়িতে সেবা দেওয়ার জন্য জ্ঞানীয় মান প্রয়োজন।
হাউস অ্যাপ্লিকেশন কমিটি গত মাসের শেষের দিকে তার সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করেছে।
তবে সম্ভাব্য আইন প্রণেতাদের উপর জ্ঞানীয় পরীক্ষা চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে সাংবিধানিক এবং আইনী সমস্যা রয়েছে।
সংবিধানের নিবন্ধ, আমি, সংবিধানের ৫ ধারা বলেছে যে হাউস এবং সিনেট “এর কার্যনির্বাহী নিয়ম নির্ধারণ করতে পারে।” সুতরাং, এটি সম্ভব যে হাউস বা সিনেট একটি পরীক্ষার নির্দেশ দেওয়ার জন্য একটি “নিয়ম” চাপিয়ে দিতে পারে। সংবিধানের একই অংশটি বলেছে যে প্রতিটি সংস্থা “তার নিজের সদস্যের যোগ্যতা” বিচার করতে পারে।
বিডেন কভার-আপ প্রোবের ভিতরে: 8 জন সহযোগী প্রশ্নবিদ্ধ, আরও পথে
প্রেসিডেন্ট জো বিডেন ওয়াশিংটন -এ একটি প্রচার সমাবেশকে সম্বোধন করতে দেখেছিলেন, ডিসি বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট হুর দ্বারা শ্রেণিবদ্ধ নথি পরিচালনার তদন্তের অংশ হিসাবে রাষ্ট্রপতির সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল। (চিপ সোমোডেভিলা/গেটি চিত্র)
তবে পরিবেশন করার যোগ্যতার জন্য অতিরিক্ত বিধান আরোপ করা অতিরিক্ত সংবিধানিক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদ, দ্বিতীয় ধারা 2 বলেছে যে বাড়ির সদস্যদের অবশ্যই কমপক্ষে 25 বছর বয়সী হতে হবে, সাত বছর ধরে নাগরিক হতে হবে এবং যে রাজ্যে তারা নির্বাচিত হয়েছিল সেখান থেকে বাস করে। একজন সিনেটর অবশ্যই 30 বছর বয়সী, নয় বছরের জন্য নাগরিক এবং তারা যে রাজ্যে প্রতিনিধিত্ব করে সেখানে বাস করেন। যাইহোক, এর উপরে আরও একটি ম্যান্ডেট হ্যাপিং করা সমস্যা।
এ কারণেই সুপ্রিম কোর্ট মেয়াদী সীমাটি অসাংবিধানিক বলে মনে করেছে। একটি অতিরিক্ত “নিয়ম” – যেমন কেউ কতক্ষণ পরিবেশন করতে পারে – সংবিধানে বর্ণিত নয় এমন একটি অতিরিক্ত যোগ্যতার পরিচয় দেয়। এজন্য সুপ্রিম কোর্ট মেয়াদী সীমাবদ্ধতার প্রস্তাবগুলির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। সম্ভবত উচ্চ আদালত কংগ্রেসে দায়িত্ব পালন করার জন্য অতিরিক্ত শর্তাবলীর সাথে অনুসরণ করবে।
তদুপরি, একটি তাত্পর্য শংসাপত্র ইনস্টল করা ভোটারদের ইচ্ছাকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার সম্ভাবনা রাখে।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
লেট রেপ। অ্যাডাম ক্লেটন পাওয়েল, ডিএনওয়াই, 1960 এর দশকের শেষের দিকে নৈতিকতার সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। ভোটাররা ১৯6666 সালে পাওয়েলকে পুনরায় নির্বাচিত করেছিলেন। কিন্তু বাড়িটি তাকে বসতে অস্বীকার করেছিল। পাওয়েল মামলা করেছেন। পাওয়েল বনাম ম্যাককর্মিক -এ সুপ্রিম কোর্ট দেখতে পেল যে পাওয়েলকে বাদ দেওয়ার অধিকার বাড়িটি নেই। হাইকোর্ট যুক্তি দিয়েছিল যে কংগ্রেসে তাঁর চাকরিতে অতিরিক্ত শর্ত রেখেছিল বলে হাউসের সিট পাওয়েলকে অস্বীকার করা সাংবিধানিক ছিল না।
প্রতিবন্ধী রাষ্ট্রপতি বা আইনজীবি কীভাবে পরিচালনা করবেন তার কোনও সহজ সমাধান নেই। এটি প্রায়শই বলা হয় কংগ্রেস কেবল দেশের অন্যান্য অংশকে প্রতিফলিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জীবনের প্রতিটি পদচারণায় জ্ঞান-স্বল্প ব্যক্তিরা পরিবেশন করছেন এবং এটি সরকারের ক্ষেত্রেও এটি বাস্তবতা।
