একটি 16 বছর বয়সী কিশোর রেস্তোঁরায় কাজ করে। তার ভাইয়েরা অবতরণ করে, তাকে মাটিতে প্রজেক্ট করে এবং তাকে একটি গাড়ীতে ঠেলে দেয়। একটি অ্যাম্বার সতর্কতা ট্রিগার করা হয়। বিচারে, ভুক্তভোগী সাক্ষ্য দিয়েছেন … অভিযুক্তের পক্ষে। একটি আকারের টার্নআরউন্ড। এমনকি বিচারক কিশোরকে বিশ্বাস না করলেও তিনি দুই ভাইকে খালাস দিয়েছিলেন।
“মিথ্যা নাকি ভুল বোঝাবুঝি?” “সোমবার সকালে মন্ট্রিল কোর্টহাউসে এই বিচারের সংক্ষিপ্তসার করার জন্য বিচারক থিয়েরি নাদনকে তাত্ক্ষণিকভাবে চালু করেছিলেন। তবে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি বিচারক তার সংক্ষিপ্ত রায় অনুসারে এর বিপরীতে নেই। তাঁর চোখে, একটি” যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ “কিশোর এবং তার দুই ভাইয়ের সাক্ষ্যকে ধন্যবাদ জানায়।
অ্যাম্বার অ্যালার্টের কারণে ২০২১ সালের জুলাইয়ে এই মামলাটি আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। রায়ান* এবং করিম* ভাইদের তাদের ১ 16 বছর বয়সী ছোট বোন নুর* মজা করার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যেখানে তিনি মন্ট্রিয়ালের পশ্চিমে কির্কল্যান্ডে কাজ করেছিলেন এমন রেস্তোঁরায় বিস্তৃত দিবালোকের আলোতে।
আদালতের একটি আদেশ আমাদের অভিযোগকারী নাবালিকার পরিচয় রক্ষার জন্য এই মামলায় অভিযুক্তকে নিয়োগ করতে বাধা দেয়।
রিলিজের সমীক্ষায় উপস্থাপিত প্রমাণটি তার বড় ভাইদের জোয়ালের অধীনে এক কিশোরের প্রতিকৃতি বাড়িয়েছে। এটি “পারিবারিক আধিপত্য” এর একটি প্রশ্ন ছিল। নুরের বন্ধু থাকতে দেওয়া হয়নি। না ভ্যাপ। তিনি তার ফর্মগুলি ঝলক দিতে পারেনি। তার ভাইয়েরা তার পাঠ্যগুলি নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন এবং প্রমাণ অনুসারে বাড়িতে ওয়াইফাই কেটে ফেলেছিলেন।
নুরের মা এমনকি তাকে “তিনি এখনও কুমারী কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য” পরীক্ষা করার জন্য হুমকি দিয়েছিলেন, ২০২১ সালে ক্রাউন প্রসিকিউটর জানিয়েছেন। এই প্রসঙ্গেই দুই ভাই সাক্ষীর সামনে তাদের বোনকে সরিয়ে নিয়েছিলেন। পুলিশের কাছে নুর বলেছিলেন যে তার ভাই রায়ান তাকে “মাথায় একটি গুলি” রাখার হুমকি দিয়েছিল।
যাইহোক, বিচারের সময়, তিন বছর পরে, নুর অবশেষে প্রতিরক্ষার জন্য সাক্ষ্য দিয়েছিল – যা খুব বিরল। ক্রাউন বিচার চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ নজরদারি ভিডিওগুলি রেস্তোঁরাগুলিতে ভাইদের পেশীবহুল হস্তক্ষেপ স্পষ্টভাবে দেখায়।
বিচারকের মতে ভিডিওটি “পরিষ্কার এবং পরিষ্কার”। আমরা অভিযুক্তকে ধাক্কা দিচ্ছি, ধরে রাখা এবং জোর করে নেশা করে গাড়িতে রাখছি। “এটি বেশ সরাসরি বলে মনে হচ্ছে,” বিচারককে সংক্ষিপ্ত করে তুললেন।
দ্য হেলমে, নুর তার গল্পে একটি “180 ডিগ্রি” তৈরি করেছিলেন। তিনি বিচারককে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি দুটি কারণে অপহরণ বলে মনে করেছিলেন তার সাথে তিনি একমত হয়েছিলেন: তার মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা ছিল এবং তিনি একটি নির্দিষ্ট রোমিওকে ভয় পেয়েছিলেন, যিনি তাকে হয়রানি করেছিলেন।
বিচারে, নুরের রেস্তোঁরাটিতে রোমিওর মতো একটি “খাঁটি নির্দোষ” উপস্থিত রয়েছে। তবে এটি শেষ পর্যন্ত একটি “ত্রুটি” ছিল। বিচারক তাঁর সাক্ষ্য দ্বারা “মুগ্ধ” হননি। এমনকি তিনি এই বিষয়ে “শক্তিশালী রিজার্ভ” প্রকাশ করেছিলেন। তবে বিচারকের সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, একটি নির্দিষ্ট যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ উত্থাপন করা হয়েছে।
ভাইদের জন্য, তারা তাদের বোন সম্পর্কে চিন্তিত ছিল এবং তারা তাদের গল্প অনুসারে রেস্তোঁরায় গিয়েছিল।
নুর এবং তার ভাইয়ের সংস্করণে কোন সুনির্দিষ্ট উপাদানগুলি বিচারকের মনে এই সন্দেহটি উত্থাপন করেছিল? রায় শুনতে বলা মুশকিল। দুই ভাই কেন একজন কর্মচারীকে আঘাত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, কিন্তু কিশোরীর উপর আক্রমণ থেকে খালাস পেয়েছিল? আবার বলা মুশকিল।
অভিযোগকারীর সাক্ষ্যটি বিচারকের দ্বারা গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হয়েছিল। অভিযুক্তরা কি সত্যিই এই যুবতী মেয়েকে অপসারণ করতে চেয়েছিল বা পিতামাতার অধিকারের পরিস্থিতিতে এটি আরও বেশি ছিল? তাকে 16 বছর বয়সী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল যাকে পদার্থ, কাজ, স্কুলের অনুপস্থিতিতে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে বাড়িতে যাওয়া উচিত। এগুলি এমন দায়িত্ব যা তরুণ, তরুণ শিক্ষাবিদদের উপর ছিল। “প্রতিরক্ষা আইনজীবী বলেছেনই গ্যারি মার্টিন, একটি প্রেস স্ক্রামে, একটি “দু: খিত” সম্পর্ককে উত্সাহিত করে।
অপরাধী আরও যোগ করেছেন যে এই মামলাটি তখনকার সময়ে “ধর্মীয়তার আভা” এর সাথে ভুলভাবে যুক্ত ছিল। “এটি ছিল না,” জোর দিয়েছিলেন মিই মার্টিন
মিই চার্লস ডাউসেট প্রসিকিউশনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
দুই ভাই আগামী অক্টোবরে একজন কর্মচারীর উপর হামলার প্রধানের উপর তাদের সাজা আরোপের জন্য আদালতে ফিরে আসবেন।
(পুনরায়) ক্রাউন অনুসারে “তাঁর ভাইয়েরা” তাঁর জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন ”
