প্রাক্তন আর্থিক বাজারের ব্যবসায়ী টম হেইস এবং কার্লো পালম্বো, যারা বেঞ্চমার্কের সুদের হারের কারচুপির জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, তাদের সুপ্রিম কোর্টে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
প্রাক্তন সিটি গ্রুপ এবং ইউবিএস ব্যবসায়ী মিঃ হেইসকে ২০০ 2006 থেকে ২০১০ সালের মধ্যে লন্ডন ইন্টারব্যাঙ্ক অফার রেট (এলআইবিওর) হেরফের করার বিষয়ে প্রতারণার একাধিক ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
বার্কলেস-এ ইউরো হারের প্রাক্তন ভাইস-রাষ্ট্রপতি মিঃ পালম্বোকে ২০০৫ থেকে ২০০৯ এর মধ্যে অন্যদের কাছে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর ইউরো ইন্টারব্যাঙ্ক অফার হারের (ইউরিবোর) জমা দেওয়ার জন্য ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
২০২৪ সালের মার্চ মাসে আপিল আদালত উভয় পুরুষের কাছ থেকে আপিল খারিজ করার পরে, তারা তাদের মামলাগুলি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যায়।
বুধবার, পাঁচটি বিচারপতিদের প্যানেলটিতে দেখা গেছে যে জুরির পক্ষে দু’জনকে যথাযথভাবে নির্দেশনা দেওয়া হলে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য “যথেষ্ট প্রমাণ” ছিল – তবে তারা তা করেনি।
৮২ পৃষ্ঠার একটি রায়তে, যার সাথে সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি রবার্ট রিড, প্যাট্রিক হজ এবং ডেভিড লয়েড-জোনস এবং ইঙ্গ্রিড সিমলার একমত হয়েছিলেন, জর্জ লেগ্যাট বলেছেন: “এই ভুল নির্দেশনা বিচারের ন্যায্যতা ক্ষুণ্ন করেছে।”
লর্ড লেগ্যাট বলেছেন, জুরির দিকনির্দেশ ত্রুটি উভয়কেই অনিরাপদ করে তুলেছে।
তিনি আরও যোগ করেছেন: “মিঃ হেইস এই অভিযোগের প্রতি তার প্রতিরক্ষা করার অধিকারী ছিলেন যে তিনি মিথ্যা জমা দেওয়ার পাশাপাশি তার অস্বীকারও করেছিলেন যে তিনি জুরির কাছে অসাধুভাবে কাজ করেছেন।
“আইনীভাবে ভুল ও অন্যায় ছিল এমন দিকনির্দেশে তিনি সেই সুযোগ থেকে বঞ্চিত ছিলেন।
“এটা বলা সম্ভব নয় যে, যদি জুরিকে যথাযথভাবে নির্দেশনা দেওয়া হত তবে তারা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় ফিরিয়ে দিতে বাধ্য হত।
“দোষী সাব্যস্ততা তাই অনিরাপদ এবং দাঁড়াতে পারে না।”
মিঃ হেইসকে ২০১৫ সালে দোষী সাব্যস্ত করার পরে ১৪ বছর জেল হয়েছিলেন, যা পরে আপিলের ১১ বছর পরে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং মিঃ পালম্বোকে ২০১৯ সালে চার বছরের জন্য কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল।
লর্ড লেগ্যাট আরও বলেছিলেন: “মিঃ পালম্বোর বিচারে প্রদত্ত দিকগুলির ত্রুটিগুলি যখন সংমিশ্রণে বিবেচনা করা হয়, তখন নিরাপদে ধরে নেওয়া যায় না যে, তাদের ছাড়া, জুরিটি এখনও মিঃ পালম্বোকে দোষী সাব্যস্ত করতে বাধ্য হত।
“সুতরাং, তাঁর দৃ iction ় বিশ্বাসও দাঁড়াতে পারে না।”
তিনি আরও যোগ করেছেন: “তদনুসারে, উভয় আপিলের অনুমতি দেওয়া উচিত।”
গুরুতর জালিয়াতি অফিসের (এসএফও) একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এটি কোনও বিচারের সন্ধান করবে না।
রায় দেওয়ার পরে জারি করা এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে: “আমাদের তদন্তের ফলে জালিয়াতির অপরাধের জন্য সিনিয়র ব্যাংকারদের নয়টি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, এই দু’জনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং সাতজন জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করেছে।
“এই রায়টি নির্ধারণ করেছে যে বিচারের সমাপ্তিতে জুরিকে দেওয়া আইনী দিকনির্দেশগুলি হেইস এবং পালম্বোর বিচারে ভুল ছিল এবং সেই কারণেই তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়া আজ অনিরাপদ পাওয়া গেছে।
“আমরা এই রায় এবং পুরো পরিস্থিতি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করেছি এবং নির্ধারণ করেছি যে এটি আমাদের পক্ষে বিচারের পক্ষে জনস্বার্থে হবে না।”
তদন্ত
এলআইবিওআর হারটি আগে গাড়ি loans ণ এবং বন্ধক সহ কয়েক মিলিয়ন পাউন্ড মূল্যবান আর্থিক ডিল সেট করার জন্য বিশ্বজুড়ে একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
এটি লন্ডনের শীর্ষস্থানীয় ব্যাংকের একটি প্যানেল দ্বারা জমা দেওয়া পরিসংখ্যান থেকে গণনা করা সুদের হারের গড় ছিল, প্রত্যেকে অন্য প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে ধার নেওয়া যদি এটি চার্জ করা হবে তা রিপোর্ট করে।
ইউরোতে লেনদেনের জন্য সুদের বেঞ্চমার্ক হার হিসাবে ইউরো মুদ্রার সাথে ইউরিবোর তৈরি করা হয়েছিল।
2012 সালে, এসএফও লিবার এবং ইউরিবারকে হেরফের করার অভিযোগে ব্যবসায়ীদের মধ্যে অপরাধমূলক তদন্ত শুরু করেছিল।
মিঃ হেইস প্রথম ব্যক্তি যিনি এসএফও কর্তৃক মামলা করেছিলেন, তিনি সুপ্রিম কোর্টে তাঁর এবং মিঃ পালম্বোর আপিলের বিরোধিতা করেছিলেন।
এসএফও ২০১৩ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে ২০ জন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যাদের মধ্যে সাতজনকে বিচারে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, দু’জন দোষী সাব্যস্ত করেছেন এবং ১১ জন খালাস পেয়েছেন।
মিঃ হেইসও যুক্তরাষ্ট্রে ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তবে ২০২২ সালে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হলেও একই রকম মামলায় জড়িত আরও দু’জন পুরুষকে তাদের দোষী সাব্যস্ত করার পরে এগুলি বরখাস্ত করা হয়েছিল।
