ইস্রায়েলের পাশে ইরানের সাথে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ আমেরিকানদের মধ্যে একটি অপ্রিয় পদক্ষেপ ছিল। এটি আরেকটি কারণ যা ২০২26 সালের জন্য কংগ্রেসের নির্বাচনের আগে রিপাবলিকান পার্টির অবস্থানকে কাঁপতে পারে। একই সময়ে, সংঘাতের সমাধানে সাফল্য রিপাবলিকানদের কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠদের রক্ষায় সহায়তা করতে পারে। বিশদ সহ – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কমমারসেন্ট সংবাদদাতা ইকাটারিনা মুর।
ইরানের পারমাণবিক সুবিধাগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিমান হামলার একটি সিরিজ আজ ট্রাম্প প্রশাসনের সবচেয়ে উচ্চস্বরে, পরস্পরবিরোধী এবং ঝুঁকিপূর্ণ বৈদেশিক নীতি সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছে। সংঘাতের ক্ষেত্রে আমেরিকার হস্তক্ষেপ কেবল এই অঞ্চলে বাহিনীর ভারসাম্যকেই বদলে দেয় না, বরং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যেই আলোচনার এক তরঙ্গকে উস্কে দেয়।
এই বিষয়ে, ২০২26 সালের নভেম্বরের জন্য পরিকল্পনা করা কংগ্রেসের কাছে আসা নির্বাচনের পটভূমির বিপরীতে রাষ্ট্রপতির একক -দলীয় সদস্যরা উত্থাপিত হতে শুরু করে যে শাসক দল কংগ্রেসের উভয় চেম্বারে তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা রক্ষা করতে পারে কিনা।
রিপাবলিকানদের মধ্যে একটি বিশেষত দুর্বল অবস্থান এখন প্রতিনিধি পরিষদে রয়েছে। Ically তিহাসিকভাবে, মধ্যবর্তী নির্বাচনে, ক্ষমতাসীন দলটি নীচের সভায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারায় এবং বর্তমান মুহুর্তে রক্ষণশীলদের 8 টি আসন – 220 আসনের খুব ভঙ্গুর সুবিধা রয়েছে।
সিনেটে রিপাবলিকানদের মধ্যে বিষয়গুলি আরও অনুকূল – সেখানে 22 টি রক্ষণশীল বিধায়ক রয়েছেন, তবে মূলত সেই রাজ্যে যেখানে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থন শক্তিশালী। ডেমোক্র্যাটরা কেবল ১৩ টি আসন রক্ষা করে, তবে তাদের মধ্যে কিছু রয়েছে যেখানে বিশ্লেষকদের মতে রিপাবলিকানদের একটি সুবিধা রয়েছে।
তবুও, ভোটদানের একটি বিশেষ ফলাফল সম্পর্কে উচ্চ মাত্রার আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলা অসম্ভব: রিপাবলিকানদের সিনেটে জয়ের সম্ভাবনার 57% দেওয়া হয় এবং ডেমোক্র্যাটরা – প্রতিনিধি পরিষদে 58% দেওয়া হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্কালে ইরানের উপর ধর্মঘট করার বিষয়ে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মন্তব্য এবং জনমত জরিপে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে ডেমোক্র্যাটদের রেকর্ডলি কম জনপ্রিয়তার মধ্যে ২০২৪ সালে তারা যে সুবিধা পেয়েছিল তা রিপাবলিকানরা গুরুত্ব সহকারে ঝুঁকিপূর্ণ। তদুপরি, তাঁর রাজত্বের 100 দিনের ফলাফল অনুসারে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের রেটিং (৪৪%) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো ইতিহাসের সর্বনিম্ন হয়ে উঠেছে। অজানা ফলাফল নিয়ে যুদ্ধে প্রবেশ করা পরিস্থিতি খুব কমই উন্নত করবে।
Ically তিহাসিকভাবে, মার্কিন সামরিক পদক্ষেপগুলি প্রায়শই ক্ষমতাসীন প্রশাসনের অবস্থানের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। সর্বাধিক সূচক উদাহরণটি ছিল 1979-1980 সালে ইরানে বন্দী আমেরিকান জিম্মিদের মুক্তির বিষয়ে কাজ করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা। এটি তত্কালীন ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টারের অবস্থানকে ক্ষুন্ন করেছিল এবং রিপাবলিকান রোনাল্ড রেগনের নির্বাচনে জয়ের অন্যতম মূল কারণ হয়ে ওঠে।
আরও দুটি আধুনিক উদাহরণ রয়েছে-ইরাকের জর্জ বুশ জুনিয়রের যুদ্ধ এবং বারাক ওবামার লিবিয়ায় যুদ্ধ। প্রথম ক্ষেত্রে – গণ ধ্বংসের অস্ত্রের ইরাকের ক্ষতি এবং প্রমাণের অভাব হিসাবে, রাষ্ট্রপতির সমর্থন শীর্ষে চলে গেছে। বিশেষজ্ঞরা গণনা করেছেন যে নির্বাচনে তিনি 2 পি হারিয়েছেন। যুদ্ধের কারণে, যদিও তিনি এখনও পুনরায় নির্বাচন করতে সক্ষম হয়েছিলেন। তবে ২০০ 2006 সালে, ভোটারদের অসন্তুষ্টি ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসের উভয় চেম্বারের নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং ২০০৮ সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন জয়ের অনুমতি দেয়।
বারাক ওবামার লিবিয়ার সামরিক অভিযান তার ভর্তি অনুসারে একটি “সবচেয়ে খারাপ ভুল” হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। ডোনাল্ড ট্রাম্প সহ ৪৪ তম রাষ্ট্রপতির বিরোধীরা এটিকে সফলভাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বিরুদ্ধে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। তারপরে ট্রাম্প হিলারি ক্লিনটনের প্রাক্তন প্রধান বারাক ওবামার কার্যালয়ে প্রধান কূটনীতিককে পরাস্ত করতে সক্ষম হন।
এই কারণে, ইরানের ধর্মঘটের পরিকল্পনার বিষয়ে মন্তব্য করে, বিগ ডেটা পোল রিসার্চ ইনস্টিটিউট (নিউজউইকের মতে, “রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল”) সতর্ক করেছিলেন: যুদ্ধে প্রবেশ “মাগা (আমরা আমেরিকাটিকে” উইল আমেরিকা আবার মহান করে তুলবেন “। “কমারসেন্ট”) শেষ বলতে পারে। “সম্ভবত বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন, ফলস্বরূপ, তাদের” রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠকে বিদায় জানাতে হবে (কংগ্রেসে। “কমারসেন্ট”) পরবর্তী দশক। “
বার্তাটিও আঘাতের প্রাক্কালে পরিচালিত জনমত জরিপ দ্বারা সমর্থিত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, গবেষণা ওয়াশিংটন পোস্ট এটি দেখিয়েছে যে 45% আমেরিকান ধর্মঘটের বিরোধিতা করে এবং কেবল 25% তাদের সমর্থন করে। অধ্যয়ন অর্থনীতিবিদ/ইউগভ একই প্রবণতা প্রকাশ করেছেন: 60০% আমেরিকান এই মতামত প্রকাশ করেছেন যে মার্কিন সেনাবাহিনীকে এই সংঘাত থেকে দূরে থাকা উচিত। ডেমোক্র্যাটরা এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে বিশেষত নেতিবাচক ছিলেন – তাদের দু’জনেরই একটি শ্রেণিবদ্ধ মতবিরোধ প্রকাশ করেছিলেন। তবে রিপাবলিকানদের মধ্যেও প্রচুর অসন্তুষ্ট ছিল – 53%। একই সমীক্ষার পরে: আমেরিকানদের মধ্যে ৫ %% তার পারমাণবিক কর্মসূচির আওতায় ইরানের সাথে আলোচনার পক্ষে ছিলেন।
এই সমস্ত কিছুর সাথে সম্পর্কিত, জুনের শুরু থেকেই ডোনাল্ড ট্রাম্পের অনুমোদনের রেটিং 1 পি। 41%পর্যন্ত কমেছে।
হতাশাব্যঞ্জক পরিসংখ্যান সত্ত্বেও, এখন পর্যন্ত মাত্র দু’জন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান থমাস ম্যাসি এবং মার্জুরি টেলর গ্রিন রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। প্রথমটি পদক্ষেপটিকে “অসাংবিধানিক” বলে অভিহিত করে। জবাবে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সমর্থকদের পরবর্তী মেয়াদে একজন কংগ্রেস সদস্যকে বেছে না নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। মিসেস টেলর গ্রিন রাষ্ট্রপতিকে নিউকনসার্ভেটিভদের “দয়া করে” চেষ্টা করার চেষ্টা করেছিলেন। প্রকাশের সময়, ডোনাল্ড ট্রাম্প কংগ্রেস মহিলাগুলির আক্রমণে সাড়া দেননি। এদিকে, ২২ শে জুনের পোস্টে সোশ্যাল নেটওয়ার্ক দ্য ট্রুথ -এ তিনি “রিপাবলিকান পার্টিতে দুর্দান্ত unity ক্য, যা সম্ভবত এর আগে কখনও দেখেনি।”
যদিও এই সংঘাতের বিস্তার হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে আশঙ্কা তীব্র হয়েছিল, সোমবার সন্ধ্যায় হোয়াইট হাউসের প্রধান একটি যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করেছিলেন, যার কাছে তাঁর মতে ইরান ও ইস্রায়েল উভয়ই একমত হয়েছিলেন (এই পৃষ্ঠায় উপাদানটি দেখুন)।
এটি যেমন হতে পারে, মধ্য প্রাচ্যের সংঘাত আসন্ন নির্বাচন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থনের স্তরের প্রসঙ্গে অস্থিরতার একটি কারণ হিসাবে থাকবে। বন্দোবস্তে সাফল্য রেটিং উন্নত করতে পারে এবং রক্ষণশীলদের কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠদের রক্ষায় সহায়তা করতে পারে। তবে যদি কোনও শান্তিপূর্ণ উদ্যোগ ব্যর্থ হয় তবে এটি মধ্যবর্তী নির্বাচনে দলের সম্ভাবনা আরও খারাপ করবে।
