একজন মহিলা যিনি তাকে যৌন নির্যাতন করার সময় একজন পুরুষকে ছুরিকাঘাত করেছিলেন, তিনি তার 17 বছরের কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে আপিল হারিয়েছেন।
মার্টিনা ওগনোভস্কাকে পিটারবারো গাড়ি পার্কে ফিলিপ জাসকিউইকজ, ২৩ বছর বয়সী হত্যার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করার পরে ১৮ বছর বয়সে একটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তিনি বলেছিলেন যে তিনি বলেছিলেন যে তিনি স্ব -সুরক্ষার জন্য বহন করেছেন।
2019 সালে কেমব্রিজ ক্রাউন কোর্টে তাকে সাজা দিয়ে বিচারক ফারেল কিউসি ওগনোভস্কাকে বলেছিলেন যে জাসকিউইকজকে “নিঃসন্দেহে আপনাকে যৌন স্পর্শ করেছে এবং তাকে হত্যা করার কিছুক্ষণ আগে আপনার প্রতি হিংস্র ছিল”। তবে তিনি বলেছিলেন যে এটি স্ব-প্রতিরক্ষা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে নি কারণ ওগনোভস্কা, যিনি তিনি কিছু মানসিক অক্ষমতায় ভুগছিলেন এবং পূর্ববর্তী ট্রমা অনুভব করেছিলেন, তিনি ঘটনাস্থলে একটি ছুরি নিয়েছিলেন।
শুক্রবার, আপিল আদালত তার সাজার বিরুদ্ধে ওগনোভস্কার আপিলকে প্রত্যাখ্যান করেছে। ২০২৩ সালে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে একটি আপিল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তার আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ন্যূনতম কারাগারের শর্তগুলি 17 বছরের চেয়ে 12 থেকে 13 বছর হওয়া উচিত ছিল।
মধ্যে আপিলের রায় আদালতলর্ড জাস্টিস স্টুয়ার্ট-স্মিথ লিখেছেন: “তবে আমরা এটির কাছে পৌঁছেছি, আবেদনকারীর গুণাবলী সহ এক যুবকের পক্ষে এটি এখনও একটি ভারী বাক্য ছিল; তবে বিচারকের অনুসন্ধানে এটি একটি গুরুতর অপরাধ ছিল এমনকি সমস্ত ভাতা এবং প্রশমনকে বিবেচনায় নেওয়ার পরেও এটি একটি গুরুতর অপরাধ ছিল। আমরা চূড়ান্তভাবে নির্বিঘ্নিত যে বিচারকের দ্বারা আরোপিত এই বাক্যটি আমাদের বর্ণিত হওয়া উচিত যা আমাদের স্পষ্টতই বর্ণিত হওয়া উচিত যা আমাদের স্পষ্টতই আক্রান্ত হতে পারে যেমন আমাদের স্পষ্টতই অত্যধিক অতিরিক্ত অর্থের বিবরণ দেওয়া উচিত।”
বিচার চলাকালীন আদালত শুনেছিল যে ওগনোভস্কা ২০১৫ সালে ১৪ বছর বয়সে ধর্ষণের ফলে পিটিএসডি ভোগ করেছেন।
ন্যায়বিচার ফর উইমেন ওগনোভস্কাকে “একটি মিসোগিনিস্ট ন্যায়বিচার ব্যবস্থার দ্বৈত শিকার” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। হ্যারিয়েট উইস্ট্রিচ, একজন সলিসিটার এবং সেন্টার ফর উইমেন জাস্টিসের পরিচালক, ২০২২ সালে লিখেছিলেন যে মামলাটি “অভিযুক্ত ভুক্তভোগী আসামী হয়ে উঠলে প্রসিকিউটররা ধর্ষণের মিথ সম্পর্কে তাদের নিজস্ব গাইডেন্স অনুসরণ করছেন কিনা তা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে”।
তবে স্টুয়ার্ট-স্মিথ বলেছিলেন যে ফারেল তার অভিযুক্ত ধর্ষণের বিষয়ে ওগনোভস্কার বিবরণ প্রত্যাখ্যান করার অধিকারী ছিলেন।
স্টুয়ার্ট-স্মিথ লিখেছেন, “বিচারকের পক্ষে নেওয়া একটি কঠিন সিদ্ধান্ত ছিল, তবে তার যথাযথ নথিভুক্ত সুবিধা ছিল যা বিচারক বিচারক হওয়ার ফলে প্রবাহিত হয় এবং এই আদালত তার অনুসন্ধানকে উল্টে দেওয়ার মতো কোনও অধিকারী বা কোনও অবস্থানে নেই,” স্টুয়ার্ট-স্মিথ লিখেছিলেন।
“এটাই তাই, বিচারক আবেদনকারীর পিটিএসডি -র উপর ধর্ষণের প্রভাব এবং হত্যার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার সময় তার অপরাধবোধের উপর যে সমালোচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা সমালোচনা দূরে সরে যায়।
“বিচারক যা করেছিলেন তা হ’ল একটি ডিগ্রি ট্রমা স্বীকৃতি দেওয়া যা হত্যার জন্য তার অপরাধবোধকে হ্রাস করেছিল এবং হ্রাস দায়বদ্ধতার আংশিক প্রতিরক্ষা সরবরাহ না করে।”
ফারেল তাঁর সাজা দিয়ে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে ওগনোভস্কা আগের ট্রমা ভোগ করেছেন তবে বলেছিলেন যে এটি সম্ভবত পোল্যান্ড থেকে সরে যাওয়ার প্রভাবের সংমিশ্রণ যা আপনি শিশু হিসাবে বাস করছেন, 12 বছর বয়সে এই দেশে, আপনি স্কুলে যে বুলিং ভোগ করেছেন, আপনি এই সোসাইটি-এর পরে এই চাপের পরে এবং নিঃসন্দেহে এই চাপের পরে ভোগ করেছেন।
আদালত আপিল জানিয়েছে যে ফারেল যথাযথভাবে “ব্যক্তিগত প্রশমন করার উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলি” স্বীকৃতি দিয়েছিল যার ফলে তাকে ন্যূনতম মেয়াদটি 25 বছরের প্রারম্ভিক স্থান থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।
