ম্যাসাচুসেটস-এর একজন ফেডারেল বিচারক সোমবার রাতে সিনিয়র প্রবীণ কর্মকর্তাদের শাস্তি দিয়েছিলেন যে তার আদালতের আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য একদল অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দক্ষিণ সুদানে নির্বাসিত করার পরে-নির্বাসন, যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা এবং প্রশাসনের ইচ্ছুকতা, বা এর অভাবকে কেন্দ্র করে ফেডারেল আদালতের সাথে সম্মতি জানাতে।
১ 17 পৃষ্ঠার আদেশে মার্কিন জেলা জজ ব্রায়ান মারফি বিচারকের আগের সিদ্ধান্তটি সংশোধন বা প্রত্যাহার করার জন্য ট্রাম্পের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যাতে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হেফাজতে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া বা নোটিশ ছাড়াই দক্ষিণ সুদানে নির্বাসিত ছয় অভিবাসীকে রাখার প্রয়োজন হয়।
বুধবার, মারফি আদেশ দিয়েছিলেন যে অভিবাসীরা জিবুতির একটি সামরিক ঘাঁটিতে মার্কিন হেফাজতে রয়েছেন যতক্ষণ না তাদের প্রত্যেককে “যুক্তিসঙ্গত ভয় সাক্ষাত্কার” দেওয়া না যায়, বা মার্কিন কর্মকর্তাদের উপর অত্যাচার বা নির্যাতনের কোনও ভয়কে ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেওয়া যায়, যদি তাদের দক্ষিণ সুদানের হেফাজতে ছেড়ে দেওয়া হয়।
সোমবার রাত পর্যন্ত তিনি বলেছিলেন, এই সাক্ষাত্কারগুলি হয়নি।
সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ফেডারেল বোর্ডগুলি থেকে বিডেন নিয়োগকারীদের অপসারণকে সমর্থন করে
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ডেনভারে তার অভিবাসন নীতিমালার বিরুদ্ধে মে দিবসের বিক্ষোভের সময় বিক্ষোভকারীরা বিক্ষোভ করেন, 2025 সালের 1 মে। (জেসন কনলি/এএফপি)
“দেখা যাচ্ছে যে অন্য মহাদেশে অভিবাসন কার্যক্রমের কারণে আসামীদের প্রত্যাশার চেয়ে আরও কঠিন এবং যৌক্তিকভাবে জটিল,” মারফি তার আদেশে বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন মাটিতে সাক্ষাত্কার গ্রহণের জন্য ব্যক্তিদের ফিরিয়ে দিতে স্বাধীন।
তিনি ট্রাম্পের আধিকারিকদের আদালতে আক্রমণ করার জন্যও লক্ষ্য নিয়েছিলেন, সোমবার রাতে উল্লেখ করে যে এখানে আসামিরা এখানে আদালতের আদেশকে “দুর্ব্যবহার” করেছে, “একই সাথে তারা ডিক্রি করার খুব বিশৃঙ্খলা উত্পাদন করে।”
সালভো বোস্টনের ফেডারেল বিচারক মারফি হিসাবে এসেছেন, দক্ষিণ সুদান, এল সালভাদোর এবং অন্যান্য দেশগুলি সহ কোস্টা রিকা, গুয়াতেমালা এবং অন্যান্য দেশগুলি সহ যে প্রশাসন তার নির্বাসনের চলমান wave েউয়ের দিকে নজর রেখেছেন তা সহ তৃতীয় দেশগুলিতে নির্বাসনকে চ্যালেঞ্জ জানানো অভিবাসীদের কাছ থেকে একটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা সভাপতিত্ব করেছেন।
তৃতীয়-দেশ অপসারণ বিবেচনা করে, মারফি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি মার্কিন সংবিধানের অধীনে যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা এবং ট্রাম্প প্রশাসনের একাদশ ঘন্টা অপসারণ এবং নির্বাসন তরঙ্গের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছেন।
মারফি উল্লেখ করেছেন যে তিনি ট্রাম্প প্রশাসনকে দক্ষিণ সুদানের ছয়জন নির্বাসিত অভিবাসীদের মার্কিন কর্মকর্তাদের হেফাজতে রাখার অনুমতি দিয়েছিলেন, যতক্ষণ না তারা তথাকথিত “যুক্তিসঙ্গত ভয় সাক্ষাত্কার” চালিয়ে যায় এবং অভিবাসীদের উদ্বেগ পর্যাপ্ত ছিল কিনা তা নিয়ে দৃ determination ় সংকল্প তৈরি করে।
নিউইয়র্ক এবং টেক্সাসের ফেডারেল বিচারকরা স্কটাসের রায় দেওয়ার পরে ট্রাম্পের নির্বাসনকে ব্লক করেছেন
মার্কিন বিচারকরা বারবার রায় দিয়েছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন তাদের আসন্ন অপসারণের অভিবাসীদের অবহিত করতে ব্যর্থ হয়ে যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করেছে। (গেটি চিত্র)
“আদালত কখনই বলেনি যে আসামীদের তাদের বিদেশী সামরিক ঘাঁটি একটি অভিবাসন সুবিধায় রূপান্তর করতে হয়েছিল,” মারফি সোমবার রাতে তার আদেশে লিখেছিলেন। “এটি কেবল আসামীদের অনুরোধে আবার একটি বিকল্প হিসাবে ছেড়ে গেছে” “
মারফি “বুদ্ধিমান এবং রক্ষণশীল” হিসাবে তার আগের আদেশগুলিও দ্বিগুণ করেছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে তিনি বারবার মার্কিন সংবিধানের অধীনে হাবিয়াস কার্যনির্বাহী অধিকার এবং যথাযথ প্রক্রিয়াটির বিরুদ্ধে পুরুষদের দক্ষিণ সুদানে থাকার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের অনুরোধগুলি বিবেচনা করার ক্ষেত্রে সঠিক ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছিলেন।
তিনি ডিওজে -র আপাতদৃষ্টিতে তরল অবস্থানের কথাও উল্লেখ করেছিলেন যে অপসারণের জন্য পর্যাপ্ত নোটিশ কী। তিনি বলেছিলেন যে বিচার বিভাগের অ্যাটর্নিরা এর আগে আদালতকে বলেছিলেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে পুরুষদের দক্ষিণ সুদানে অপসারণ করার আগে এই সম্পর্ক ভাঙার আগে নির্দিষ্ট অভিবাসীদের অপসারণের জন্য 24 ঘন্টা যথেষ্ট এবং অর্থপূর্ণ নোটিশ।
এই ব্যক্তিদের পরামর্শের কোনও অ্যাক্সেসও নেই বলে মনে হয়। একটি মামলায় তিনি বলেছিলেন, বাদীরা অভিবাসন ঘোষণা করেছেন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা একজন অ্যাটর্নি এবং তার ক্লায়েন্টের সাথে কমপক্ষে একটি পূর্বনির্ধারিত বৈঠক বাতিল করেছেন।
মারফি বলেছিলেন, “শ্রেণি সদস্যদের একইভাবে দক্ষিণ সুদান, একটি নবজাতক, অস্থির দেশ সম্পর্কে কিছু শেখার সুযোগ ছিল না যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্প্রতি তার নাগরিকদের অপরাধ, অপহরণ এবং সশস্ত্র সংঘাতের কারণে ভ্রমণ না করতে বলেছে,” মারফি বলেছিলেন।
‘ভয়াবহভাবে অপর্যাপ্ত’: মার্কিন বিচারক রেমস ট্রাম্প অ্যাডমিনকে দিন-দাবির নির্বাসন তথ্যের জন্য
বিচারকের আদেশ হ’ল ফেডারেল কোর্টের বিচারকদের ট্রাম্প প্রশাসনের উপর চাপ দেওয়ার জন্য সর্বশেষ প্রচেষ্টা কারণ এটি এল সালভাদোর এবং দক্ষিণ সুদান সহ তৃতীয় দেশগুলিতে অভিবাসীদের নির্বাসন অব্যাহত রেখেছে। (ব্রেন্ডন স্মিয়ালোস্কি/এএফপি গেটি চিত্রের মাধ্যমে)
বিচারকের আদেশ হ’ল ফেডারেল আদালত বিচারকদের ট্রাম্প প্রশাসনের উপর চাপ দেওয়ার জন্য সর্বশেষ প্রচেষ্টা কারণ এটি এল সালভাদোর এবং দক্ষিণ সুদান সহ তৃতীয় দেশগুলিতে অভিবাসীদের নির্বাসন অব্যাহত রেখেছে।
মার্কিন বিচারকরা বারবার রায় দিয়েছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন তাদের আসন্ন অপসারণের অভিবাসীদের অবহিত করতে ব্যর্থ হয়ে বা আদালতে তাদের নির্বাসনকে চ্যালেঞ্জ করার কোনও সুযোগের সামর্থ্য করে যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করেছে – ট্রাম্পের দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে সুপ্রিম কোর্টের চারটি পৃথক সময় স্বল্পভাবে হলেও একটি দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করেছে।
বিচারকরা বারবার ট্রাম্প প্রশাসনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের প্রত্যাবর্তনের সুবিধার্থে নির্দেশ দিয়েছেন, ট্রাম্প প্রশাসন নির্বাসিত ব্যক্তিদের ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কোনও অনুরোধ প্রকাশ্যে মেনে চলেনি।
হোয়াইট হাউসের আধিকারিকরা, ইতিমধ্যে, তথাকথিত “কর্মী” বিচারকদের একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা কার্যকর করার চেষ্টা হিসাবে ব্লাস্ট করেছে এবং বারবার এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছে যে অবৈধ অভিবাসীরা যথাযথ প্রক্রিয়াটির অধিকারী নয়।
আপিল কোর্ট ট্রাম্প অ্যাডমিনের নির্বাসনের বিমানগুলি এলিয়েন শত্রুদের আইন ইমিগ্রেশন স্যুটকে অবরুদ্ধ করে
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি সত্যিকারের সামাজিক পোস্টে “ইউএসএকে ঘৃণা করে বিচারকদের” হিসাবে বর্ণনা করেছেন বলে লক্ষ্য করেছিলেন, যে তারা “আমাদের দেশের জন্য অসুস্থ এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক এমন একটি মতাদর্শে ভুগছে।” (কেভিন ডায়েটস/গেটি চিত্র)
ট্রাম্প সোমবার সত্যিকারের সামাজিক পোস্টে “ইউএসএ ঘৃণা বিচারকদের” হিসাবে বর্ণনা করেছেন বলে লক্ষ্য রেখেছিলেন, তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা “এমন একটি আদর্শে ভুগছেন যা আমাদের দেশের জন্য অসুস্থ এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক।”
এর আগে তিনি মারফিকে আরও একজন “কর্মী বিচারক” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যিনি তিনি বলেছিলেন যে “অপরাধী অবৈধ অভিবাসী দানব” রক্ষার চেষ্টা করছেন।
“আদালত স্বীকৃতি দিয়েছে যে এখানে ইস্যুতে শ্রেণির সদস্যদের অপরাধমূলক ইতিহাস রয়েছে,” মারফি সোমবার রাতে এই মন্তব্যগুলির একটি আপাত প্রতিক্রিয়াতে লিখেছিলেন।
“তবে এটি যথাযথ প্রক্রিয়া পরিবর্তন করে না,” তিনি লিখেছিলেন। “আদালত এই নীতিগুলির প্রতি তার বাধ্যবাধকতাটিকে যে গুরুতরতার সাথে আইনের শাসনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তা বোঝার উচিত তা বিবেচনা করে।”
মারফি তার আদেশে যোগ করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন লিখিতভাবে আদালতে তার যুক্তি জমা দিতে স্বাগত।
তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন, “এই আচরণের পথ থেকে, আসামিরা যে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন, যে আসামিরা ফাঁকি দেওয়ার মাধ্যম হিসাবে স্পষ্টতার অভাবকে আমন্ত্রণ জানায়।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
সোমবার পর্যন্ত তিনি বলেছিলেন, এই পদক্ষেপটি শেষ হয়নি।
