সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল ইউএস আপিল আদালত বুধবার রায় দিয়েছে যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্মসূত্র নাগরিকত্ব অবসান ঘটাতে চাইছেন এমন আদেশ অসাংবিধানিক, এটি একটি নিম্ন-আদালতের সিদ্ধান্তের সত্যতা যা দেশব্যাপী তার প্রয়োগকে অবরুদ্ধ করেছে।
ট্রাম্পের পরিকল্পনাটি নিউ হ্যাম্পশায়ারের একটি ফেডারেল বিচারকও অবরুদ্ধ করার পরে নবম ইউএস সার্কিট কোর্টের আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল থেকে এই রায়টি এসেছে। এটি প্রথমবারের মতো কোনও আপিল আদালত ওজন করেছে এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে দ্রুত ফিরে আসার এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে আসে।
নবম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি ট্রাম্প প্রশাসনকে এই আদেশটি প্রয়োগ করে একটি অবরুদ্ধ রাখে যা অবৈধভাবে বা অস্থায়ীভাবে যুক্তরাষ্ট্রে থাকা লোকদের জন্মগ্রহণকারী শিশুদের নাগরিকত্ব অস্বীকার করবে।
“জেলা আদালত সঠিকভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কার্যনির্বাহী আদেশের প্রস্তাবিত ব্যাখ্যা, যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী অনেক ব্যক্তিকে নাগরিকত্ব অস্বীকার করে অসাংবিধানিক। আমরা পুরোপুরি একমত,” সংখ্যাগরিষ্ঠরা লিখেছিল।
২-১ ব্যবধানে এই রায়টি মার্কিন জেলা জজ জন সি সিঘেনুরের কাছ থেকে সিয়াটলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যিনি ট্রাম্পের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব অবসান করার প্রচেষ্টা অবরুদ্ধ করেছিলেন এবং রাজনৈতিক লাভের জন্য মার্কিন সংবিধানকে উপেক্ষা করার জন্য প্রশাসনের প্রচেষ্টা হিসাবে তিনি যা বর্ণনা করেছেন তা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। অর্ডারটি ব্লক করা প্রথম কগনুর।
হোয়াইট হাউস এবং মার্কিন ন্যায়বিচার বিভাগ তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্য চেয়ে বার্তাগুলিতে সাড়া দেয়নি।
নিম্ন আদালতের বিচারকদের ক্ষমতা কমেছে
সুপ্রিম কোর্ট তার পর থেকে নিম্ন আদালতের বিচারকদের ক্ষমতাকে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা হিসাবে পরিচিত পুরো দেশকে প্রভাবিত করার আদেশ জারি করতে সীমাবদ্ধ করেছে।
সামনের বার্নারজন্মগত নাগরিকত্বের সমাপ্তি?
তবে নবম সার্কিট সংখ্যাগরিষ্ঠতা আবিষ্কার করেছে যে মামলাটি বিচারপতিদের দ্বারা খোলা রেখে যাওয়া ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে একটিতে পড়েছে। এই মামলাটি এমন একদল রাজ্য দায়ের করেছিলেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জন্মগত নাগরিকত্বের কারণে যে সমস্যাগুলি ঘটবে তা কেবল দেশের অর্ধেকের মধ্যে আইন হিসাবে রোধ করার জন্য তাদের দেশব্যাপী আদেশের প্রয়োজন।
“আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে রাজ্যগুলিকে সম্পূর্ণ স্বস্তি দেওয়ার জন্য জেলা আদালত সর্বজনীন আদেশ জারি করার ক্ষেত্রে তার বিচক্ষণতার অপব্যবহার করেনি,” বিচারক মাইকেল হকিন্স এবং রোনাল্ড গোল্ড, উভয়ই মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন নিযুক্ত করেছেন।
ট্রাম্পের দ্বারা নিযুক্ত হওয়া বিচারক প্যাট্রিক বুমাতয় অসন্তুষ্ট হন। তিনি দেখতে পেলেন যে রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে মামলা করার আইনী অধিকার বা দাঁড়িয়ে নেই। তিনি লিখেছেন, “আমাদেরকে ভাল বিশ্বাসের সংশয় নিয়ে সর্বজনীন ত্রাণের যে কোনও অনুরোধের কাছে যাওয়া উচিত, মনে রাখা উচিত যে ‘সম্পূর্ণ ত্রাণ’ এর অনুরোধটি সর্বজনীন আদেশ নিষেধের পিছনে নয়,” তিনি লিখেছিলেন।
জন্মগত নাগরিকত্বের অবসান ঘটবে কিনা তা নিয়ে বুমাতাই বিবেচনা করেননি।
14 তম সংশোধনীর নাগরিকত্বের ধারাটি বলেছে যে যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ বা প্রাকৃতিকায়িত সমস্ত লোক এবং মার্কিন এখতিয়ার সাপেক্ষে নাগরিক।
মার্কিন বিচার বিভাগের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংশোধনীতে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ার সাপেক্ষে” এই বাক্যাংশটির অর্থ হ’ল নাগরিকত্ব কেবল তাদের জন্মের অবস্থানের ভিত্তিতে শিশুদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রদান করা হয় না।
রাজ্যগুলি – ওয়াশিংটন, অ্যারিজোনা, ইলিনয় এবং ওরেগন – যুক্তি দেয় যে নাগরিকত্বের ধারাটির সরল ভাষা পাশাপাশি 1898 সালে একটি যুগান্তকারী জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের মামলাকে উপেক্ষা করে যেখানে সুপ্রিম কোর্ট সান ফ্রান্সিসকোতে চীনা পিতামাতার কাছে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশুকে আমেরিকান মাটিতে তাঁর জন্মের কারণে একটি নাগরিক হিসাবে খুঁজে পেয়েছিল।
ট্রাম্পের আদেশে দৃ ser ়ভাবে দাবি করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া একটি শিশু নাগরিক নয় যদি মায়ের আইনী অভিবাসন স্থিতি না থাকে বা আইনত তবে অস্থায়ীভাবে দেশে থাকে এবং পিতা মার্কিন নাগরিক বা আইনী স্থায়ী বাসিন্দা নন। আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে কমপক্ষে নয়টি মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দায়ের করা হয়েছে
