দ্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবারের জন্য উপায় সাফ ডোনাল্ড ট্রাম্পপ্রশাসনের প্রশাসন তাদের নিজের ব্যতীত অন্য দেশগুলিতে অভিবাসীদের নির্বাসন পুনরায় শুরু করার জন্য তাদের যে ক্ষতি করতে পারে তা দেখানোর সুযোগ না দিয়ে, তাকে গণ -নির্বাসন সম্পর্কে আক্রমণাত্মক সাধনায় আরও একটি বিজয় হস্তান্তর করে।
বিচারপতিরা একটি বিচারিক আদেশ তুলে নিয়েছিলেন যার জন্য সরকারকে তথাকথিত “তৃতীয় দেশগুলিকে” নির্বাসন দেওয়ার জন্য প্রস্তুত করা সরকারকে তাদের নতুন গন্তব্যে নির্যাতনের ঝুঁকিতে রয়েছে এমন কর্মকর্তাদের বলার জন্য একটি “অর্থবহ সুযোগ” দেওয়ার প্রয়োজন ছিল, যখন আইনী চ্যালেঞ্জটি কার্যকর হয়।
বোস্টন ভিত্তিক মার্কিন জেলা জজ ব্রায়ান মারফি 18 এপ্রিল আদেশ জারি করেছিলেন।
আদালতের তিনটি উদার বিচারপতি – সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন – এই সিদ্ধান্ত থেকে বিরত ছিলেন।
তৃতীয় দেশগুলিতে দ্রুত নির্বাসন বাড়ানোর জন্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের ফেব্রুয়ারিতে সরে যাওয়ার পরে, অভিবাসী অধিকার গোষ্ঠীগুলি কোনও বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই এই জাতীয় স্থানগুলিতে তাদের অপসারণ রোধ করতে এবং তাদের যে ক্ষতির মুখোমুখি হতে পারে তা দৃ sert ় করার সুযোগ দেওয়ার জন্য একদল অভিবাসীদের পক্ষে একটি শ্রেণি অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছিল।
২১ শে মে মারফি আবিষ্কার করেছেন যে প্রশাসন তার একদল অভিবাসীদের রাজনৈতিকভাবে অস্থির দক্ষিণ সুদানের কাছে প্রেরণের চেষ্টা করার জন্য আরও পদ্ধতি নির্দেশ করে তার আদেশ লঙ্ঘন করেছে, এমন একটি দেশ যে ইউ স্টেট ডিপার্টমেন্ট “অপরাধ, অপহরণ এবং সশস্ত্র সংঘাতের কারণে” যে কোনও ভ্রমণের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।
বিচারকের হস্তক্ষেপ মার্কিন সরকারকে জিবুতিতে একটি সামরিক ঘাঁটিতে অভিবাসীদের রাখার জন্য প্ররোচিত করেছিল, যদিও মার্কিন কর্মকর্তারা পরে বলেছিলেন যে মায়ানমারের এক ব্যক্তি নির্বাসিতদের একজনকে তার পরিবর্তে তার দেশে নির্বাসিত করা হবে। ফ্লাইটে থাকা অন্যান্য যাত্রীদের মধ্যে একজন দক্ষিণ সুদানী, অন্যরা কিউবা, মেক্সিকো, লাওস এবং ভিয়েতনামের।
রয়টার্সও জানিয়েছেন যে কর্মকর্তারা অভিবাসীদের পাঠানোর বিষয়ে বিবেচনা করছেন লিবিয়ালিবিয়ার বন্দীদের সাথে কঠোর আচরণের পূর্বের মার্কিন নিন্দা সত্ত্বেও রাজনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল আরেকটি দেশ। মারফি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে আপত্তি করার সুযোগ না দিয়ে কোনও অপসারণ তার আদেশ লঙ্ঘন করবে।
ট্রাম্পের নীতিগুলিকে বেআইনী হিসাবে বাধা দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণকারী বিভিন্ন বিচারককে আক্রমণ করার প্যাটার্নের অংশ হিসাবে, হোয়াইট হাউস মারফিকে “একজন দূর-বাম কর্মী বিচারক” নামে এক বিবৃতিতে।
প্রশাসন, তার ২ 27 শে মে জরুরী সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা, বলেছিল যে দক্ষিণ সুদান-ডেস্টাইনড অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হত্যা, অগ্নিসংযোগ এবং সশস্ত্র ডাকাতি সহ “জঘন্য অপরাধ” করেছে।
এই বিরোধটি হ’ল জানুয়ারিতে অফিসে ফিরে আসার পর থেকে ইতিমধ্যে দেশের সর্বোচ্চ বিচার বিভাগীয় সংস্থায় পৌঁছানোর জন্য অভিবাসন সহ বিভিন্ন ট্রাম্পের নীতিমালার আইনী চ্যালেঞ্জের সাথে জড়িত অনেক মামলার সর্বশেষতম মামলা।
মে মাসে সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের শেষ হতে দেয় মানবিক কয়েক হাজার অভিবাসীর জন্য প্রোগ্রামগুলি অস্থায়ীভাবে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস ও কাজ করার জন্য প্রোগ্রাম। বিচারপতিরা অবশ্য এপ্রিলে ত্রুটিযুক্ত প্রশাসনের কিছু লক্ষ্যবস্তু অভিবাসীদের সাথে মার্কিন সংবিধানের যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষার অধীনে অপর্যাপ্ত হিসাবে চিকিত্সা।
যথাযথ প্রক্রিয়াটি সাধারণত সরকারকে নির্দিষ্ট বিরূপ পদক্ষেপ নেওয়ার আগে নোটিশ এবং শুনানির জন্য একটি সুযোগ সরবরাহ করা প্রয়োজন।
মার্চ মাসে, প্রশাসন নির্দেশনা জারি করে যে কোনও তৃতীয় দেশ যদি বিশ্বাসযোগ্য কূটনৈতিক আশ্বাস দেয় যে এটি অভিবাসীদের উপর অত্যাচার বা নির্যাতন করবে না, তবে ব্যক্তিদের সেখানে নির্বাসিত করা যেতে পারে “আরও পদ্ধতির প্রয়োজন ছাড়াই।”
এ জাতীয় নিশ্চয়তা ছাড়াই, যদি অভিবাসীরা সেই দেশে অপসারণের ভয় প্রকাশ করে, মার্কিন কর্তৃপক্ষ নিপীড়ন বা নির্যাতনের সম্ভাবনা নির্ধারণ করবে, সম্ভবত এই ব্যক্তিকে ইমিগ্রেশন কোর্টে উল্লেখ করবে, নির্দেশনা অনুসারে।
মারফি আবিষ্কার করেছেন যে প্রশাসনের নীতিটি “নোটিশ না দিয়ে তৃতীয়-দেশ অপসারণ এবং ভয়-ভিত্তিক দাবি উপস্থাপনের একটি অর্থবহ সুযোগ” এর নীতিমালা সংবিধানের অধীনে যথাযথ প্রক্রিয়া প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে।
মারফি বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট, কংগ্রেস, “সাধারণ জ্ঞান” এবং “বেসিক শালীনতা” সকলেই অভিবাসীদের পর্যাপ্ত যথাযথ প্রক্রিয়া দেওয়ার প্রয়োজন। বোস্টন-ভিত্তিক ১ ম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ১ 16 মে মারফির সিদ্ধান্তটি আটকে রাখতে অস্বীকার করেছে।
দক্ষিণ সুদানের বিমানের বিষয়ে তাঁর আদেশে মারফি আরও স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে তারা তাদের সুরক্ষার জন্য ভয় করে এমন দাবি উত্থাপনের জন্য অ-নাগরিকদের কমপক্ষে 10 দিন দিতে হবে।
প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল যে এর তৃতীয়-দেশ নীতি ইতিমধ্যে যথাযথ প্রক্রিয়া মেনে চলেছে এবং তাদের মূল দেশগুলি প্রায়শই তাদের ফিরিয়ে নিতে রাজি নয় বলে অপরাধ করে এমন অভিবাসীদের অপসারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
