নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
নাবালিকাদের জন্য হিজড়া চিকিত্সা চিকিত্সার উপর টেনেসির নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করে সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী রায়কে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে উত্তরাধিকার মিডিয়া united ক্যবদ্ধ হয়েছিল।
-3-৩ সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট টেনেসি আইনের কাছে একটি চ্যালেঞ্জকে আঘাত করেছিল যা বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকারদের অ্যাক্সেস এবং হরমোনের চিকিত্সার ক্ষেত্রে বিপরীত লিঙ্গ হিসাবে চিহ্নিত হরমোনের চিকিত্সার অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে।
বেশ কয়েকটি সংবাদ সংস্থা কেবল নাবালিকাকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও, সমস্ত বয়সের জন্য “হিজড়া অধিকারের জন্য” একটি “হিজড়া অধিকারের জন্য” একটি “হিজড়া অধিকারের জন্য” ছিল। ফলাফলটিকে একটি “বড় ধাক্কা,” একটি “বিধ্বংসী ক্ষতি” এবং একটি “অত্যাশ্চর্য ধাক্কা” হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছিল।
ল্যান্ডমার্ক মামলায় নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ রূপান্তর ‘চিকিত্সা’ সম্পর্কিত রাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞার উপর স্কটাস বিধি
সুপ্রিম কোর্ট টেনেসির বয়ঃসন্ধি ব্লকারদের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং ল্যান্ডমার্ক মামলায় হিজড়া নাবালিকাদের জন্য হরমোন চিকিত্সা নিষিদ্ধ করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম স্ক্রমেটি। ((ছবি কেভিন ডায়েটস/গেটি চিত্র দ্বারা))
“ব্রেকিং: সুপ্রিম কোর্ট হিজড়া অধিকারের জন্য একটি বিশাল ধাক্কায় ট্রান্সজেন্ডার নাবালকদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর টেনেসি নিষেধাজ্ঞাকে বহিষ্কার করেছে,” অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এক্স বুধবারে জানিয়েছে।
“ব্রেকিং: সুপ্রিম কোর্ট টেনেসি আইনকে নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ ট্রানজিশন কেয়ারকে সীমাবদ্ধ করে, হিজড়া অধিকারকে একটি বড় ধাক্কা দেওয়ার জন্য সীমাবদ্ধ করে,” এনবিসি নিউজ একইভাবে পোস্ট করেছে।
“মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রান্সজেন্ডার নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণের চিকিত্সা যত্নের বিষয়ে টেনেসিতে একটি রিপাবলিকান সমর্থিত নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিল, হিজড়া অধিকারের জন্য এক ধাক্কায় যা হিজড়া লোকদের লক্ষ্য করে অন্যান্য ব্যবস্থাগুলি রক্ষার জন্য রাজ্যগুলির প্রচেষ্টাকে আরও শক্তিশালী করতে পারে,” রয়টার্স লিখেছেন।
বোস্টন গ্লোবও পোস্ট করেছে, “সুপ্রিম কোর্ট ট্রান্সজেন্ডার নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর টেনেসির নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রেখেছে, হিজড়া অধিকারের জন্য একটি অত্যাশ্চর্য ধাক্কা,” বোস্টন গ্লোবও পোস্ট করেছে।
টেনেসি আইনটি ২০২৩ সালে পাস করা হয়েছিল এবং ডিসেম্বরে সুপ্রিম কোর্টের মৌখিক যুক্তি শোনা গিয়েছিল, কিছু সংবাদপত্র রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নীতিমালার সাথে এই রায়কে নেতিবাচকভাবে আবদ্ধ করেছিল।
নিউজউইক এর শিরোনামে সতর্ক এই রায়টি “হিজড়া অধিকারের জন্য একটি বড় ধাক্কা” ছিল, পাঠকদের এই সিদ্ধান্তটি বলা “কার্যকরভাবে আইনী চ্যালেঞ্জ থেকে রক্ষা করে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের রিপাবলিকান প্রশাসন এবং রাজ্য সরকারগুলির ট্রান্সজেন্ডারদের জন্য সুরক্ষা ফিরিয়ে আনার অনেক প্রচেষ্টা।”
ওয়াশিংটন পোস্ট 6-3 রায় বর্ণনা করেছেন “বিভক্ত সুপ্রিম কোর্ট” হিসাবে এবং বিস্তৃত ট্রান্স বিতর্ককে “একটি মেরুকরণ জাতীয় ইস্যু হিসাবে অভিহিত করেছেন” ট্রাম্প প্রশাসন হিজড়া অধিকারকে লক্ষ্য করে উদ্যোগে দখল করেছে। ” এনপিআর ড সিদ্ধান্তটি “সুপ্রিম কোর্টকে আরও একটি সংস্কৃতি যুদ্ধের লড়াইয়ে ডুবিয়ে দিয়েছে।”
শুমার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত নাবালিকাদের জন্য হিজড়া চিকিত্সার উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞা বহালকরণ: ‘ভয়াবহ’
নিউইয়র্ক টাইমস সুপ্রিম কোর্টের ২০২০ সালের সিদ্ধান্তের সাথে ট্রান্স-সনাক্তকারী নাবালিকাদের রায়কে সমান করার চেষ্টা করেছিল, সপ্তম শিরোনামের অধীনে নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে সমকামী এবং হিজড়া প্রাপ্তবয়স্কদের নাগরিক অধিকার সুরক্ষা দেয়।
“ট্রাম্প প্রশাসনের হিজড়া অধিকারের উপর মারাত্মক হামলার মধ্যে এসেছিল এই সিদ্ধান্তটি তাদের সমর্থকদের জন্য এক তীব্র ধাক্কা ছিল, যিনি মাত্র পাঁচ বছর আগে হিজড়া লোকদের কর্মক্ষেত্রের বৈষম্য থেকে রক্ষা করার আদালতের সিদ্ধান্ত উদযাপন করেছিলেন,” টাইমস লিখেছেন।
ওয়াশিংটন পোস্ট 6-৩-কে “বিভক্ত সুপ্রিম কোর্ট” নামে অভিহিত করেছে এবং বলেছে যে ট্রাম্প প্রশাসন “হিজড়া অধিকারকে লক্ষ্য করে উদ্যোগে দখল করেছে।” (ছবি অ্যালেক্স ওয়াং/গেটি চিত্র দ্বারা)
সিএনএন আরও এগিয়ে গিয়েছিল, হিজড়া সম্প্রদায়ের জন্য “সমালোচনামূলক সময়ে” আগত রায়কে ডিক্রি করে।
“একটি রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের 6-৩ সিদ্ধান্ত হিজড়া সম্প্রদায় এবং এর উকিলদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়ে একটি বড় ধাক্কা,” সিএনএন লিখেছেন। “২০২০ সাল থেকে, দেশজুড়ে রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি নাবালিকাদের উপর বিশেষ দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ট্রান্স আমেরিকানদের জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে আইনগুলির একটি তরঙ্গ পেরিয়েছে।”
“এবং রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি ‘ট্রান্সজেন্ডার পাগল’ শেষ করার অংশে পুনর্নির্বাচনের জন্য দৌড়েছিলেন, তিনি এই সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রাপ্ত লাভগুলি ফিরিয়ে আনার উদ্দেশ্যে বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছেন,” সিএনএন আরও বলেছিলেন।
অভিভাবক রায় বলা হয় “ট্রান্স রাইটস সমর্থকদের জন্য একটি বিধ্বংসী ক্ষতি এমন একটি ক্ষেত্রে যা হিজড়া শিশুদের অধিকারের সাথে জড়িত কয়েক ডজন অন্যান্য মামলা মোকদ্দমার নজির স্থাপন করতে পারে।”
সর্বশেষ মিডিয়া এবং সংস্কৃতি খবরের জন্য এখানে ক্লিক করুন
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, এনবিসি নিউজ এবং সিএনএন সহ বেশ কয়েকটি নিউজ সংস্থা এই বিবরণটিকে ধাক্কা দিয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের রায়টি “হিজড়া অধিকারের জন্য ধাক্কা”। (গেটি চিত্রের মাধ্যমে রবার্তো শ্মিড্ট/এএফপি)
সিএনএন রাজনৈতিক পরিচালক ডেভিড চালিয়ান বলেছেন, রিপাবলিকানরা ২০২26 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে চলমান হিজড়া বিতর্ক ব্যবহার করবেন, তবে জোর দিয়েছিলেন যে আমেরিকান পরিবারগুলিতে “সত্যিকারের মানবিক প্রভাব” থাকবে।
“আমরা সারা দেশে পরিবারগুলির মধ্যে এই আদালতের সিদ্ধান্তের মানুষের প্রভাব কী তা শিখতে যাচ্ছি, তবে এর রাজনীতিতে, আমি মনে করি যে দুটি বিষয় দেখার বিষয় হ’ল রিপাবলিকানরা কীভাবে এই ইস্যুতে গ্যাসকে বাছাই করবে, তারা কী বিশ্বাস করে যে তাদের জন্য একটি বিজয়ী সংস্কৃতি যুদ্ধের সমস্যা, এবং বিশেষত এই বিষয়টিকে বিবেচনা করে যে এই আদালতের বিচারের জন্য, তারা এই বিষয়টিকে জাগ্রত করার জন্য, যা এই আদালতের রায়কে শিখিয়েছিল। 24 এ ফিরে যান, “চালিয়ান চ্যানেলে বলেছিলেন।
নাবালিকাদের জন্য ট্রান্স পদ্ধতির পক্ষে এবং বিপক্ষে প্রতিবাদকারীরা ওয়াশিংটন, ডিসির ডিসেম্বর, 2024 -এ সুপ্রিম কোর্টের মৌখিক যুক্তিগুলির বাইরে প্রদর্শন করে (এপি ফটো/জোসে লুইস মাগানা, ফাইল)
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
একটি এমএসএনবিসি প্যানেল “পিচ্ছিল ope াল” সম্পর্কে অ্যালার্ম বাজিয়েছিল যা হিজড়া বাচ্চাদের এই রায়টির ফলে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।
এমএসএনবিসি আইনী বিশ্লেষক বারবারা ম্যাকক্যাড বলেছেন, “যে কোনও হিজড়া নাবালিকা এখন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে কারণ রাজ্যগুলি অনুলিপি। “সুতরাং আমি মনে করি আপনি যদি আজ একটি হিজড়া সন্তানের সাথে পরিবার হন তবে আপনার সন্তানের ঝুঁকির সম্ভাবনা রয়েছে যদি আপনি এমন কোনও রাজ্যে বাস করেন যা হিজড়া আমেরিকানদের সাথে বৈরী।”
