যদি কেউ আশা ধরে রাখেন যে ওভারসাইট বোর্ড মেটা’র কোনও ধরণের চেক সরবরাহ করবে, মেটা ঠিক কোথায় দাঁড়িয়েছে তা ঠিক পরিষ্কার করে দিয়েছে। সংস্থা বোর্ডের সমালোচনার প্রতি এর আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া, এবং এর নিয়মগুলি পরিবর্তনের জন্য কোনও মূল পদক্ষেপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে অস্বীকার করেছে।
তদারকি বোর্ড এর আগে মেটার জানুয়ারীর নীতিমালা পরিবর্তনের সমালোচনা করেছিল এবং লিখেছিল যে এটি তার সম্প্রদায়ের মানগুলিতে “হিজড়া” শব্দটি ব্যবহারের সংস্থার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে “উদ্বিগ্ন” ছিল। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দায়িত্ব নেওয়ার অল্প সময়ের আগে মার্ক জুকারবার্গের দ্বারা ঘোষণা করা এই সংস্থার নীতিটি এখন লোকদের দাবি করার অনুমতি দেয় যে এলজিবিটিকিউর লোকেরা মানসিকভাবে অসুস্থ।
“ট্রান্সজেন্ডারিজম এবং সমকামিতা সম্পর্কে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় বক্তৃতা এবং ‘অদ্ভুত’ এর মতো শব্দের সাধারণ অ-গুরুতর ব্যবহার সম্পর্কে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় বক্তৃতা প্রদত্ত লিঙ্গ বা যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে আমরা মানসিক অসুস্থতা বা অস্বাভাবিকতার অভিযোগের অনুমতি দিই। ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের জনসাধারণের হয়রানির চিত্রিত দুটি ভিডিও সম্পর্কিত সিদ্ধান্তে, তদারকি বোর্ড ভিডিওগুলি ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তের বিষয়ে মেটাকে সমর্থন করেছিল। তবে বোর্ড সুপারিশ করেছিল যে মেটা তার নীতি থেকে “হিজড়া” শব্দটি সরিয়ে ফেলবে। “এর নিয়মের বৈধতা থাকার জন্য, মেটা অবশ্যই তার বিষয়বস্তু নীতিগুলি নিরপেক্ষভাবে ফ্রেম করার চেষ্টা করতে হবে,” বোর্ড বলেছে।
মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি বলেছে যে শব্দটির বৈষম্য এবং অমানবিকতার সাথে দীর্ঘ সম্পর্ক রয়েছে। মানবাধিকার প্রচার এই শব্দটি “সামাজিকভাবে এবং বৈজ্ঞানিকভাবে অবৈধ” এবং “প্রায়শই ট্রান্স-বিরোধী কর্মীরা হিজড়া লোকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য চালিত হয়।” গ্ল্যাডও একইভাবে আছে যে “কোনও ব্যক্তির হিজড়া পরিচয়কে ‘ধারণা’ বা ‘আদর্শ’ হিসাবে তৈরি করা একটি মতামতের সাথে একটি মূল পরিচয় হ্রাস করে যা বিতর্কিত হতে পারে, এবং তাই হিজড়া, ননবাইনারি এবং লিঙ্গ নন-কনফর্মিং লোকদের বিরুদ্ধে অমানবিকতা, বৈষম্য এবং বাস্তব-জগতের সহিংসতার ন্যায্যতা প্রমাণ করে।”
এর আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়াতে মেটা কর্মকর্তারা বলেছিলেন যে তারা এখনও এই নীতিগুলি থেকে শব্দটি অপসারণের “সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন” করছেন। সংস্থাটি বলেছে যে এটি “পরিভাষা আপডেট করার উপায়গুলি বিবেচনা করবে” তবে যোগ করেছেন যে “আমাদের জনসাধারণের ব্যাখ্যায় স্পষ্টতা এবং স্বচ্ছতা অর্জনের জন্য কখনও কখনও কারও কারও কাছে আপত্তিকর বলে বিবেচিত ভাষা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।”
মেটা এই মামলায় বোর্ডের আরও তিনটি সুপারিশের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে অস্বীকার করেছিল। বোর্ডটি সুপারিশ করেছিল যে মেটা “কীভাবে নীতি ও প্রয়োগের আপডেটগুলি নাবালিকাসহ এলজিবিটিকিউআইএ+ মানুষের অধিকারকে বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে তা চিহ্নিত করুন, বিশেষত যেখানে এই জনসংখ্যা আরও ঝুঁকিতে রয়েছে,” এই ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার পদক্ষেপ গ্রহণ করে এবং বোর্ড এবং জনসাধারণকে তার কাজ সম্পর্কে নিয়মিত প্রতিবেদন জারি করার পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
এটি আরও সুপারিশ করেছিল যে মেটা ব্যবহারকারীদের তাদের পক্ষ থেকে বুলিং এবং হয়রানির প্রতিবেদন করতে সক্ষম অন্যান্য ব্যক্তিদের মনোনীত করার অনুমতি দেয় এবং লোকেরা যখন বুলিং এবং হয়রানির কথা জানায় তখন সংস্থা ত্রুটিগুলি হ্রাস করার জন্য উন্নতি করে। মেটা বলেছে যে এটি এই পরামর্শগুলির “সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন” ছিল।
মেটার প্রতিক্রিয়া স্পষ্টতই স্বতন্ত্র তদারকি বোর্ডের কতটা প্রভাব ফেলতে পারে সে সম্পর্কে অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে। জুকারবার্গ বলেছিলেন যে মেটা ওভারসাইট বোর্ড তৈরি করেছে যাতে এটি নিজেই ফলস্বরূপ নীতিগত সিদ্ধান্ত নিতে না হয়। এর আগে, সামাজিক নেটওয়ার্ক বোর্ডকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের স্থগিতাদেশ এবং সেলিব্রিটি এবং রাজনীতিবিদদের জন্য এর নিয়মের মতো বড় সিদ্ধান্তগুলিতে সহায়তা চেয়েছিল। তবে জুকারবার্গের ঘৃণ্য বক্তৃতা সুরক্ষাগুলি ফিরিয়ে আনার এবং তৃতীয় পক্ষের ফ্যাক্ট চেকিংটি বোর্ডকে অবাক করে দিয়েছিল।
মেটা সর্বদা ওভারসাইট বোর্ডের সুপারিশগুলি উপেক্ষা করতে মুক্ত ছিল, তবে এটি এর আরও কিছু বিতর্কিত নীতিগুলিকে প্রভাবিত করার অনুমতি দিয়েছে। মনে হচ্ছে এটি পরিবর্তিত হতে পারে তবে। জাকারবার্গের ঘৃণ্য বক্তৃতা সুরক্ষাগুলি ফিরিয়ে আনার এবং তৃতীয় পক্ষের ফ্যাক্ট চেকিং খালি করার সিদ্ধান্তটি বোর্ডকে অবাক করে দিয়েছিল। এবং সংস্থাটির এখন এই পরিবর্তনগুলির বিষয়ে বোর্ডের সমালোচনার সাথে জড়িত হওয়ার আগ্রহ নেই বলে মনে হচ্ছে।
