নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
প্রতিষ্ঠাতা পিতৃপুরুষরা প্রচুর জিনিস সম্পর্কে পরিষ্কার ছিলেন, তবে আধুনিক যুদ্ধের যুগে, যিনি শটকে ডেকেছিলেন এবং যুদ্ধে যাওয়ার চূড়ান্ত বক্তব্যটি প্রতিষ্ঠাতাদের সবচেয়ে স্ফটিক মুহূর্ত ছিল না।
প্রথম নিবন্ধ, সংবিধানের ৮ নং ধারা কংগ্রেসকে “যুদ্ধ ঘোষণা” করার ক্ষমতা প্রদান করে। তবে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ, সংবিধানের দ্বিতীয় ধারা 2 রাষ্ট্রপতি “কমান্ডার ইন চিফ” অভিষেক করেছেন।
সাংবিধানিক পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে “যুদ্ধ” এর অধীনে বিদেশে শত্রুতা পাঠানোর আগে কংগ্রেসকে অবশ্যই একটি প্রস্তাব গ্রহণ করতে হবে। তবে আপনি যদি কেবল মিসৌরির হোয়াইটম্যান এয়ার ফোর্স বেস থেকে বি -২ বোমা হামলাকারীদের বিশ্বজুড়ে অর্ধেক উড়তে এবং ইরানের তিনটি পারমাণবিক সুবিধার মধ্যে ১৪ টি বাঙ্কার বাস্টার বোমা স্লিংশট করতে পারেন? অথবা আপনি যদি গ্রিনলাইট ওহিও ক্লাস সাব 30 টমাহাক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও ইরানে গুলি চালাতে পারেন?
ট্রাম্প যুদ্ধের ক্ষমতা বিতর্কিত হওয়ার সাথে সাথে ইরান ধর্মঘটের জন্য কংগ্রেসের কাছ থেকে মিশ্র সমর্থন পান
কংগ্রেসে কে যুদ্ধের রাগগুলি ঘোষণা করতে পারে তা নিয়ে বিতর্ক। (গেটি চিত্র)
আপনি কি “যুদ্ধে”? রাষ্ট্রপতির কি তা করার ক্ষমতা আছে? কংগ্রেস সম্পর্কে কি?
ঠিক আছে, আপনি যদি রাষ্ট্রপতি – বা কংগ্রেসকে বলেন – উভয়ই সঠিক হতে পারে।
বা ভুল।
ফক্সে রেপ। ন্যান্সি ম্যাস, রেপ। “(রাষ্ট্রপতি) ডোনাল্ড ট্রাম্প যুদ্ধের ঘোষণা দেননি। কমান্ডার-ইন-চিফ হিসাবে তাঁর অধিকার রয়েছে যা খুব অস্ত্রোপচার প্রক্রিয়া কার্যকর করার অধিকার রয়েছে।”
ট্রাম্প দলীয় unity ক্যকে টাউট করায় সিনেট জিওপি আগামী সপ্তাহে প্রধান আইন অনুমোদনের লক্ষ্য নিয়েছে
রেপ। ন্যান্সি ম্যাস, আরএসসি, 2023 সালের 6 জুন মার্কিন ক্যাপিটলটিতে হাউস রিপাবলিকান সম্মেলনের একটি সভা ছেড়ে যায়। (গেটি চিত্র)
ম্যাস উল্লেখ করেছেন “মাটিতে কোনও সৈন্য ছিল না।”
কিন্তু তখন দক্ষিণ ক্যারোলিনা রিপাবলিকান এটি যুক্ত করেছে:
“2001 এর এএএমএফ এখনও রয়েছে। আমরা যদি এটি পছন্দ না করি তবে কংগ্রেসের এ থেকে মুক্তি পাওয়া উচিত,” ম্যাস বলেছেন।
ঠিক আছে। ধরে রাখুন।
আমরা জানি “মাটিতে সৈন্যরা” কী। আমরা মনে করি (ভাবি) আমরা বুঝতে পারি যে “যুদ্ধের ঘোষণা” কী (বা আমরা?)।
তবে প্রার্থনা করুন, পৃথিবীতে কী “আউফফ”?
এটি কংগ্রেসনাল একটি “সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের অনুমোদনের” পক্ষে কথা বলে।
এটি কংগ্রেসের মতো “যুদ্ধের ঘোষণা”। হাউস এবং সিনেট উভয়কেই “যুদ্ধ ঘোষণা” করতে ভোট দিতে হবে।
30 জানুয়ারী, 2025 এ সানসেটে মার্কিন ক্যাপিটল বিল্ডিং। (ফক্স নিউজ ডিজিটাল)
ট্রান্সম উইন্ডোজ, পাই সেফস এবং ঘরে কয়লা ছুটে সমস্ত 1940 এর দশকে অপ্রচলিত হতে শুরু করে।
স্পষ্টতই “যুদ্ধ ঘোষণা” করেছে।
কংগ্রেস 1942 সাল থেকে “যুদ্ধ ঘোষণা করেনি”।
এবং এটি ছিল রোমানিয়ার বিরুদ্ধে।
আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল “যুদ্ধ” ইতিহাসে 11 বার রয়েছে।
এবং কংগ্রেস কেবল “যুদ্ধ ঘোষণা” করে না। হাউস এবং সিনেট উভয়কেই ভোট দিতে হবে। এবং তাই আধুনিক কংগ্রেস এখন যা করে তা হ’ল সামরিক বাহিনীকে বিদেশে ক্ষতির পথে পাঠানোর জন্য একটি “অনুমোদন” অনুমোদন। এটা সমুদ্রপথে হতে পারে। মাটিতে সৈন্যরা। বাতাসে আপনি এটি নাম দিন।
কংগ্রেস ১৯64৪ সালে টনকিন উপসাগরীয় উপসাগরকে অনুমোদন দিয়েছিল। এটি ছিল ভিয়েতনাম এবং দক্ষিণ -পূর্ব এশিয়ায় কয়েক বছরের লড়াইয়ের প্রবেশদ্বার। সাম্প্রতিককালে, কংগ্রেস আফগানিস্তান আক্রমণ এবং 9/11 এর পরে 2001 সালে “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” মজুরির জন্য একটি অনুমোদনের আশীর্বাদ করেছে। ইরাক আক্রমণ করার অনুমোদনের জন্য ২০০২ সালের শুরুর দিকে আইন প্রণেতারা তা অনুসরণ করেছিলেন – সন্দেহের ভিত্তিতে সাদ্দাম হুসেনের শাসনামলে গণ ধ্বংসের অস্ত্রের অস্ত্রাগার ছিল। ২০০৩ সালের আগ্রাসনের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর সহযোগীরা কিছুই খুঁজে পায়নি।
ম্যাসের বক্তব্য অনুসারে, 2001 এর এএএমএফ এতটাই বিস্তৃত যে চার আমেরিকান রাষ্ট্রপতি এটি বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন সামরিক পদক্ষেপের জন্য মোতায়েন করেছেন। ম্যাসের যুক্তি হ’ল ইরান বা এর প্রক্সিগুলি সন্ত্রাসবাদ আক্রমণ – বা এমনকি কোথাও একটি পারমাণবিক অস্ত্র চালু করতে পারে। সুতরাং, 2001 এর এএএমএফ আমেরিকান জড়িত থাকার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত।
এটি বলেছে, বেশিরভাগ বৈদেশিক নীতি এবং সামরিক বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2001 এবং 2002 এএএমএফগুলি ক্যালক্লিফিক, আইনসভাগুলির ধ্বংসাবশেষ।
এ কারণেই এটি ইরানের উপর আক্রমণ চালানোর বিষয়ে বিভিন্ন আইন প্রণেতারা কীভাবে অনুভব করেছিলেন এবং কংগ্রেসকে অবশ্যই জড়িত থাকতে হবে সে সম্পর্কে এটি একটি রাজনৈতিক ক্যালিডোস্কোপ।
ডেমোক্র্যাটরা যারা সাধারণত রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরোধিতা করেন তারা বিমান হামলা সমর্থন করেছিলেন।
হোয়াইট হাউস দ্বারা সরবরাহিত এই হ্যান্ডআউটে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং সেক্রেটারি অফ স্টেটস মার্কো রুবিও (আর) পরিস্থিতি কক্ষে বসেছিলেন কারণ তারা মিশনটি পর্যবেক্ষণ করেন যা ওয়াশিংটনের ২১ শে জুন, ২০২৫ সালে হোয়াইট হাউসে তিনটি ইরানি পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ সাইটগুলি বের করে নিয়েছিল। (ড্যানিয়েল টরোক/দ্য হোয়াইট হাউস গেটি ইমেজের মাধ্যমে)
“আমি বলছি, ‘হ্যাঁ হ্যাঁ’ কারণ আমি মনে করি এটি প্রায় ছয় সপ্তাহ,” সেন জন ফেটারম্যান, ডি-পা বলেছেন।
রেপ।
“এই উইন্ডোটি এখন খোলা আছে,” হামলার আগে ওয়াসারম্যান শুল্টজ বলেছিলেন। “আমরা তাদের ঘাড় থেকে আমাদের বুট নিতে পারি না।”
তবে সম্ভাব্য ধর্মঘটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চালু করার আগেই আইনজীবিদের উদ্বিগ্ন করে। উদ্বেগ রয়েছে যে উদ্বেগ একটি বিস্তৃত সংঘাতের মধ্যে রূপান্তরিত হতে পারে।
“একটি ধর্মঘট পর্যাপ্ত হতে চলেছে এই ধারণাটি, এটি এক হয়ে যাবে এবং সম্পন্ন হবে, আমি মনে করি একটি ভুল ধারণা,” সেন রিচার্ড ব্লুমেন্টাল, ডি-কন বলেছেন।
দ্বন্দ্বের আগে দ্বিপক্ষীয় হাউস সদস্যরা সবেমাত্র সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং বাহরাইন থেকে ফিরে এসেছিলেন।
“তারা উদ্বিগ্ন যে এটি আরও বাড়বে,” রেপ। ডন বেকন, আর-নেব বলেছেন। “এবং এটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার জন্য এটি পুরোপুরি গ্রহণ করবে না।”
এই কারণেই রেপস।
রেপস। টমাস ম্যাসি, আর-কি।, এবং রো খান্না, ডি-ক্যালিফ। (গেটি চিত্র)
সিবিএস-এ ম্যাসি বলেছিলেন, “আমি মাগা বেস বিচ্ছিন্নতাবাদীদের আমার পক্ষে ডাকব না। আমরা ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। আমরা এই সমস্ত যুদ্ধ থেকে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। এবং আমরা অ-হস্তক্ষেপবাদী,”
“আপনি আমাদের কোটি কোটি ডলার নষ্ট করছেন কারণ আমরা মধ্য প্রাচ্যে আরও সেনা পাঠাচ্ছি। আপনি কী অর্জন করেছেন? এবং কেন এই যুদ্ধে অসুস্থ আমেরিকান জনগণের প্রতি আপনি অজ্ঞ?” খান্না, সিবিএসেও বলেছিলেন।
রেপ। মার্জুরি টেলর গ্রিন, আর-গ।
“মাত্র months মাসের মধ্যে এবং আমরা ফিরে এসেছি বিদেশী যুদ্ধ, শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন এবং বিশ্বযুদ্ধ 3 এ। এটি একটি সম্পূর্ণ টোপের মতো মনে হয় এবং নিউকনস, ওয়ার্মোনজার্স, সামরিক শিল্প জটিল চুক্তি এবং মাগা যে নিউকন টিভি ব্যক্তিত্বদের সন্তুষ্ট করে এবং কে কখনও ট্রাম্পার ছিল না তা খুশি করার জন্য স্যুইচ করে!” গ্রিন লিখেছেন।
রেপ। ওয়ারেন ডেভিডসন, আর-ওহিও, ইরানের উপর গুলি চালানোর জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকেও জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন।
“যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সিদ্ধান্তটি ন্যায়সঙ্গত প্রমাণিত হতে পারে, তবে সাংবিধানিক একটি যুক্তি কল্পনা করা শক্ত,” সোশ্যাল মিডিয়ায় ডেভিডসন লিখেছিলেন।
তবে যখন রিপাবলিকানরা ট্রাম্পের বিপক্ষে গিয়েছিলেন তাদের সমালোচনা করার সময়, বেশিরভাগ গোপাররা ম্যাসিকে নিয়ে গিয়েছিলেন।
ফক্স বিজনেসে রেপ। গ্রেগ মারফি, আরএন.সি. বলেছেন, “আমি নিশ্চিত নই যে থমাসের সাথে কী চলছে। “আমি নিশ্চিত না কেন তিনি এখানে আর এখানে আছেন।”
“তিনি একজন ডেমোক্র্যাট হওয়া উচিত কারণ তিনি রিপাবলিকান পার্টির চেয়ে তাদের সাথে আরও বেশি একত্রিত হন,” হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কারোলিন লেভিট ফক্সে ম্যাসি সম্পর্কে বলেছিলেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারোলিন লেভিট বৃহস্পতিবার বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে ইস্রায়েলের সাথে ইস্রায়েলের দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত হওয়ার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিদ্ধান্ত নেবেন। (গেটি চিত্রের মাধ্যমে সেলাল গুনস/আনাদোলু)
ডেমোক্র্যাটিক পার্টির দিকে রিপাবলিকানদের সরিয়ে দেওয়া সংকীর্ণ জিওপি হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিবেচনা করে একটি প্রশ্নবিদ্ধ কৌশল হতে পারে। এটি বর্তমানে তিনটি শূন্যপদ সহ 220 থেকে 212। তিনটি শূন্যপদ ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রচুর পরিমাণে জেলায় রয়েছে।
সেন টিম কেইন, ডি-ভ।
ফক্সের কেইন বলেছেন, “আমাদের সিনেটের সকল সদস্যই ইরানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধে থাকা উচিত কিনা তা ঘোষণা করবে। “কংগ্রেসের প্রত্যেক সদস্যকে এ বিষয়ে ভোট দেওয়া দরকার।”
আমেরিকা ইরানের সাথে “যুদ্ধ” এর সাথে জড়িত কিনা তা বিতর্কের বিষয়। এবং এখানে গভীরতম গোপনীয়তা: আইন প্রণেতারা মাঝে মাঝে সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে তাদের যুদ্ধশক্তি কর্তৃপক্ষকে অনুশীলন করার বিষয়ে প্রচার করেন। তবে যেহেতু “যুদ্ধ” বা “এএমএফএস” সম্পর্কে ভোটগুলি জটিল, তাই কিছু সদস্য বরং এটি সম্পর্কে বকবক করবেন – তবে রাষ্ট্রপতির কাছে তাদের ক্ষমতা দেন। কারণ? এগুলি খুব, খুব শক্ত ভোট, এবং সঠিক কাজটি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া শক্ত।
প্রতিষ্ঠাতা একজন শক্তিশালী নির্বাহীর সন্দেহবাদী ছিলেন। তারা নিশ্চিত করতে চেয়েছিল যে কোনও “রাজা”, বা আমাদের ক্ষেত্রে একজন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের চেক ছাড়াই একতরফাভাবে শত্রুতা ডায়াল করতে পারেননি। তবে সময়ের সাথে সাথে কংগ্রেস সেই যুদ্ধশক্তিগুলির অনেকগুলি ত্যাগ করেছিল। এবং সে কারণেই নির্বাহী মনে হয় এই পরিস্থিতিতে শটগুলি ডাকবেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি যুদ্ধে? অনেক কিছুর মতো এটিও দর্শকের চোখে থাকতে পারে।
এবং এই দায়িত্বটি শেষ পর্যন্ত কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতির কাছে নিহিত কিনা তাও দর্শকের চোখে রয়েছে।
