রজার এবার্ট এই ম্যাট ড্যামন এবং ক্লিন্ট ইস্টউড মুভিটিকে একটি নিখুঁত স্কোর দিয়েছেন

ক্লিন্ট ইস্টউডের ২০১০ সালের চলচ্চিত্র “আফটারেটার” -তে ম্যাট ড্যামন জর্জ লোনেগানের চরিত্রে অভিনয় করেছেন, একজন ভদ্র, দয়ালু সহকর্মী যিনি অভিনেতা ডেরেক জ্যাকবির অডিওবুকগুলিতে চার্লস ডিকেন্সের রচনাগুলি পড়ছেন। জর্জও মনস্তাত্ত্বিক এবং মৃতদের সাথে যোগাযোগ করার ক্ষমতা রাখে – কোনও সরাসরি উপায়ে নয় তবে অস্পষ্ট ছাপ এবং দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে। সুতরাং, মৃত প্রিয়জনদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য তাকে মাঝে মাঝে শোকের দ্বারা নিয়োগ দেওয়া হয়। জর্জ তার অন্য দিক থেকে বিশ্বাসী থেকে ছায়া দেখতে পারেন, তবে তিনি এমন একজন সংবেদনশীল ব্যক্তিও যিনি তার ক্লায়েন্টদের মধ্যে যে সংবেদনশীলভাবে ভরাট জায়গাটি বোঝেন তা বোঝে ncal এটা অনুমেয় যে জর্জ কেবল তার ক্লায়েন্টদের তাদের শোকের বন্ধন অর্জনের জন্য কী শুনতে হবে তা অন্তর্নিহিত করতে সক্ষম।

“পরবর্তীকালে” একটি ওয়েব-জাতীয় প্লট বৈশিষ্ট্যযুক্ত যা বেশ কয়েকটি আপাতদৃষ্টিতে পৃথক থ্রেড জড়িত। জর্জ মেলানিয়া (ব্রাইস ডালাস হাওয়ার্ড) নামে এক সুন্দর রন্ধনসম্পর্কিত শিক্ষার্থীর সাথে একটি বর্ধমান সম্পর্ক গড়ে তোলেন। বিশ্বের অন্যদিকে, মেরি (ক্যাসিল ডি ফ্রান্স) নামে একজন ফরাসী নিউজরিডার সুনামিতে বেঁচে আছেন এবং শীঘ্রই নিশ্চিত হন যে পরবর্তীকালের জীবনটি আসল। এদিকে, লন্ডনে, এক জোড়া অভিন্ন যমজ (ফ্র্যাঙ্কি এবং জর্জ ম্যাকলারেন) তাদের মা মাদকাসক্ত হিসাবে প্রকাশিত হওয়ার পরে পালিত যত্নে রাখা এড়াতে লড়াই করছে। দুঃখের বিষয়, একটি গাড়ি দুর্ঘটনা তখন অপ্রত্যাশিতভাবে যমজদের একজনকে হত্যা করে।

এই সমস্ত চরিত্রের মৃত্যুর সাথে বিভিন্ন সম্পর্ক রয়েছে এবং আখেরাতের সাথে এবং ইস্টউড আলতো করে সেই সম্পর্কগুলি অন্বেষণ করে। অবশেষে, অবশ্যই, প্লট থ্রেডগুলি মিলিত হয়।

বেশিরভাগ সমালোচক “পরবর্তীকালে” সম্পর্কে উদাসীন ছিলেন (এটি ইস্টউড পরিচালিত সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে খুব কমই স্থান পেয়েছে), এবং ফিল্মটি কেবল 48% অনুমোদনের রেটিং বহন করে পচা টমেটো 233 পর্যালোচনার ভিত্তিতে। সাধারণ অভিযোগটি মনে হয়েছিল যে ইস্টউড এমন একজন মৃদু, মেন্ডারিং ডিরেক্টর ছিলেন যে মুভিটির নাটকটি খুব কমই বাধ্যতামূলক হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। এটি একটি থ্রিলারের চেয়ে মৃদু ধ্যানের বেশি ছিল।

তবে সেখানে একজন উল্লেখযোগ্য সমালোচক ছিলেন যিনি অন্যথায় অনুভব করেছিলেন।

রজার এবার্টের “পরবর্তীকালে” পর্যালোচনা কেন তিনি এটি পছন্দ করেছেন তা এখনই বের করে দেয় – মূলত, কারণ এটি পরবর্তীকালের অস্তিত্ব সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট বিবৃতি দেয় না। এবার্ট লক্ষ্য করেছেন যে “আখেরাত” অতিপ্রাকৃত অতিপ্রাকৃত শক্তি সম্পর্কে কোনও মানসিক থ্রিলার ছিল না, তবে আমাদের কেন একটি প্রজাতি হিসাবে একটি পরবর্তী জীবনে বিশ্বাস করা দরকার তা নিয়ে একটি গ্রন্থ। তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনস্তাত্ত্বিক শক্তিগুলিতে বিশ্বাস করেন না এবং ইস্টউড সম্ভবত হয় না, তবে মুভিটি আখেরাতের সম্পর্কে চিন্তাভাবনায় অবিশ্বাস্যভাবে মানুষ ছিল। তিনি লিখেছেন, “এটি একটি চলচ্চিত্র,” বুদ্ধিমান লোকদের জন্য যারা শাটারগুলি বন্ধ হয়ে গেলে কী ঘটে তা সম্পর্কে প্রাকৃতিকভাবে কৌতূহলী। “

এটি একটি স্বস্তি ছিল, এবার্ট একটি মূলধারার হলিউড মুভি দেখতে লিখেছেন যা এর গল্পের শুকনো, কৃত্রিম কৌশলগুলি সম্পর্কে নয়, পরিবর্তে তার চরিত্রগুলি, তাদের মেজাজ এবং সংবেদনশীল বেঁচে থাকার জন্য তাদের নিজ নিজ প্রয়োজনগুলিকে কেন্দ্র করে। “এই চরিত্রগুলি কোনও চক্রান্তের সমাধানের দিকে আঘাত করছে না,” তিনি আরও বলেছিলেন। “তাদের গল্পগুলির কোনও ‘সমাধান’ নেই। বিভিন্ন সান্ত্বনার ডিগ্রি রয়েছে, বা না They তারা সংলাপটিকে ঘুষি মারেন না। তাদের নিজের চাপিয়ে দেওয়ার মতো নিশ্চিততার অভাব রয়েছে। বিশেষত জর্জ সংরক্ষিত এবং দু: খিত, কারণ তাঁর শক্তি তাঁর কাছে বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছে।” মুভিটির তাঁর পর্যবেক্ষণ কেন্দ্রীয় থিমের সাথে তাঁর পর্যালোচনা শেষ করেছিলেন, লিখেছেন যে এটি মৃত্যুর নয়, প্রেমের কথা নয়। “(ইস্টউডস) ফিল্মটি কীভাবে প্রেম আমাদের তৈরি করে তা মূর্ত করে তোলে প্রয়োজন সেখানে একটি পরজীবন থাকার জন্য, “তিনি যোগ করেছেন।” এটি শান্তিতে একজন মানুষের চলচ্চিত্র। জীবিতদের যত্ন নেওয়া ছাড়া তাঁর প্রমাণ করার মতো কিছুই নেই। “

সর্বদা হিসাবে, এবার্ট কোনও সিনেমার সঠিক মেজাজটি স্পষ্ট করে বলতে দুর্দান্ত ছিলেন। তিনি, তাঁর অনেক সমালোচক সহকর্মীদের বিপরীতে, “আখেরাত” এর বাইরে সংবেদনশীল অর্থ খনন করেছিলেন।

এবার্ট এটি উল্লেখ করার জন্য “পরবর্তীকালে” যথেষ্ট পছন্দ করেছেন তার বছরের শেষ তালিকা ২০১০ সালের সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে এটি তার শীর্ষ দশে স্থান দেওয়া হয়নি, তবে তিনি সম্মানজনক উল্লেখের জন্য একটি বিভাগে এটি ডাকলেন। এই তালিকায় নোহ বাউম্বাচের “গ্রিনবার্গ,” গ্যারেথ এডওয়ার্ডস “” দানব, “জন ক্যামেরন মিচেলের” খরগোশের হোল “এবং অলিভিয়ার আসায়াসের পাঁচ ঘন্টা” কার্লোস “এর মতো চলচ্চিত্র অন্তর্ভুক্ত ছিল। এগুলি কিছু ভারী হিট্টার এবং ইস্টউডের ছবি তাদের সাথে তুলনা করার ক্ষেত্রে আরও চিত্তাকর্ষক।

তার আসল র‌্যাঙ্কড তালিকায়, এবার্ট ডেভিড ফিনচারের সত্য গল্প-ভিত্তিক নাটক “দ্য সোশ্যাল নেটওয়ার্ক” হিসাবে বছরের সেরা চলচ্চিত্র হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন, যা ২০১০ সালে #1 এর জন্য জনপ্রিয় পছন্দ ছিল (এবং বোধগম্যভাবে তাই)। এবার্ট “দ্য কিং’স স্পিচ,” “ব্ল্যাক সোয়ান,” দ্য টিল্ডা সুইটনের অভিনয় শোকেস “আই এম লাভ,” দ্য ব্ল্যাক ওজার্ক নোয়ার “শীতের হাড়,” এবং ক্রিস্টোফার নোলানের টুইস্টি ড্রিম থ্রিলার “ইনসেপশন” এরও পছন্দ ছিল। এটি এক বছরের মিশ্র ব্যাগ ছিল, তবে ২০১০ -এর কিছু দুর্দান্ত অফার ছিল।

ক্যাথলিক বিদ্যালয়ের একটি পণ্য এবার্ট God শ্বর বা পরবর্তী জীবনে খুব বেশি বিশ্বাস রাখেনি, বিষয়গুলি সম্পর্কে তিনি খুব খোলামেলাভাবে লিখেছিলেন। ২০১২ সালে, তিনি নামে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন “আমি কীভাবে God শ্বরের প্রতি বিশ্বাস করি,” তাঁর বিশ্বাসের বর্তমান অবস্থা (বা এর অভাব) ব্যাখ্যা করা। তিনি নানদের সাথে কথোপকথন এবং পাপের কঠোর ক্যাথলিক ধারণাগুলির সাথে তাঁর বিশ্বাসের যাত্রার মধ্য দিয়ে চলেছিলেন, পথে অনন্তের ধারণাগুলি ভাবেন। তিনি God শ্বরের অস্তিত্বকে একটি অল্প সম্ভাবনা হিসাবেও দেখেছিলেন, অর্থ খুঁজে পাওয়ার জন্য মানুষের অনুসন্ধানে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। “না, আমি বৌদ্ধ নই,” তিনি লিখেছিলেন। “আমি বিশ্বাসী নই, নাস্তিক নই, অজ্ঞেয়বাদী নই। আমি এখনও রাতে জেগে আছি, জিজ্ঞাসা করছি ‘কিভাবে? ‘ আমি উত্তর দিয়ে থাকব তার চেয়ে আমি প্রশ্নে আরও বেশি সন্তুষ্ট। “

এই শব্দগুলিতে এটিই আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কেন “পরবর্তী” ইবার্টের সাথে এত দৃ strongly ়ভাবে অনুরণিত হয়েছিল। উত্তরের চেয়ে প্রশ্নের সাথে এটি আরও বেশি বিষয়বস্তু।