একজন আর্থিক বিশেষজ্ঞ সতর্ক করেছেন যে রাহেল রিভসের প্রস্তাবিত আর্থিক সংস্কারের ঝুঁকি যুক্তরাজ্যকে ২০০৮ সালের সঙ্কটের মতো আর্থিক বিপর্যয়ের দিকে টেনে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। বব লিডন সতর্ক করেছেন যে চ্যান্সেলরের তথাকথিত লিডস সংস্কারগুলি সর্বশেষ মেল্টডাউনটির পরে স্থাপন করা গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষাগুলি ভেঙে দেয়-এবং বিপজ্জনকভাবে এটির কারণ হিসাবে শ্রমের ভূমিকা সম্পর্কে বিবরণটি আবার লিখুন।
লিডন কনসাল্টিং সার্ভিসেসের প্রতিষ্ঠাতা মিঃ লিডনের মতে, মিসেস রিভসের কৌশলটি কেবল “লাল টেপ” কাটতে হবে না, যেমন তিনি দাবি করেছেন, বরং অতীত থেকে পাঠগুলির ইচ্ছাকৃত ক্ষয়কে উপস্থাপন করে। তিনি এক্সপ্রেস.কম.কে বলেছেন: “লিডস সংস্কারগুলি গর্ডন ব্রাউন দ্বারা ডিজাইন করা লেবার পার্টির নীতিগুলি ২০০–-৮ আর্থিক সঙ্কটের যুক্তরাজ্যের সংস্করণকে বীজ দিয়েছে বলে অস্বীকারের একটি শক্তিবৃদ্ধি।” মিসেস রিভস বারবার শ্রমের অধীনে স্থিতিশীলতা নিয়ে গর্ব করেছেন, বিশেষত তার ২০২৪ সালে সিটি সেন্ট জর্জের ইউসিএল দ্বারা আয়োজিত এমএআইএস বক্তৃতায়, যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন: “এক দশক ধরে, শেষ শ্রম সরকার একটি স্থিতিশীল অর্থনৈতিক পরিবেশের পাশাপাশি স্থিতিশীল রাজনীতি সরবরাহ করেছিল।”
মিঃ লিডন, যিনি তার উপর একটি নতুন মন্তব্য টুকরোতে তাঁর পয়েন্টগুলি রূপরেখা দিয়েছেন অর্থনৈতিক ও আর্থিক বিষয়গুলিতে গবেষণা ইনস্টিটিউট (আইআরইএফ) ওয়েবসাইট, যুক্তিযুক্ত যে এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যটি তার পরে আর্থিক পতনের ক্ষেত্রে ল্যাবরের মূল ভূমিকা হিসাবে বর্ণনা করে তা উপেক্ষা করে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে শ্রম সেই “স্থিতিশীল” দশকের আরও তিন বছর পরে ক্ষমতায় রয়েছেন এবং আধুনিক যুক্তরাজ্যের ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুতর আর্থিক সঙ্কটের সভাপতিত্ব করেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন: “১ মে, ১৯৯ 1997 সালে নিউ ল্যাবরের নির্বাচনের মধ্যে দশকের দশকে এবং ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০০ 2007 এর তারিখের সময় যখন উত্তর রক ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের কাছ থেকে তরলতা সমর্থন পেয়েছিল, তখন আমাদের ব্রাউন এর নীতিমালা, দুটি স্কটিশ ব্যাংক এবং মিডল্যান্ডস/নর্থার্ন বিল্ডিং সোসাইটিস, যেমনটি উত্তর -রক হিসাবে একটি সিরিজ এবং ব্র্যাডের সিরিজের একটি সিরিজ, ব্রাউন এর একটি সিরিজ এবং ব্র্যাডস, ব্র্যাডস, ব্র্যাডস, ব্র্যাডস -এর একটি অবহেলা সম্প্রসারণ ছিল।
মিঃ লিডন দাবি করেছেন যে এই আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি-একবার আঞ্চলিক ব্যাংকিং সাফল্যের গল্প হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল-তাদের মূলধন ঘাঁটিগুলির বাইরেও প্রসারিত হয়েছিল, অতিরিক্ত ঝুঁকি নিয়েছিল এবং আবাসিক বন্ধক-সমর্থিত সিকিওরিটিগুলিতে বন্ধকী debt ণ পুনরায় প্যাকেজ করার মতো আক্রমণাত্মক অ্যাকাউন্টিং কৌশল হিসাবে বর্ণনা করে যা তাকে নিয়োগ দেয়।
তিনি বলেছিলেন: “তারা or ণগ্রহীতার বেতনের উচ্চ বহুগুণে এবং সম্পত্তির মূল্যের একটি উচ্চ ভগ্নাংশে ধার দিয়েছিল Then তারপরে এটি সমস্ত শ্রমের কানের আশেপাশে বিধ্বস্ত হয়েছিল।”
তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শ্রম, একবার দুর্ঘটনার পরে, বিশেষত আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলিতে আন্তর্জাতিক ও বিনিয়োগ ব্যাংকিংয়ের প্রতি দোষারোপ করে, দ্রুত ঘরোয়া বন্ধকী সম্প্রসারণ থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার অভিযোগে এটি উত্সাহিত হয়েছিল।
তিনি বলেছিলেন: “তাদের স্ক্রিপ্টটি লেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তারা দাবি করে যে তারা কী চলছে তা জানে না এবং দায়বদ্ধ ব্যক্তিদের কখনও সিংহ করেনি।”
মিঃ লিডন যুক্তি দিয়েছিলেন যে লিডস সংস্কারগুলি ২০০৮-এর পরবর্তী অনেকগুলি সুরক্ষার পিছনে ফিরে যাওয়ার হুমকি দিয়েছে যা আর্থিক খাতকে আবারও করদাতার কাছে সিস্টেমিক দায়বদ্ধতা হতে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
তিনি বলেছিলেন: “এই ভেঙে ফেলা হ’ল গর্ডন ব্রাউন এবং লেবার পার্টির খ্যাতিগুলির বায়ু ব্রাশিংয়ের পরিপূর্ণতা।”
তিনি যে ব্যবস্থাগুলি সম্পর্কে হাইলাইট করেছেন তার মধ্যে হ’ল loan ণ-থেকে-আয়ের অনুপাতের সীমাবদ্ধতা শিথিল করার প্রস্তাব-এমন একটি পদক্ষেপ যা ব্যাংকগুলিকে or ণগ্রহীতার বেতনের তুলনায় বৃহত্তর বন্ধক জারি করতে দেয়। মিঃ লিডন বিশ্বাস করেন যে এটি প্রাক-সঙ্কট nding ণ প্রদানের প্রতিধ্বনি দেয় যা অর্থনীতি পরিণত হওয়ার পরে ব্যাপক খেলাপির দিকে পরিচালিত করে।
উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগের কার্যক্রম থেকে খুচরা ব্যাংকিংকে পৃথক করার জন্য সঙ্কটের পরে প্রবর্তিত রিং-ফেন্সিং বিধিগুলি দুর্বল করার পরিকল্পনা নিয়ে তিনিও অ্যালার্ম উত্থাপন করেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন: “২০০৮ সালে ঠিক কী ঘটেছিল তা রোধ করার জন্য রিং-বেড়া দেওয়া হয়েছিল। মিসেস রিভসের সংস্কারগুলি আবার একই জিনিস হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে।”
তদন্তের অধীনে আরেকটি উপাদান হ’ল তথাকথিত এমআরইএল থ্রেশহোল্ডের সম্ভাব্য নমনীয়তা-এটি এমন একটি প্রয়োজনীয়তা যা ব্যাংকগুলি জনসাধারণের অর্থের আশ্রয় না নিয়ে লোকসান শোষণের জন্য পর্যাপ্ত মূলধন ধারণ করে।
মিঃ লিডন বলেছিলেন: “যখন এমআরইএল থ্রেশহোল্ড শিথিল করা হয়, তখন ব্যাংকগুলি একই মূলধন বেসে আরও বেশি nd ণ দিতে পারে That এর অর্থ আরও ঝুঁকি এবং ব্যর্থতার উচ্চতর সম্ভাবনা।”
যদিও চ্যান্সেলর আর্থিক ব্যবস্থাটিকে “পুনর্নির্মাণ” এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে সংস্কারগুলি তৈরি করেছেন, মিঃ লিডন দাবী করেছেন যে এই ফ্রেমিংটি বিভ্রান্তিকর। তার দৃষ্টিতে, সংস্কারগুলি সত্যিকারের আর্থিক স্থিতিস্থাপকতা উন্নত করার চেয়ে অতীতের রাজনৈতিক মিসটপগুলির উপর ফেলার বিষয়ে আরও বেশি।
তিনি উপসংহারে পৌঁছেছিলেন: “তিনি আর্থিক শিল্পকে আবার বিগ হুইল স্পিন করতে উত্সাহিত করছেন। তবে এবার যুক্তরাজ্যের অর্থনীতি ইতিমধ্যে ভঙ্গুর পদক্ষেপে রয়েছে – এবং করদাতা আবার বিলটি ধরে রেখে যেতে পারে।”
এমএস রিভস সংস্কার-পরবর্তী নিয়ন্ত্রণের সাহসী পুনরুদ্ধার হিসাবে সংস্কারগুলি রক্ষা করেছেন।
সম্প্রতি কথা বলতে গিয়ে তিনি বলেছিলেন: “আমরা মৌলিকভাবে নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাটি সংস্কার করছি, ঝুঁকি নিতে এবং প্রবৃদ্ধি চালানোর জন্য সংস্থাগুলিকে মুক্ত করছি।
“আমরা সরকারের গ্রোথ মিশনের কেন্দ্রস্থলে আর্থিক পরিষেবা রেখেছি … একটি রিপল প্রভাব সহ যা আমাদের অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রে বিনিয়োগকে চালিত করবে।
“নিয়ন্ত্রকদের অবশ্যই অতিরিক্ত সতর্কতার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে হবে এবং বৃদ্ধির জন্য সাহসের সাথে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। লিডস সংস্কারগুলি আরও গতিশীল, প্রতিযোগিতামূলক আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করবে যা পুরো দেশের জন্য কাজ করে।”
