রিকওভার কর্পাস

“সোভিয়েত এবং মার্কিন নৌবাহিনীর যে কোনও তুলনা অবশ্যই এই প্রসঙ্গ থেকে দেখতে হবে যে আমরা বিদেশে সামরিক অভিযান পরিচালনা করতে এবং আমাদের মিত্রদের সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় যোগাযোগের সমুদ্র লেনগুলি বজায় রাখতে সক্ষম হওয়ার উপর নির্ভরশীল একটি সামুদ্রিক শক্তি। আমাদের নৌবাহিনীর মিশন আমাদের সোভিয়েতদের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন যা আমাদের সমুদ্রের মুক্ত ব্যবহারকে অস্বীকার করে। সুপিরিয়র।

“একজন চাকরি করছেন এমন একজন ব্যক্তি-যে কোনও চাকরি করছেন-তিনি মনে করেন যে তিনি এটির মালিক এবং তিনি সেই চাকরিতে অনির্দিষ্টকালের জন্য থাকবেন। যদি তিনি মনে করেন যে তিনি একজন অস্থায়ী কাস্টোডিয়ান, বা কাজটি একটি উচ্চতর অবস্থানে পাথর হিসাবে ব্যবহার করছেন, তবে তার কাজগুলি সম্ভবত তার কাজকে বিবেচনা করবে না তবে তিনি যদি এই কাজ করেন তবে তাদের কাজ করা হবে এবং তাদের যত্ন নেওয়া হবে না। তদনুসারে, তাঁর পরবর্তী কাজ সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা করা উচিত নয় যেন তিনি যা করছেন তার প্রত্যক্ষ সুবিধাভোগী ছিলেন, তারা তাদের পুরো জীবনকে আরও চ্যালেঞ্জের জন্য এবং আমাদেরকে কয়েক বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি সংস্থায় থাকতে হবে।

যদি কিছু ভুল হয়ে যায় তখন সত্যিকারের দায়বদ্ধ ব্যক্তি সনাক্ত করা যায় না, তবে কেউ সত্যই দায়বদ্ধ ছিল না ”

“যে কোনও কিছু সম্পাদনের দিকে প্রথম পদক্ষেপটি হ’ল একটি লক্ষ্য। লক্ষ্যগুলি মানুষ দ্বারা সেট করা হয়, সংস্থাগুলি দ্বারা নয়। এক পর্যায়ে, শীঘ্রই বা পরে, সংস্থাগুলি একটি প্রকল্পে তাদের নাম ধার দেয় তবে ধারণা এবং প্রাথমিক কাজটি সর্বদা একজন ব্যক্তি দ্বারা শুরু হয়। সামরিক লোকদের পক্ষে এটি বোঝা কঠিন, কারণ তারা তুলনামূলকভাবে কঠোর নৈর্ব্যক্তিক ব্যবস্থার অধীনে কাজ করতে অভ্যস্ত। উদাহরণস্বরূপ, সরকারী চিঠিগুলি তৃতীয় ব্যক্তির মধ্যে লেখা হয়; চেহারাটি হ’ল একটি ব্যুরো বা অফিস কিছু করে। এটি সুস্পষ্ট হওয়া উচিত যে বিউরাস এবং অফিসগুলি অসহায়, এবং তাই ধারণা তৈরি করতে বা জিনিসগুলি করতে পারে না। ”

“আমি এখনই কোনও টুপি পরা নি। আমি কোন টুপিটি পরেছি তা আমি কখনই জানি না। আমি বুঝতে পারি যে নৌবাহিনীতে এবং (পারমাণবিক শক্তি কমিশন) এ কাজের বিবরণ রয়েছে যা আমার কী করার কথা বলে, তবে আমি সেগুলি পড়তে খুব ব্যস্ত ছিলাম। আমি কেবল জানি যে আমি দায়ী। এটি যথেষ্ট।”

“নৌ পারমাণবিক-প্রচারের উদ্ভিদগুলির বিকাশ কীভাবে একজন কাজ সম্পন্ন করার বিষয়ে কীভাবে যায় তার একটি ভাল উদাহরণ। এটি পদ্ধতিগুলির জন্য অধ্যয়নের জন্য এটি একটি ভাল বিষয়, কারণ এটি কেবলমাত্র একটি স্বীকৃত কঠিন প্রযুক্তিগত অপারেশন অর্জনের সাথে জড়িত নয়, যার মধ্যে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় প্রয়োজনীয়, কারণ এটি দুটি বৃহত সরকারের সংগঠনের সাথে জড়িত, তবে এটি দুটি বৃহত সরকারের সংগঠনের সাথে জড়িত, তবে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে এটি দুটি বৃহত সরকার সংগঠনের অন্তর্নিহিত কাজ জড়িত, সরকারী ব্যবসা করার পদ্ধতি এবং উপায় প্রতিষ্ঠা যার জন্য কোনও নজির ছিল না, এবং আমি বিশ্বাস করি ভবিষ্যতে অনুরূপ বৃহত প্রকল্পগুলির জন্য প্রয়োজনীয় হবে। ”

“আচ্ছা আমি জানি যে আমরা যদি পেন্টাগনের লোকদের প্রায় বিশ থেকে ত্রিশ শতাংশ কেটে ফেলেছি তবে এখনকার অনেক কাজ এখনকার চেয়ে অনেক দ্রুত এগিয়ে যাবে।”

“গণতন্ত্র হ’ল মুক্ত পুরুষদের জন্য উপযুক্ত একমাত্র সরকার; এটিও সবচেয়ে কঠিন। এটি যদি সমস্ত লোক বা কমপক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠ, মন এবং চরিত্রের সেই গুণাবলীর অধিকারী না হয় যে সরকারের অন্যান্য রূপগুলির মধ্যে একটি ছোট শাসনকর্তা ছাড়া কেউই প্রয়োজন হয় না We আমাদের এই গুণাবলীর মাধ্যমে এবং শিক্ষাব্যবস্থার মাধ্যমে এবং শিক্ষাব্যবস্থার মাধ্যমে আমাদের অবশ্যই শিক্ষিতভাবে অর্জন করতে হবে না। ব্যক্তিত্ব – তরুণদের বিক্রয়যোগ্য দক্ষতার সাথে সজ্জিত করার জন্য সংকীর্ণ বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ নয় – কারণ গণতন্ত্রের লোকেরা নিছক রুটিওয়ালাদের চেয়ে অনেক বেশি। ”

“To an educationist, a person who is not a “professional” educator can offer no valid criticism since education is not This is not a sincere argument, for the leaders of American education are extremely intolerant of criticism by members of their own profession as well. A teacher jeopardizes his job if he exercises the right of free speech in a manner even implying mild criticism. I myself and most other critics have received many letters from teachers expressing their deep dissatisfaction with American education but রিচমন্ডের বিজয়ী এবং সম্পাদক নাম দ্বারা উদ্ধৃত না করার জন্য ভিক্ষা করা, ভার্জিনিয়া টাইমস-ডিসপ্যাচ ১৯৫৪ সালে শিক্ষাবিদ শীর্ষ কমান্ডের এই স্বচ্ছ সেন্সরশিপে সম্পাদকীয়ভাবে মন্তব্য করেছিলেন: “এটি অত্যন্ত বিরক্তিকর,” তিনি বলেছিলেন, “যে শিক্ষকরা তাদের কাজগুলি নিয়ে ঘটছে না এমন বিষয়গুলি তৈরি করতে পারেন না … এই ধরনের চিন্তাভাবনা সমস্ত লোকের শিক্ষকদের উপর জোর করার জন্য-সমাজের খুব সদস্য যারা বৌদ্ধিক স্বাধীনতা এবং মতামতের স্বাস্থ্যকর বিনিময় প্রচার করছেন বলে মনে করা হয়-এটি দ্বিগুণ হতবাক। ”

“‘সরকারী’ বা বেসরকারী ‘শিল্পের মতো একটি একক বাক্যাংশ আমাদের অপারেশনের পদ্ধতিটি বর্ণনা করার জন্য পর্যাপ্ত নয় We আমরা অনন্য এবং নতুন কিছু তৈরি করেছি এবং আমি বিশ্বাস করি যে এই অপারেশনের এই পদ্ধতিটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিকাশ নিজেই কাজ করেছে যা আমাদের শিল্পের অদ্ভুত দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার সাথে একত্রিত করে এবং কংগ্রেসের সাথে সংযুক্ত করে এবং কংগ্রেসকেও অন্তর্ভুক্ত করে। আমরা শিপিংপোর্টে শিখি।

এই ব্যবস্থাটি কেন্দ্রীভূত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং দায়িত্বকে একত্রিত করে-যা আমাদেরকে সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের মতো সম্ভব হিসাবে তত দ্রুত অগ্রসর করতে সক্ষম করে-তবে ব্যক্তিগত শিল্প দক্ষতা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে; আমাদের কাজ কংগ্রেসের ধ্রুবক তদন্তের অধীনে রয়েছে যা তহবিলের ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করে এবং পুরো প্রোগ্রামের উপর চূড়ান্ত কর্তৃত্ব রয়েছে। ”