৫ জুন, নন পার্টিশন কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস ওয়াশিংটনের মাধ্যমে শকওয়েভ পাঠিয়েছে ঘোষণা যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রস্তাবিত বাজেট পুনর্মিলন বিল – যা এক বড় সুন্দর বিল আইন হিসাবে পরিচিত – পরের দশকে মার্কিন জাতীয় debt ণকে ২.৪ ট্রিলিয়ন ডলার বাড়িয়ে দেবে। অনেক অর্থনীতিবিদ ভয় এই debt ণের স্তরগুলি মুদ্রাস্ফীতি আরও খারাপ করবে এবং একটি আর্থিক সংকটকে ট্রিগার করতে পারে।
এই বিলটি, যা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস দ্বারা পাস করা হয়েছে এবং এখন সিনেটের সাথে রয়েছে, রিপাবলিকানদের জন্য একটি দ্বিধা তৈরি করেছে। আইনের প্রস্তাবিত সুবিধাগুলি মেডিকেড, সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন এবং পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা প্রোগ্রামের মতো প্রোগ্রামগুলিতে কাটায় অপ্রিয় সঙ্গে উপাদানতবে তারা অফসেট করতে সহায়তা করে $ 4 ট্রিলিয়ন ট্রাম্পের প্রথম-মেয়াদী ট্যাক্স হ্রাস বাড়ানোর ব্যয়।
বেশিরভাগ রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা সম্ভবত সিদ্ধান্ত নেবেন যে তারা বরং কর বাড়ানোর চেয়ে কম উপাদান সুবিধাগুলি স্ল্যাশ করার ফলস্বরূপ মোকাবেলা করবেন। তবে এটি সবসময় এইভাবে ছিল না।
১৯৯০ সালে, রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশ কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে একটি historic তিহাসিক ঘাটতি-হ্রাস প্যাকেজে কাজ করেছিলেন যা তার প্রচারের প্রতিশ্রুতি বিরোধিতা করে ব্যয় এবং কর বাড়িয়ে তোলে। যদিও স্বাস্থ্যকর আর্থিক ভারসাম্যের জন্য ঘাটতি হ্রাস অপরিহার্য ছিল, তবে বুশের সিদ্ধান্ত নিয়ে রাজনৈতিক ক্রোধ এতটাই তীব্র ছিল যে এটি বেশিরভাগ রিপাবলিকানদের ভালোর জন্য কর বাড়ানোর শপথ করেছিল।
অসাধারণ পরে ১৯ 1970০ এর দশকের কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান যুক্তি দিয়েছিলেন যে অর্থনীতির নতুন সমাধান প্রয়োজন। তাঁর এবং সহকর্মী রক্ষণশীলদের কাছে, উত্তরটি বেসরকারী খাতের বিনিয়োগ মুক্ত করার জন্য কর কেটে ফেলছিল। রিগান ১৯ 197৮ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার সম্পত্তি কর কীভাবে ক্যাপিং করে রিপাবলিকানদের জন্য রাজনৈতিক উত্সাহ ছিল এবং আশা করেছিলেন যে এই পদ্ধতির জাতীয় মঞ্চে অনুবাদ করা হবে।
১৯৮০ এর দশকে, রিপাবলিকানরা কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মতো অগ্রাধিকারের চেয়ে বেশি ট্যাক্স কমানো করেছিলেন। রিগানের স্বাক্ষর ঘরোয়া আইন ছিল একটি বিশাল সাপ্লাই-সাইড ট্যাক্স কাটা 1981 সালে যা প্রাথমিকভাবে ধনী আমেরিকানদের উপকৃত করেছিল। এই historic তিহাসিক প্যাকেজ সত্ত্বেও, রিগানাইট রিপাবলিকানরা হতাশ হয়েছিলেন যে কানসাস সেন রবার্ট ডোলের মতো তাদের দলের মধ্যে থাকা আর্থিক রক্ষণশীলরা, খোলা রয়ে গেছে কর বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তার জন্য।
1983 সালে, প্রবীণ রিপাবলিকান প্রতিষ্ঠাকে অপছন্দ করা একদল ছোট রিগানাইটস ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আরও আক্রমণাত্মক হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি ছোট ঘর কক্কাস রক্ষণশীল সুযোগ সোসাইটি (সিওএস) গঠন করেছিলেন। তারা জর্জিয়ার রেপ। নিউট জিঙ্গরিচের নির্দেশে অবিচ্ছিন্নভাবে শক্তি অর্জন করেছিল, যিনি 1981 সালে ছিলেন মাথা রেগানের ট্যাক্স কাটগুলি প্রচার করার জন্য একটি কার্যনির্বাহী দল।
এই রিপাবলিকানরা কর সংস্কারের জন্য গ্রোভার নরকুইস্টের আমেরিকানদের মতো কর-বিরোধী সংস্থাগুলির পাশাপাশি কাজ করেছিলেন। 1986 মিডটার্মস চলাকালীন, নরকুইস্ট পরিচয় করিয়ে দেওয়া করদাতা সুরক্ষা অঙ্গীকার, একটি প্রকাশ্য বিবৃতি যা রাজনীতিবিদদের সমস্ত কর বৃদ্ধির বিরোধিতা করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে বলেছিল। সময়ের সাথে সাথে, এই অঙ্গীকার রিপাবলিকানদের জন্য একটি নিকট-প্রয়োজনীয়তা হয়ে উঠবে। অধ্যাপক মাইকেল গ্রেটজ হিসাবে নথি তাঁর বইতে, ধ্বংস করার শক্তি: কীভাবে অ্যান্টিট্যাক্স আন্দোলন আমেরিকা হাইজ্যাক করেছে, ট্যাক্স বিরোধী আন্দোলনের মূল খেলোয়াড় ছিলেন নরকুইস্ট, যা আমেরিকান রাজনীতিতে একটি অদম্য চিহ্ন রেখেছিল।
রিগানের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে, বুশ এই নতুন ট্যাক্স অ্যান্টি-ট্যাক্স অর্থোডক্সির মধ্যে খুব বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেননি। তিনি একজন পঞ্চম প্যাট্রিশিয়ান ছিলেন – একটি প্রতিষ্ঠানের প্রজাতন্ত্রের গভীর সরকারের অভিজ্ঞতা এবং ক্যাপিটল হিলের সাথে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত। প্রকৃতি ও স্বভাবের দ্বারা একটি মধ্যপন্থী, বুশ জনসেবার গুণাবলীতে বিশ্বাস করেছিলেন এবং রাজনৈতিক সমঝোতার শিল্পকে প্রশংসা করেছিলেন। তিনি অবশ্যই কর পছন্দ করেন নি তবে বিশ্বাস করেছিলেন যে কখনও কখনও তারা জাতির স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।
ফলস্বরূপ, বুশ নিজেই রাষ্ট্রপতির পক্ষে প্রচার চালিয়েছিলেন, তিনি তার দলের শংসাপত্রগুলি প্রমাণ করার অধিকারকে কেন্দ্র করেছিলেন। তাঁর প্রচার গ্রহণ দেশপ্রেমিক জিঙ্গোইজম, লো-বলের স্মিয়ারসএবং প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়া রাজনীতি। যদিও বুশ ছিল বরখাস্ত ১৯৮০ সালে ১৯৮৮ সালে রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে রিগানের সরবরাহ-পক্ষের এজেন্ডা “ভুডু ইকোনমিকস” হিসাবে এজেন্ডা হিসাবে তিনি বিখ্যাতভাবে প্রতিনিধিদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন: “আমার ঠোঁট পড়ুন: কোনও নতুন কর নেই।”
বুশের করের বিরোধী বক্তৃতা তাকে নির্বাচন জিততে সহায়তা করেছিল, কিন্তু একবার তিনি দায়িত্ব গ্রহণ করার পরে, যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বদলে গিয়েছিল। 1990 এর মধ্যে, রিগানের প্রতিরক্ষা ব্যয় বিল্ডআপ, ট্যাক্স কাট এবং বুশের বেলআউট সঞ্চয় এবং loans ণ শিল্পের ফলে ঘাটতি আকাশছোঁয়া হয়েছিল। 1980 থেকে 1990 পর্যন্ত মার্কিন জাতীয় debt ণ বৃদ্ধি 908 বিলিয়ন ডলার থেকে $ 3.2 ট্রিলিয়ন। তিনি যখন সমস্যার মাত্রা প্রক্রিয়াজাত করেছিলেন, বুশ তাত্ক্ষণিকভাবে তার দ্বিধাটি অনুভব করেছিলেন: “আমি আমার ‘ঠোঁট পড়ুন’ প্রতিশ্রুতিটি ভাঙতে পারি না,” তিনি 1989 সালে তাঁর ডায়েরিতে লিখেছিলেন। “আমি যদি তা করি তবে আমি পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে যাব।” তবুও অর্থনীতিবিদরা সতর্ক করেছিলেন যে ক্রমবর্ধমান debt ণ এবং ঘাটতি মন্দার জন্য পরিস্থিতি ত্বরান্বিত করবে। ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ারম্যান অ্যালান গ্রিনস্প্যান ড ঘাটতি হ্রাস করার জন্য বুশ কোনও চুক্তিতে পৌঁছানো পর্যন্ত তিনি সুদের হার হ্রাস করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন না, যা অর্থনীতিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।
এছাড়াও, বুশ প্রশাসনকে ১৯৮৫ সালের সুষম বাজেট এবং জরুরী ঘাটতি নিয়ন্ত্রণ আইনের দিকে নজর দেওয়া হয়েছিল, যা আদেশ দিয়েছে যে কংগ্রেস যদি ঘাটতি হ্রাস লক্ষ্যমাত্রা পূরণ না করে তবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে, বোর্ডের তহবিলের সিকোয়েস্টেশনগুলি কার্যকর হবে। একজন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি, যার দল “প্রতিরক্ষার পক্ষে কঠোর” হওয়ার বিষয়ে তার খ্যাতি অর্জন করেছিল, সামরিক ব্যয় হ্রাসকে সমবেদনা হিসাবে দেখা যায় না।
এই কঠোর বাস্তবতার মুখোমুখি হয়ে বুশ প্রশাসন কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে তীব্র বাজেটের আলোচনায় প্রবেশ করেছিল। বুশ বুঝতে পেরেছিলেন যে তাকে নমনীয় হওয়া দরকার, এবং 8 ই মে, 1990 এ হোয়াইট হাউস স্থানান্তরিত এটির “নতুন কোনও ট্যাক্স” প্রথমবারের মতো অবস্থান নিয়ে বলেছে যে বাজেটের আলোচনার জন্য “কোনও পূর্বশর্ত” থাকবে না।
২ June শে জুন, রাষ্ট্রপতি আরও বড় পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। আপাতদৃষ্টিতে শুকনো কবর দেওয়া বিবৃতিবুশ প্রকাশ করেছেন যে ঘাটতি প্যাকেজটিতে সম্ভবত অন্যান্য ব্যবস্থাগুলির মধ্যে “করের আয় বৃদ্ধি” অন্তর্ভুক্ত করা দরকার। মিডিয়া তাত্ক্ষণিকভাবে এর প্রভাবগুলি বুঝতে পেরেছিল। ক ওয়াশিংটন পোস্ট নিবন্ধ পরের দিন বুশের বক্তব্যকে “তার রাষ্ট্রপতির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য নীতি বিপরীত এবং … রাষ্ট্রপতির দ্বারা একটি রাজনৈতিক জুয়া হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।” টেলিভিশন হোস্ট ডেভিড লেটারম্যান ঠাট্টা সেই বুশের ক্যাচফ্রেজটি আপডেট করা উচিত, “আমার ঠোঁট পড়ুন: আমি মিথ্যা বলছিলাম।”
বুশের বক্তব্য অনুসরণ করে, পেনসিলভেনিয়া রেপ। রবার্ট ওয়াকার, একজন মূল সিও সদস্য, সংগৃহীত হাউস রিপাবলিকানদের 90 টি স্বাক্ষর বলেছে যে তারা বুশের কর বৃদ্ধির বিরোধিতা করবে। রক্ষণশীল টক রেডিও শো, যা ছিল প্রসারিত 1980 এর দশকের শেষের দিক থেকে বুশের প্রস্তাবটি ব্লাস্ট করেছিল; আগ্রহী শ্রোতারা সম্মত হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
30 সেপ্টেম্বর, বুশ অবশেষে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছে কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে। প্যাকেজটি করের হার এবং আবগারি কর বাড়িয়েছে, মেডিকেয়ারে ব্যয় হ্রাস করেছে এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় এবং বিচক্ষণ কর্মসূচিতে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। তবে মোট, এটি পাঁচ বছরের মধ্যে ঘাটতি 500 বিলিয়ন ডলার হ্রাস করবে। বুশ ঝুঁকিগুলি বুঝতে পেরেছিলেন, তবে তিনি সুযোগটি নিতে রাজি ছিলেন।
অক্টোবরের গোড়ার দিকে একটি বেসরকারী হোয়াইট হাউসের বৈঠক চলাকালীন, বুশ এবং উভয় পক্ষের কংগ্রেসনাল নেতারা – হাউস সংখ্যালঘু হুইপ জিঙ্গরিচ সহ এই বিলটি পর্যালোচনা করেছিলেন। প্রত্যেকে মনে হচ্ছিল বোর্ডে রয়েছে; রাষ্ট্রপতি বিশ্বাসী যদিও জিঙ্গরিচ কর বৃদ্ধির বিরোধিতা প্রকাশ করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত তিনি লাইনে পড়বেন।
তবে মিডটার্মগুলি অবধি এক মাস বাকি, সমস্ত নরক loose িলে .ালা ভেঙে যায়। ব্রেকথ্রু উদযাপনের জন্য গোলাপ উদ্যান অনুষ্ঠানের আগে চূড়ান্ত সভায়, জিঙ্গরিচ বলেছি বুশ তিনি ভাবেননি যে বিলটি পাস করবে এবং তার সমর্থন বাতিল করবে। “আপনি জানেন আমি এটি করতে পারি না। এটি আপনার কথাটি ভেঙে দেয়; এটি একটি বিশাল ভুল, এবং আমি এটি করব না,” তিনি বলেছিলেন। দলটি যখন এই চুক্তিটি ঘোষণার জন্য রোজ গার্ডেনে প্রবেশ করেছিল, তখন জিঙ্গরিচ ক্যামেরার সামনে একটি নাটকীয় প্রস্থান করেছিলেন, প্রকাশ্যে তার বিরোধীদের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। অনুষ্ঠানের পরে, অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট রিচার্ড ডারম্যানের পরিচালক বরখাস্ত জিঙ্গরিচ বাস্তব রাজনৈতিক শক্তি ছাড়াই একটি “মিডিয়া ঘটনা” হিসাবে।
এদিকে, জিঙ্গরিচ কিছু বিরোধিতা চাবুক মারতে ক্যাপিটল হিলের দিকে ফিরে গেলেন। শেষ পর্যন্ত বাড়ি প্রত্যাখ্যান বুশের ঘাটতি-হ্রাস প্যাকেজ 254 থেকে 179 এর ভোটে। বুশের প্রস্তাবটি অর্জনের পরিবর্তে লড়াই করে, জিঙ্গরিচ পরে স্মরণ করা হয়েছে“এটি দুই সপ্তাহের জাতীয় গল্পে পরিণত হয়েছিল এবং এটি সচেতনতা আরও বাড়িয়ে তোলে যে তিনি তাঁর কথাটি ভেঙে দিয়েছেন।” এই সচেতনতা, পরিবর্তে, ভোটারদের মধ্যে বুশের জনপ্রিয়তা এবং রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে তার অবস্থান হ্রাস করে।
একটি সংক্ষিপ্ত সরকারী বন্ধের পরে, বুশ প্রশাসন এবং কংগ্রেস একটি সংশোধিত চুক্তিতে সম্মত হয়েছিল, যা এখনও কর বাড়িয়েছে এবং ব্যয় হ্রাস করেছে। রাষ্ট্রপতি মিডটার্মসের একদিন আগে, ১৯৯০ সালের ৫ নভেম্বর আইনে স্বাক্ষর করেন।
পরের কয়েক বছর রিপাবলিকানদের কাছে নিশ্চিত করেছে যে এটি গিংরিচ ছিল, বুশ নয়, যিনি করের বিষয়ে সঠিক ছিলেন। রিপাবলিকানরা ১৯৯০ সালের মিডটার্মগুলিতে খারাপভাবে অভিনয় করেছিলেন এবং ডেমোক্র্যাটরা হাউস এবং সিনেটে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা বৃদ্ধি করেছিলেন। 1992 সালে, প্রাক্তন নিক্সন স্পিচ রাইটার এবং টেলিভিশনের হোস্ট প্যাট্রিক বুচাননের কাছ থেকে একটি শক্ত প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের পরে-একটি বিতর্কিত, সুদূর ডান জনগোষ্ঠী যিনি বুশকে বলেছিলেন “কিং জর্জ”করের পরাজয় নিয়ে – রাষ্ট্রপতি ডেমোক্র্যাট বিল ক্লিনটনের কাছে সাধারণ নির্বাচন হেরে গেছেন।
১৯৯৪ সালের মিডটার্মস -এ, জিঙ্গরিচ এবং রিপাবলিকান পার্টি ১৯৫৪ সালের নির্বাচনে ক্ষমতা হারানোর পর প্রথমবারের মতো ক্লিনটনের কর বাড়ানোর বিরুদ্ধে এবং কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণের নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে সমাবেশ করেছিল। একজন নতুন বস শহরে ছিলেন বলে মনে করে, রিপাবলিকানরা জিঙ্গরিচকে বাড়ির স্পিকার হিসাবে নির্বাচিত করেছিলেন।
২০০১ সালে যখন দলটি হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করেছিল, তখন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ তার বাবার রাজনৈতিক মিসটপস থেকে শিখেছিলেন এবং কর কেটে অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন, যদিও রাষ্ট্রপতিরা যুদ্ধের সময় tradition তিহ্যগতভাবে কর বাড়িয়েছিলেন।
যদিও এল্ডার বুশ সফলভাবে একটি বড় ঘাটতি হ্রাস প্যাকেজটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, তবে তিনি তার সিদ্ধান্তে রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিলেন। “কোনও নতুন ট্যাক্স” আমেরিকান ইতিহাসের অন্যতম কুখ্যাত ভাঙা প্রচারের প্রতিশ্রুতি হয়ে উঠেছে। জিঙ্গরিচের অভ্যুত্থানের সাথে, রিপাবলিকান পার্টি নতুন ট্যাক্স অর্থোডক্সিকে নতুন করে তুলেছিল এবং বুশের মতো বাম মডারেটসকে পিছনে ফেলেছিল।
রিপাবলিকানরা আজও চালিয়ে যান ১৯৯০ সালের বুশ-গংরিচ শোডাউন এর ছায়ায় কাজ করার জন্য। ট্রাম্পের প্রস্তাবিত বাজেট পুনর্মিলন বিলটি debt ণকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে, তবুও রিপাবলিকানরা এমনকি ট্রাম্পের প্রথম-মেয়াদী ট্যাক্স কাট শেষ হওয়ার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে চিন্তাভাবনা করতে অস্বীকার করেছেন। তারা বুশের historic তিহাসিক ভুল বলে বিশ্বাস করে তা তারা পুনরাবৃত্তি করবে না।
পরিবর্তে, তারা প্রবীণ, দরিদ্র এবং অন্যান্য দুর্বল আমেরিকানদের পিঠে বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছে যারা জনসাধারণের সুবিধার উপর নির্ভর করে, কারণ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ ভারসাম্যের মধ্যে ঝুলছে।
যদিও বুশ এর পক্ষে রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিলেন, তবে তার আপস করার সিদ্ধান্ত, যদিও এর অর্থ কর বাড়ানো, যদিও তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক ভবিষ্যত রক্ষার বিষয়ে গুরুতর হলে আজকের আইন প্রণেতাদের কী করতে হবে তার মডেল হিসাবে দেখা উচিত।
