লুইসিয়ানা শ্রেণিকক্ষে দশটি আদেশ আদালত দ্বারা অবরুদ্ধ: এনপিআর

টেন কমান্ডের একটি অনুলিপি আটলান্টার জর্জিয়া ক্যাপিটলের একটি হলওয়েতে অন্যান্য historical তিহাসিক দলিলগুলির সাথে পোস্ট করা হয়েছে 20 জুন, ২০২৪ সালে। শুক্রবার, ফেডারেল আপিল বিচারকদের একটি প্যানেল রায় দিয়েছে যে লুইসিয়ানা আইনটি রাজ্যের পাবলিক স্কুলের শ্রেণিকক্ষে পোস্ট করার জন্য প্রয়োজনীয় দশটি কমান্ডকে অনিচ্ছাকৃত।

জন বাজেমোর/এপি

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

জন বাজেমোর/এপি

নিউ অরলিন্স – তিনটি ফেডারেল আপিল বিচারকদের একটি প্যানেল রায় দিয়েছে যে লুইসিয়ানা আইনটি রাজ্যের প্রতিটি পাবলিক স্কুল শ্রেণিকক্ষে পোস্ট করার জন্য দশটি আদেশের প্রয়োজনের প্রয়োজন ছিল তা অসাংবিধানিক।

এই ক্ষমতাসীন শুক্রবার নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি বড় জয় হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে যারা বলে যে ম্যান্ডেট চার্চ এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করে এবং পোস্টার আকারের প্রদর্শনগুলি শিক্ষার্থীদের বিচ্ছিন্ন করে দেবে-বিশেষত যারা খ্রিস্টান নয়।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সহ রিপাবলিকানদের দ্বারা এই আদেশটি জানানো হয়েছে এবং ধর্মকে শ্রেণিকক্ষে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য রক্ষণশীলদের সর্বশেষতম ধাক্কাগুলির একটি চিহ্নিত করেছে। আইনের সমর্থকরা তর্ক করেন যে দশটি আদেশগুলি শ্রেণিকক্ষে অন্তর্ভুক্ত কারণ তারা historical তিহাসিক এবং মার্কিন আইনের ফাউন্ডেশনের অংশ।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি হিদার এল ওয়েভার বলেছেন, “এটি গির্জা এবং রাষ্ট্র ও জনশিক্ষার বিচ্ছেদের জন্য একটি দুর্দান্ত বিজয়।” “আজকের রায় দিয়ে, পঞ্চম সার্কিট লুইসিয়ানা একটি মূল সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির জন্য দায়বদ্ধ করেছে: পাবলিক স্কুলগুলি রবিবার স্কুল নয়, এবং বিশ্বাস নির্বিশেষে তাদের অবশ্যই সমস্ত শিক্ষার্থীকে স্বাগত জানাতে হবে।”

বাদীদের অ্যাটর্নি এবং লুইসিয়ানা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তটি রাজ্যের প্রতিটি পাবলিক স্কুল জেলা বা কেবলমাত্র জেলা দলকে মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছে কিনা তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেছিল।

“রাজ্যের সমস্ত স্কুল জেলা মার্কিন সংবিধান মেনে চলতে বাধ্য,” বাদীদের জন্য সহ-কাউন্সেল হিসাবে কাজ করা চার্চ অ্যান্ড স্টেটকে পৃথকীকরণের জন্য আমেরিকান ইউনাইটেডের মুখপাত্র লিজ হেইস বলেছিলেন।

হেইস যোগ করেছেন, আপিল কোর্টের রায়গুলি “লুইসিয়ানার সকলের জন্য আইনটির ব্যাখ্যা করে”। “সুতরাং, সমস্ত স্কুল জেলা অবশ্যই এই সিদ্ধান্তটি মেনে চলতে হবে এবং তাদের শ্রেণিকক্ষে দশটি আদেশ পোস্ট করা উচিত নয়।”

লুইসিয়ানা এই রায়টির আবেদন করার পরিকল্পনা করেছে

লুইসিয়ানা অ্যাটর্নি জেনারেল লিজ মুরিল বলেছিলেন যে তিনি একমত নন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে এই রায়টি কেবল পাঁচটি পারিশের স্কুল জেলাগুলিতে আবেদন করেছিল যা মামলা মোকদ্দমার পক্ষে ছিল। মুরিল যোগ করেছেন যে প্রয়োজনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাওয়া সহ তিনি এই রায়টির আবেদন করবেন।

মামলাটি পর্যালোচনা করা বিচারকদের প্যানেলটি 5 তম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের জন্য অস্বাভাবিকভাবে উদার ছিল। রিপাবলিকান-নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারকের দ্বিগুণেরও বেশি আদালতে আদালতে, এই রায়টিতে জড়িত তিন বিচারকের মধ্যে দু’জনকে ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতিরা নিযুক্ত করেছিলেন।

আদালতের এই রায়টি বিভিন্ন ধর্মীয় পটভূমির লুইসিয়ানা স্কুলের শিশুদের দ্বারা গত বছর দায়ের করা একটি মামলা থেকে এসেছে, যারা বলেছিলেন যে আইনটি ধর্মীয় স্বাধীনতার গ্যারান্টিযুক্ত প্রথম সংশোধনী ভাষা লঙ্ঘন করেছে এবং ধর্ম প্রতিষ্ঠা সরকার প্রতিষ্ঠা নিষিদ্ধ করেছে।

এই রায়টি মার্কিন জেলা জজ জন ডিগ্রাভেলেসের সর্বশেষ পতনের একটি আদেশেরও সমর্থন করে, যিনি এই ম্যান্ডেটকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিলেন এবং রাষ্ট্রীয় শিক্ষা কর্মকর্তাদের এটি প্রয়োগ না করার এবং তার সিদ্ধান্তের রাজ্যে সমস্ত স্থানীয় স্কুল বোর্ডকে অবহিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

রিপাবলিকান গভর্নর জেফ ল্যান্ড্রি গত জুনে এই ম্যান্ডেটকে আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন।

ল্যান্ড্রি শুক্রবার এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তিনি অ্যাটর্নি জেনারেলের আপিল করার পরিকল্পনাগুলিকে সমর্থন করেন।

ল্যান্ড্রি বলেছিলেন, “দশটি আদেশ হ’ল আমাদের আইনগুলির ভিত্তি – আমাদের শ্রেণিকক্ষে একটি শিক্ষামূলক এবং historical তিহাসিক উদ্দেশ্য উভয়ই পরিবেশন করা,” ল্যান্ড্রি বলেছিলেন।

আইন বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন যে তারা আশা করছেন যে লুইসিয়ানা মামলাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যাত্রা করবে, ধর্ম ও সরকারের ইস্যুতে আদালতের পরীক্ষা করে।

অনুরূপ আইন আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

আরকানসাস পরিবারের একটি দল এই মাসের শুরুর দিকে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেছিল যা তাদের রাজ্যে পাস করা একটি নিকট-অভিন্ন আইনকে চ্যালেঞ্জ জানায়। এবং টেক্সাসে তুলনামূলক আইন বর্তমানে গভর্নর গ্রেগ অ্যাবটের স্বাক্ষরের জন্য অপেক্ষা করছে।

১৯৮০ সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি কেনটাকি আইন মার্কিন সংবিধানের প্রতিষ্ঠার ধারা লঙ্ঘন করেছে, যা বলেছে যে কংগ্রেস “ধর্ম প্রতিষ্ঠার বিষয়ে কোনও আইন তৈরি করতে পারে না।” আদালত আবিষ্কার করেছে যে আইনের কোনও ধর্মনিরপেক্ষ উদ্দেশ্য ছিল না তবে একটি স্পষ্টতই ধর্মীয় উদ্দেশ্য ছিল।

এবং ২০০৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে কেন্টাকি আদালতগুলির একটি জোড়ায় এই জাতীয় প্রদর্শনগুলি এই সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। একই সময়ে, আদালত অস্টিনের টেক্সাস স্টেট ক্যাপিটলের ভিত্তিতে দশটি আদেশের চিহ্নিতকারীকে বহাল রেখেছিল।