অধ্যাপক ভেকি মঙ্গোমেজুলু|প্রকাশিত
অধ্যাপক ভেকি মঙ্গোমেজুলু
রাষ্ট্রপতি সিরিল রামাফোসার সাম্প্রতিক ভ্রমণ এবং তাঁর প্রতিনিধি আমেরিকা বিভিন্ন লোকের জন্য বিভিন্ন ফলাফল তৈরি করেছে। সরকারের সরকারী অবস্থান হ’ল ট্রিপ বোঝানো হয়েছিল দক্ষিণ আফ্রিকা এবং এর মধ্যে বাণিজ্য সম্পর্ক পুনরায় চালু করতে আমেরিকা। এই হিসাবে, এই দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রিপটি একটি বিশাল সাফল্য ছিল।
তবে, একটি পাল্টা হ’ল এই ট্রিপটি দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্বব্যাপী চিত্রের চেয়ে ভাল ক্ষতি করেছে। এই মতামত অনুসারে, ওভাল অফিসে করা কিছু উক্তিগুলি অনিয়ন্ত্রিত, প্রকৃতপক্ষে ত্রুটিযুক্ত এবং প্রসঙ্গবিহীন ছিল।
দক্ষিণ আফ্রিকায় নিহত আফ্রিকানদের মৃতদেহগুলি (যারা দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে আসেনি) এর মৃতদেহ বহন করেছিল বলে অভিযোগ করা কবরগুলির প্রশ্নবিদ্ধ ছবিগুলি ছাড়াও সেই বৈঠকে আরও অন্যান্য উন্নয়ন ঘটেছিল।
তাদের মধ্যে একটি ছিল যখন কৃষিমন্ত্রী জন স্টেনহুইজেন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে বলেছিলেন যে রামফোসার নেতৃত্বে কোয়ালিশন সরকারে যোগদানের কারণ ডিএর কারণ ছিল কেবলমাত্র ইএফএফ এবং এমকেপিকে ইউনিয়নের বিল্ডিং থেকে দূরে রাখতে। এই জোট সরকার গঠনে সততা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
ওভাল অফিস সভার ক্লাইম্যাক্স তখন ছিল যখন ট্রাম্প জুলিয়াস মালেমার একটি ভিডিও বাজিয়েছিলেন তাঁর বিখ্যাত গান ‘কিল দ্য বোয়ার, দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য বোয়ার কৃষক ‘ এবং অন্য গান যা ছিল গাওয়া প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জ্যাকব জুমা লিখেছেন, যা বলে ‘বন্দুক‘(আমরা তাদের আর্টিলারি দিয়ে গুলি করতে যাচ্ছি)।
আমি জুলিয়াস মালেমার গানে মনোনিবেশ করব কারণ এটিই বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। এমনকি যে লোকেরা আরও ভাল করে জানার কথা বলে মনে করা হয় তারাও ট্রাম্পের প্রচারের ফাঁদে পড়েছিলেন।
প্রশ্নটি হয়ে ওঠে: এই গানটি কি প্রতীকী প্রাসঙ্গিকতার প্রতিনিধিত্ব করে? বা এটি কি মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং জাতিগত সহিংসতার প্ররোচিত?
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, রাজনৈতিক সাফল্য এবং রাজনৈতিক প্যারোকিয়ালিজম কোনও সহায়তা দেবে না। কেবলমাত্র উদ্দেশ্যমূলকতা, যৌক্তিকতা এবং প্রসঙ্গটি একটি বিশ্বাসযোগ্য উপসংহারে পৌঁছাতে সহায়তা করবে।
প্রথমত, এটি একটি সংগ্রামের গান যা মালেমা দ্বারা রচিত হয়নি। প্রয়াত পিটার মোকাবা এই গানটি গাইতেন এবং নাচতেন কিন্তু তিনি কখনও কোনও বোয়ার বা আফ্রিকানারকে হত্যা করেননি। আসলে, তিনি এই গানটি গেয়েছিলেন, কেউ তাড়া করতে যায় নি হত্যা গানের গানের অনুসরণ করে আফ্রিকানরা। সুতরাং, যে কেউ দাবি করেন যে এই গানটি গাইতে বোয়ার্সের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণার সমতুল্য তা অযৌক্তিক, অযৌক্তিক এবং উদ্বেগজনক।
দ্বিতীয়ত, ইতিমধ্যে এই গানটি গাওয়ার বিষয়ে রায় রয়েছে। 2016 এবং 2019 এর মধ্যে, মালেমা গেয়েছি এই গান ছয়বার বিভিন্ন অনুষ্ঠানে। 2020 সালে, আফ্রিফোরাম গৌতেং সমতা আদালতে যোগাযোগ করেছিলেন জিজ্ঞাসা এটি গানের ঘৃণ্য বক্তৃতা ঘোষণা করা। দ্য আদালত এই দাবি খারিজ।
এর অধিকারটি অনুশীলন করে, আফ্রিফোরাম তার ভাগ্য চেষ্টা করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের আপিলের দিকে এগিয়ে যায়। এই সংস্থার অবাক করে, 24 মে 2024 -এ, সুপ্রিম কোর্ট আফ্রিফোরামের আবেদন খারিজ করে দেয়। এর রায়তে, আদালত বলেছিলেন যে “মিঃ মালেমা মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার প্রয়োগের চেয়ে আর কিছু করছিলেন না।” গানটি তার সঠিক প্রসঙ্গে দেখার জন্য এটি আফ্রিফোরামকে অনুরোধ করতে আরও এগিয়ে গেছে।
সংক্ষেপে, আদালত স্পষ্টতই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে মালেমার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হলে আফ্রিফোরাম রাজনৈতিক সাফল্যের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, না জাতিকে ite ক্যবদ্ধ করা। ন্যায়বিচার পাওয়ার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। পরিবর্তে, অনুপ্রেরণামূলক ফ্যাক্টরটি ছিল আফ্রাইফোরামের জন্য দেখা হবে রাজনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক হিসাবে।
এমনকি সাংবিধানিক আদালতও আফ্রিফোরাম দ্বারা উন্নত যুক্তির সাথে একমত হতে পারেনি। এটি আপিল করার জন্য ছুটির জন্য আফ্রিফোরামের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যুক্তি দিয়ে যে আবেদনটি “সাফল্যের কোনও যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা বহন করে না।”
হতাশার বাইরে, আফ্রিফোরাম রাষ্ট্রপতি রামাফোসার কাছে এসেছিলেন জিজ্ঞাসা গানের গাওয়ার নিন্দা করার জন্য তাঁকে। রামফোসা আদালতে এটি উল্লেখ করলে সংস্থাটি আবারও হতাশ হয়েছিল যা ইতিমধ্যে বিষয়টি নিয়ে রায় দিয়েছেন।
এই ইতিহাস দেওয়া, কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়। ট্রাম্প কেন এই গানটি গাইতে মালেমার ভিডিও খেললেন? দক্ষিণ আফ্রিকাতে আফ্রিকানদের নিহত হচ্ছে তা প্রমাণ করার তাঁর উদ্দেশ্য ছিল বা তিনি কি কেবল রামাফোসার প্রতিনিধি পরীক্ষা করার জন্য মনের খেলা খেলছিলেন? রামাফোসা এবং তার দল এইরকম ক্ষুদ্র রাজনীতির উপরে কতটা উঠেছিল? ট্রাম্পকে বলার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি কি সঠিক ছিলেন যে ‘এটি সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি নয়’ এবং মালেমার ইএফএফ জোট সরকারের অংশ ছিল না? এটা কি প্রয়োজনীয় ছিল?
এমন একটি জাতি যা এর ইতিহাস ত্যাগ করে ততটা মৃতের মতোই ভাল। এই কারণেই আমেরিকার কিছু বিশ্ববিদ্যালয় জোর দিয়েছিল যে শিক্ষার্থীরা যে যোগ্যতা অর্জন করছে তা নির্বিশেষে তারা জোর করা হয় কিছু ইতিহাস মডিউল নিতে। এই সম্পন্ন হয় তারা শূন্যে কাজ না করে তবে historical তিহাসিক প্রসঙ্গটি বুঝতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য।
সংগ্রামের গানগুলির অংশ দ্য দক্ষিণ আফ্রিকার heritage তিহ্য। তারা মনে করিয়ে দেয় সব আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে এর এই দেশ। ১৯৯৪ সালে দক্ষিণ আফ্রিকা গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছিল। তবে আজ অবধি গানটি ‘যখন ফিরে আসা কঠিন হবে‘(যখন আমাদের জমি ফিরে আসবে, তখন এটি শক্ত হবে) এখনও বিভিন্ন কারণে গাওয়া হচ্ছে। এটা অবিরত বলুন ‘উভয় আহোগ মোগা স্ফটিক করবে‘(বোথার কাছ থেকে কান্নাকাটি হবে, এবং আর্টিলারি বিস্ফোরণ ঘটবে)।
যেমনটি আমরা জানি, পিডব্লিউ বোথা 31 অক্টোবর 2006 এ মারা গেলেন, তবুও গানটি এখনও ভবিষ্যতে কালে গাওয়া হয়েছে কারণ এটি প্রতীকী, নয় বাস্তব আর। এটি জাতিকে মুক্তি যোদ্ধাদের মনে যা ছিল তা স্মরণ করিয়ে দেয়। একবার এই প্রসঙ্গ সরানো হয়েছেগানটি সহজেই পারে ভুল ধারণা সহিংসতা ট্রিগার করা বা রাজনৈতিক সুবিধাবাদীদের দ্বারা ঘৃণ্য বক্তৃতা হিসাবে বিবেচিত হতে।
এই পটভূমির বিপরীতে, ট্রাম্পের এই গানের মাধ্যমে দক্ষিণ আফ্রিকার আফ্রিকানদের কল্পনা করা ধ্বংসকে অর্কেস্টেট হিসাবে চিত্রিত করার ট্রাম্পের সিদ্ধান্তটি দুষ্টু ছিল।
ট্রাম্প দুটি কারণে ইচ্ছাকৃতভাবে এটি করেছিলেন। প্রথমত, তিনি রামাফোসা এবং তার প্রতিনিধি দলের সাথে মনের খেলা খেলছিলেন। দ্বিতীয়ত, তিনি আফ্রিফোরাম, এফএফ+ এবং দক্ষিণ আফ্রিকার একজন আফ্রিকানার গণহত্যা রয়েছে বলে এই ধারণার অধীনে বসবাসকারী কয়েকজন আফ্রিকানারকে সন্তুষ্ট করতে চেয়েছিলেন যা কালো দক্ষিণ আফ্রিকানরা স্থায়ী হয়।
যে কেউ দেখতে চায় যার মানবাধিকার লঙ্ঘন হচ্ছে সংবিধানের প্রেসক্রিপ্টগুলির বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকাতে অবশ্যই খামারে গিয়ে কৃষ্ণাঙ্গ খামার শ্রমিকদের সাথে কথা বলতে হবে।
* প্রফেসর ভেকি মঙ্গোমেজুলু নেলসন ম্যান্ডেলা বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতিগততা ও গণতন্ত্রের অগ্রগতির কেন্দ্রের পরিচালক।
** প্রকাশিত মতামতগুলি আইওএল, স্বতন্ত্র মিডিয়া বা আফ্রিকানদের মতামতকে অগত্যা প্রতিফলিত করে না।
