ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সাম্প্রতিক সামরিক দ্বন্দ্ব, যা কয়েক দশক ধরে আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ লড়াইয়ের সাথে জড়িত, প্রথমবারের মতো দুটি পারমাণবিক শক্তি দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে একে অপরের বিরুদ্ধে ড্রোন ব্যবহার করেছিল।
এটি একটি বৈশ্বিক প্রবণতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, কারণ দেশ এবং ননস্টেট অভিনেতারা ক্রমবর্ধমান নজরদারি এবং নাশকতা, লক্ষ্যযুক্ত হত্যাকাণ্ড এবং আরও অনেক কিছুর জন্য ড্রোনগুলির উপর নির্ভর করে। ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্র থেকে শুরু করে লোহিত সাগরে সংঘর্ষ পর্যন্ত, সামরিক সেটিংগুলিতে ড্রোন ব্যবহার বিশ্বব্যাপী প্রসারিত।
তবে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে এই দ্বন্দ্বের এই দফায় ড্রোনগুলির জড়িত থাকার ফলে তাদের শত্রুতাগুলির জটিল ইতিহাসে একটি প্রতিচ্ছবি বিন্দু প্রতিনিধিত্ব করে এবং বিশেষজ্ঞদের মতে ভবিষ্যতের যে কোনও সামরিক বিনিময়গুলির জন্য বড় সম্ভাব্য প্রভাব রয়েছে।
হার্ভার্ড কেনেডি স্কুলের বেলফার সেন্টারে পরমাণু পরিচালনার জন্য প্রকল্পের একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী রাবিয়া আখতার বলেছেন, “এই সামরিক সংঘাতের মধ্যে ড্রোন ব্যবহার দক্ষিণ এশীয় যুদ্ধের চরিত্রে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে।” “প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ব্যাটলস্পেসে একে অপরের বিরুদ্ধে সশস্ত্র ড্রোন ব্যবহার করা হয়েছিল, যা এখন এমন একটি সরঞ্জামের স্বাভাবিককরণের ইঙ্গিত দেয় যা পূর্বে ভারত-পাকিস্তান শত্রুদের নির্দেশ দেওয়ার জন্য পেরিফেরিয়াল ছিল, এটি তাদের জায়ের অংশ ছিল না।”
কিছু বিশেষজ্ঞরা তাত্ত্বিক হিসাবে যেমন তাত্ত্বিক করেছেন, তাদের ব্যবহার অন্যান্য অস্ত্রের তুলনায় তাদের ব্যবহার কম বর্ধিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ককেও পুনর্নবীকরণ করেছে-বিশেষত পারমাণবিক-সজ্জিত দেশগুলির সাথে জড়িত একটি সংঘাতের মধ্যে।
যদিও দ্বন্দ্বের অনেকগুলি বিবরণই ন্যূনতম এবং বিশ্লেষকরা এখনও সমস্ত কিছু কীভাবে বাজানো হয়েছে তা বোঝার জন্য কাজ করছেন, তবে একটি মূল গ্রহণযোগ্যতা স্পষ্ট: ড্রোনস, বিশেষত লোটারিং মুগানশনগুলি তাদের তুলনামূলকভাবে কম ব্যয়, যথাযথভাবে লক্ষ্যমাত্রা সহ লক্ষ্যমাত্রা সহ্য করার ক্ষমতা এবং কার্যকরী বার্তা প্রেরণের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে উপলব্ধিযোগ্য ব্যবহারিকতাগুলির কারণে ভবিষ্যতে যে কোনও দক্ষিণ এশীয় দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে বড় ভূমিকা নিতে পারে।
ধুলা স্থির হতে থাকে একটি দৃ use ় যুদ্ধবিরতি মধ্যে, কোন অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল তা সুনির্দিষ্টভাবে তথ্য এবং কোন পদ্ধতিতে এখনও পেরেক দেওয়া কঠিন। তবে উভয় পক্ষই কর্মরত আত্মঘাতী ড্রোনকামিকাজে ড্রোনস বা লোটারিং মুনশন নামেও পরিচিত-রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধে প্রায়শই ব্যবহৃত এক ধরণের একক-ব্যবহারের অস্ত্র।
“এটি উল্লেখযোগ্য যে উভয় পক্ষই কমিকাজে ড্রোন বা একমুখী আক্রমণ ড্রোন ব্যবহার করেছে, যা আরেকটি বৈশ্বিক প্রবণতা,” স্ট্যাসি পেটিজহান, একজন সিনিয়র ফেলো এবং একটি নতুন আমেরিকান সুরক্ষা কেন্দ্রের প্রতিরক্ষা কর্মসূচির পরিচালক বলেছেন।
ইউক্রেনের বাইরেও ইরান এবং ইয়েমেনের হাতি বিদ্রোহী সহ এর প্রক্সিগুলিও আত্মঘাতী ড্রোন ব্যবহার করেছে “লোহিত সাগরে জাহাজগুলিকে সন্ত্রাসিত করার জন্য, সিরিয়া ও ইরাকের মার্কিন ঘাঁটি আক্রমণ করতে এবং ইস্রায়েলে আক্রমণ করার জন্য,” তিনি যোগ করেছেন।
যদিও এই ধরণের ড্রোনগুলি প্রায়শই গুলি করে হত্যা করা হয়, তবে তারা একটি বৃহত্তর বাধ্যতামূলক কৌশলটির অংশ হিসাবে অত্যন্ত কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে যা ধারাবাহিকভাবে তবে তুলনামূলকভাবে নিম্ন-স্তরের চাপ জড়িত এবং কীভাবে এটি ডিফেন্ডারের ইন্টারসেপ্টরগুলির তালিকাটি পরেন এবং তাদের ভুল করতে পারে, “পেটিজোন বলেছেন।
প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ভারত ব্যবহৃত হয়েছে ইস্রায়েলি তৈরি ড্রোনআইএআই হারপ সহ প্রিসিশন স্ট্রাইকগুলির জন্য লোটারিং মুনিশন এবং পুনর্বিবেচনার জন্য হেরন ড্রোন সহ। ইউএস নেভাল ওয়ার কলেজের অধ্যাপক জাহারা মাতিসেক বলেছেন, “পাকিস্তান সম্ভবত চীনা তৈরি উইং দ্বিতীয় লুং দ্বিতীয় এবং সিএইচ -4 ড্রোন সহ তুর্কি বায়ারাকতার টিবি 2 এবং আকিনসি ড্রোনগুলির মিশ্রণ নিযুক্ত করেছে।” (মাতিসেক উল্লেখ করেছেন যে তাঁর মতামতগুলি তার নিজস্ব এবং মার্কিন সরকার বা প্রতিরক্ষা বিভাগের নয়))
মাতিসেক বলেছিলেন, ভারত পাকিস্তানের জঙ্গি অবকাঠামো যা বলেছিল তা লক্ষ্য করার জন্য হ্যারোপের মতো লোটারিং মঞ্চ ব্যবহার করেছিল, যা “শল্যচিকিত্সার যথাযথতার মতবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ,” মাতিসেক বলেছিলেন। পাকিস্তান, ইতিমধ্যে, “তুলনামূলকভাবে সস্তা সিস্টেম” এর দিকে ঝুঁকেছিল যা দ্রুত, নমনীয় ধর্মঘটকে সক্ষম করে এবং ভারতের প্রচলিত সামরিক শ্রেষ্ঠত্বকে অফসেট করতে সহায়তা করেছিল।
মধ্যে সাম্প্রতিক সংঘর্ষ ভারত ও পাকিস্তান আরও প্রমাণ দেয় যে ড্রোনগুলি বিশ্বব্যাপী সশস্ত্র সংঘাতের পছন্দের অস্ত্র হয়ে উঠেছে। ড্রোনস আর্টিলারি তৈরি করেছে আরও সুনির্দিষ্ট এবং মারাত্মকএবং ড্রোন ঝাঁকুনি শত্রু বায়ু প্রতিরক্ষার তদন্ত এবং অপ্রতিরোধ্য ক্ষেত্রে অত্যন্ত কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে।
যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ড্রোনগুলিতে আপেক্ষিক একচেটিয়া সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে তথাকথিত বৈশ্বিক যুদ্ধের প্রথম দশক বা তার বেশি সময়কালে, পৃথিবীর বাকি অংশগুলি ধরা পড়েছে। ড্রোন ওয়ারফেয়ার একটি ফোস্কা গতিতে বিকশিত হচ্ছে এবং দেশগুলি দ্রুত সমস্ত আকার এবং আকারে ড্রোনগুলির অস্ত্রাগার তৈরি করছে।
ড্রোনগুলি যেভাবে ড্রোনগুলি ইউক্রেনের যুদ্ধকে রূপ দিয়েছে, বিশ্বজুড়ে সামরিক বাহিনীকে নেতৃত্ব দিয়েছে –বিশেষত মার্কিন সামরিকMan মানহীন সিস্টেমে বিনিয়োগ এবং প্রশিক্ষণের উপর আরও বেশি জোর দেওয়ার জন্য। যদিও ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সাম্প্রতিক লড়াই কেবল কয়েক দিন স্থায়ী হয়েছিল এবং ইউক্রেনের তুলনায় অনেক বেশি সীমিত কেস স্টাডি সরবরাহ করেছে, তাতে সন্দেহ নেই যে বিশ্বজুড়ে সামরিক এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলি কীভাবে ড্রোন নিযুক্ত করা হয়েছিল তা অধ্যয়ন করছে।
ড্রোনস এই দ্বন্দ্বের টেম্পো এবং কৌশলগুলি গঠনে “গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা” হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, মাতিসেক বলেছিলেন, “এই দুটি পারমাণবিক-সজ্জিত প্রতিদ্বন্দ্বী কীভাবে একে অপরের সাথে লড়াই করে তার নতুন অধ্যায়” উদ্বোধন করে। “
“এখানে তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হ’ল এটি কেবল একটি প্রযুক্তিগত পরিবর্তন ছিল না – এটি প্রতীকী ছিল। ড্রোনগুলি কৌশলগত সংকেতের জন্য একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠে, যা দেখায় যে উভয় পক্ষই এখন এক ধরণের বায়ু শক্তি রাখে যা অবিরাম, সুনির্দিষ্ট এবং রাজনৈতিকভাবে ‘সস্তা’ ব্যবহার করতে পারে,” মাতিসেক বলেছিলেন।
কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের ড্রোনগুলির বিশেষজ্ঞ জেমস প্যাটন রজার্স জানিয়েছেন বৈদেশিক নীতি যে “ড্রোনগুলি প্রতিটি পক্ষকে সামরিক লক্ষ্যগুলিতে ধর্মঘট সীমাবদ্ধ করার, প্রতিরক্ষা পরীক্ষা এবং একে অপরের সামরিক ক্রিয়াকলাপকে কম বর্ধনের প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করার ক্ষমতা সরবরাহ করেছিল।”
চার দিনের দ্বন্দ্বের মধ্যে ড্রোনগুলির উপর ভারী নির্ভরতা সম্ভবত লড়াইকে সর্বকালের যুদ্ধে রোধ করতে ভূমিকা রাখতে পারে। যদিও ড্রোনগুলি একটি “বিস্তৃত টাইট-ফর-ট্যাট গতিশীল” এর অংশ ছিল যা ক্ষেপণাস্ত্র, আর্টিলারি এবং বিমান হামলার সাথে জড়িত ছিল, তারা উভয় পক্ষকে “দ্রুত প্রতিশোধের জন্য এবং যুদ্ধক্ষেত্রের আকার দেওয়ার জন্য স্বল্প ব্যয়বহুল, উচ্চ-প্রভাবের বিকল্পের প্রস্তাব দিয়েছিল,” মাতিসেক বলেছিলেন।
এই সংঘাতের মধ্যে ড্রোনগুলির ব্যবহার ছিল “ক্যালিব্রেটেড, বেপরোয়া নয়, উভয় সরকারই যুদ্ধ-বিজয়ী প্ল্যাটফর্মের চেয়ে ড্রোনকে ক্রমবর্ধমান পরিচালনার সরঞ্জাম হিসাবে দেখেছিল,” তিনি যোগ করেছিলেন।
“প্রথমবারের মতো, উভয় পক্ষই কেবল নজরদারি নয়, সরাসরি ধর্মঘটের জন্য ড্রোন ব্যবহার করেছিল,” মাতিসেক বলেছেন, যা মানবজাত বিমানের একই রাজনৈতিক এবং অপারেশনাল ঝুঁকি ছাড়াই “সুনির্দিষ্ট, স্ট্যান্ডঅফ আক্রমণ” সক্ষম করেছিল। এটি “বাগদানের জন্য প্রান্তিকতা হ্রাস করেছে” এবং উভয় পক্ষেই ন্যূনতম মানবিক ক্ষতির সাথে ধর্মঘট পরিচালনা করা আরও সহজ করে তুলেছে, তিনি যোগ করেছেন, যা “একে অপরের বিরুদ্ধে বড় প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট করার জন্য কম ঘরোয়া রাজনৈতিক চাপে অনুবাদ করেছিলেন।”
পেটিজান বলেছিলেন, “ড্রোনস” স্যাঁতসেঁতে ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিপূর্ণ কারণ তাদের গুলি করা হলে কোনও মানুষ মারা যায় না, “পেটিজান বলেছিলেন। এই “কিছুটা অদ্ভুতভাবে” এর অর্থ হ’ল রাজ্যগুলি ঝুঁকিপূর্ণ মিশনগুলিতে ড্রোন প্রেরণের সম্ভাবনা বেশি, যা তাদের গুলি করা হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে, তিনি যোগ করেছেন, তবে এটি প্রতিশোধ নেওয়ার চাপ বাড়ায় না কারণ এটি “কেবল সরঞ্জামের ক্ষতি”।
“যদিও পাকিস্তান কিছু ব্যয়বহুল ইস্রায়েলি তৈরি হেরন ড্রোনকে গুলি করে ফেলেছিল, ক্রু বিমান হেরে যাওয়ার মতো চুক্তির চেয়ে এতটা বড় ছিল না,” পেটিজান বলেছিলেন।
কিছু বিশেষজ্ঞ সতর্ক করেছিলেন লাল রেখাগুলি অতিক্রম না করে উস্কানিতে সাড়া দেওয়ার কার্যকর উপায় হিসাবে ড্রোনকে চিত্রিত করা একটি পিচ্ছিল ope াল।
“এটি কমপক্ষে বলতে একটি বিপজ্জনক খেলা,” রজার্স বলেছিলেন। “রাজ্যগুলি ড্রোনকে তাদের সস্তা ব্যয় এবং তাদের বোর্ডে কোনও মানুষ নেই বলে ‘নিম্ন এসকেলেশন’ অস্ত্র সিস্টেম হিসাবে দেখতে পাবে, তবে সমানভাবে এগুলি তদন্ত আক্রমণ হিসাবে পড়তে পারত, আরও ধর্মঘট ও ক্রমবর্ধমানের আগেই একে অপরের বায়ু প্রতিরক্ষা পরীক্ষা করে।”
রজার্স বলেছিলেন যে ড্রোনগুলি “খুব সফল এবং একটি সমালোচনামূলক স্তরের ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার ঝুঁকিও রয়েছে,” যোগ করে এই বিশেষ ক্ষেত্রে “যেটি ড্রোন সংঘাতকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে বলে মনে হচ্ছে তা হ’ল অনেকগুলি ড্রোনকে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল।”
একইভাবে, আখতার হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে “ড্রোনগুলির কম এসকেলেটরি হিসাবে উপলব্ধি” তাদের দক্ষিণ এশিয়ার প্রসঙ্গে বিশেষত “বিপজ্জনক” করে তুলেছে, এমন একটি অঞ্চল যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি মাল্টিডোমেন বৃদ্ধির ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
আখতার বলেছিলেন, “যদি এখন শিখানো পাঠটি হ’ল ড্রোন ওয়ারফেয়ার একটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য, ব্যয়-মুক্ত বিকল্প সরবরাহ করে, তবে এটি কৌশলগত নিরোধকের একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করে,” আখতার বলেছিলেন।
“এমন একটি অঞ্চলে যেখানে প্রচলিত সংকট দ্রুত বাড়তে পারে, ড্রোনগুলি ভুল ধারণা এবং অনিচ্ছাকৃত ক্রমবর্ধমানের ঝুঁকি বাড়ানোর সময় গতিবেগ পদক্ষেপের সূচনা করার জন্য প্রান্তিকতা কমিয়ে দেয়।” তিনি আরও যোগ করেছেন, “ড্রোনগুলির স্বাভাবিককরণ” স্কোরগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করার জন্য টাইট-ফর ট্যাট অপারেশনগুলিকে উত্সাহিত করতে পারে, বিশেষত শক্তিশালী সংকট যোগাযোগ ব্যবস্থার অভাবে, “তিনি যোগ করেছেন, যা” ধীরে ধীরে ডিটারেন্স স্থিতিশীলতায় চিপ দূরে সরে যাবে। “
“ড্রোন প্রযুক্তি যেমন আরও সুনির্দিষ্ট এবং স্বায়ত্তশাসিত হয়ে ওঠে, যা এটি সময়ের সাথে সাথে কৌশলগত লাভ এবং কৌশলগত মিসটপগুলির মধ্যে লাইনকে ঝাপসা করে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। যদি এই সংকটটি আমাদের কিছু শিখিয়ে দেয় তবে ড্রোনগুলি কেবল কৌশলগত সম্পদ নয় – তারা এখন উভয় দেশগুলির জন্য কৌশলগত সংকেতযুক্ত সরঞ্জাম নয়” আখতার ড।
