সর্বসম্মতিক্রমে, এসটিএফ 8/1 এরও বেশি শাখার বিরুদ্ধে পদক্ষেপ গ্রহণ করে এবং চেম্বারের সিদ্ধান্তকে উৎখাত করে

সংক্ষিপ্তসার
এসটিএফ সর্বসম্মতিক্রমে আলেকজান্দ্রে রামাগেমের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ব্যবস্থা বজায় রাখার এবং হাউস কর্তৃক প্রস্তাবিত মোট স্থগিতাদেশকে প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ডিপ্লোমার পরে অপরাধ সম্পর্কিত সংসদীয় অনাক্রম্যতা কেবল একটি অংশ সংরক্ষণ করে।

সর্বসম্মতিক্রমে, ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট (এসটিএফ) হাউসের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল যা ৮ ই জানুয়ারির অভ্যুত্থানের প্লটটির ফৌজদারি ব্যবস্থা স্থগিত করবে।

সর্বশেষে ভোট দেওয়ার পরে, মন্ত্রী কার্মেন ​​ল্যাসিয়া শনিবার, ১০ এ তাঁর অবস্থান উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি রাপুর্তুর, মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের পাশাপাশি তার প্রথম সহপাঠী: ক্রিস্টিয়ানো জ্যানিন, লুইজ ফাক্স এবং ফ্ল্যাভিও দিনো এর অবস্থান অনুসরণ করেছিলেন।

মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের র‌্যাপারটুরের মতে, এটি একটি আংশিক হবে, পুরো স্থগিতাদেশ নয়, হাউসটি চেয়েছিল।

হাউসের সিদ্ধান্তটি উপ-আলেকজান্দ্রে রামাগেম (পিএল-আরজে), প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বলসনারো (পিএল) এবং বিবাদীর অভ্যুত্থানের অপরাধের আরও ছয়জনকে উপকৃত করবেন, কেবল শাখা সংসদীয়।

“অনুপযুক্ত”

তার ভোটে মোরেস উল্লেখ করেছিলেন যে কংগ্রেসম্যানদের পদক্ষেপের প্রক্রিয়াটি পঙ্গু করার কোনও ক্ষমতা নেই।

“ডেপুটিগুলির চেম্বার অফ ডেপুটিগুলির রেজোলিউশন নং 18, 2025 করিডোর আলমির গার্নিয়ার সান্টোস, অ্যান্ডারসন গুস্তাভো টরেস, অগস্টো হেলেনো রিবেইরো পেরেইরা, জাইর মেসিয়াস বোলসনারো, মওরো সিজার বার্বোসা সিআইডি, পাওলো সিউরিও নোগেরা, পলো সিওরগিও নোগেরো এবং এর সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে অনুপযুক্ত অভিযোগটি পাওয়ার সিদ্ধান্তে সমস্ত ধ্রুবক অপরাধের সাথে তুলনা করে “,” দ্য রেপার্টিউর লিখেছেন।

ইতিমধ্যে জ্যানিন, যখন মোরেসের সাথে ছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে যদি বাড়ির সিদ্ধান্তটি বহাল থাকে তবে তাকে বলসনারোর মতো অন্য আসামীদের কাছে পৌঁছানো উচিত নয়, কারণ তিনি “খুব ব্যক্তিগত প্রকৃতি যা তাকে রান দ্বারা অব্যবহৃত করে তোলে।”

আংশিক স্থগিতাদেশ

চেম্বারের সিদ্ধান্ত ছিল ডিপ্লোমা বিবেচনায় নিয়ে প্রক্রিয়া স্থগিত করা।

সংবিধান অনুসারে, যদি আদালত ডিপ্লোমার সামনে সংঘটিত অপরাধের অভিযোগে সংসদ সদস্যদের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন – রামগেম ২০২২ সালের ডিসেম্বরে এটি করেছিলেন – এর জন্য কংগ্রেসের সাথে পরামর্শ করা প্রয়োজন।

সুতরাং, হাউসের সিদ্ধান্তের সাথে, মামলাটি দুটি অপরাধের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে: যোগ্য ক্ষয়ক্ষতি এবং ওভারটরড সম্পদের ইক্যুইটি এবং অবনতির বিরুদ্ধে, 8 জানুয়ারীর আইনগুলির সাথে যুক্ত। অন্যদের ভেটো থেকে বাদ দেওয়া হবে, কারণ তারা ডিপ্লোমার আগে অনুশীলন করা হত।

এরপরে মোরেস কেবল ডিপ্লোমার পরে অভিযুক্ত অপরাধের সাথে সম্পর্কিত পদক্ষেপের আংশিক স্থগিতাদেশের পক্ষে ভোট দিয়েছিল।

জ্যানিন, তার ভোটে, র‌্যাপারটুরের সাথেও একমত হয়েছিলেন। “কূটনীতির আগে অ -পার্লামেন্টারি বা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে অনাক্রম্যতা প্রযোজ্য নয়।”