সাংবিধানিক পাওলো ওটারো এবং পেড্রো ব্যাকেলার ডি ভাসকোনসেলোস সরকারের প্রস্তাবের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক।
সোমবার মন্ত্রিপরিষদের শেষে রাষ্ট্রপতি মন্ত্রী আন্তোনিও লেইটো আমারো দ্বারা ঘোষিত জাতীয়তা আইনের অন্যতম পরিবর্তন রয়েছে, যা বিচারকদের হ্রাস করার ব্যবস্থা করেছে, আনুষ্ঠানিক অনুমোদন হিসাবে, দশ বছরেরও কম সময় ধরে প্রাকৃতিক নাগরিকদের জন্য জাতীয়তার ক্ষতি হ’ল পাঁচ বছরের কার্যকরীতার সাথে কিছু “গুরুতর অপরাধ”।
লুসা এজেন্সির সাথে কথা বললে, সাংবিধানিক পাওলো ওটারো যুক্তি দিয়েছিলেন যে মন্ত্রিপরিষদের কাউন্সিলের শেষে এই সোমবার উপস্থাপিত পদক্ষেপটি অসাংবিধানিক নয়, নাগরিকত্ব বিবেচনা করে, যখন প্রাকৃতিককরণের প্রভাব দ্বারা অর্জিত হয়, “একটি রেজুলেশন শর্ত সাপেক্ষে হতে পারে।”
“একটি রেজোলিউশন শর্তের অর্থ কী? আইন দ্বারা চিহ্নিত একটি ভবিষ্যত এবং অনিশ্চিত সত্য। এই ক্ষেত্রে এখানে একটি নির্দিষ্ট ধরণের অপরাধের অনুশীলন। এই পরিস্থিতি পুরোপুরি সম্ভব। পর্তুগালের একমাত্র দেশ হবে না যে এই জাতীয় সমাধান হবে,” তিনি বলেছেন।
বিপরীতে, লুসার কাছে সাংবিধানিক পেড্রো ব্যাকেলার দে ভাসকোনসেলোস, এই যুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করে এবং কার্যনির্বাহী প্রস্তাবটিতে অপরাধের বিরুদ্ধে সংগ্রাম এবং জাতীয়তার অধিকারের মধ্যে “মানবিক মর্যাদার মূল্য” লঙ্ঘনকারীকে লঙ্ঘন করে “এর মধ্যে একটি” বিকৃত ক্রসিং “দেখেন।
সাংবিধানিক নীতি সম্পর্কে যে কোনও জরিমানা কোনও অধিকারের ক্ষতি হওয়ার ফলস্বরূপ সরবরাহ করা উচিত নয়, পাওলো ওটারো জোর দিয়েছিলেন যে নাগরিকত্বের এই ক্ষতিটি অবশ্যই “আদালত দ্বারা নির্ধারিত” হওয়া উচিত এবং এটি একটি আনুষাঙ্গিক অনুমোদন সংবিধানিক ইস্যুটিকে অবরুদ্ধ করে, যেমন অন্যের সাথে এই পদক্ষেপের সমীকরণ যেমন প্রভাবগুলিতে দুর্নীতি বা পাচারের দ্বারা প্রাপ্ত পণ্য হ্রাসের সমান।
ব্যাকেলার ডি ভাসকোনসেলোস বিবেচনা করেছেন যে এটি একটি আনুষঙ্গিক এবং অ -অটোমেটিক অনুমোদন – এই পদক্ষেপের সাংবিধানিকতা ন্যায়সঙ্গত করার জন্য রাষ্ট্রপতি মন্ত্রীর দ্বারা প্রদত্ত ব্যাখ্যা – সংবিধানের সাথে নন -কনফরমেশনকে অস্বীকার করে না, যেহেতু এটি অপরাধীদের পুনঃতফসিলের উপর ভিত্তি করে মৌলিক পাঠ্যের জন্য প্রদত্ত নীতিগুলি লঙ্ঘন করে।
তিনি বলেন, “আমি এই উদ্যোগ নিয়ে নির্জন।
ওটারো এও অস্বীকার করেছিলেন যে জাতীয়তার ক্ষয়ক্ষতি প্রাকৃতিক ও মূল নাগরিকদের মধ্যে সমতার নীতির সাথে সংঘর্ষ হয়, উল্লেখ করে যে “প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য কেবলমাত্র প্রার্থীরা মূলত পর্তুগিজদের” প্রার্থী হতে পারেন “মূল এবং প্রাপ্ত জাতীয়তার মধ্যে সাংবিধানিক পার্থক্যের উদাহরণ হিসাবে।
সোমবার মন্ত্রী মন্ত্রীর শেষে রাষ্ট্রপতি মন্ত্রী যুক্তি দিয়েছিলেন যে গুরুতর অপরাধের কারণে “অনবদ্যভাবে” সংবিধানের কারণে বিচারক কর্তৃক জাতীয়তার ক্ষতি হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনাটি একটি আনুষাঙ্গিক এবং অ-স্বয়ংক্রিয় অনুমোদনের কারণে।
লেইটো আমারো যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এই ধরনের অনুমোদন প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন গুরুতর অপরাধগুলি চিহ্নিত করার সময়, একটি সরকার “সংবিধান অনুসারে পুরোপুরি আনুপাতিকতার রায়” বলতে পারে যে, সরকারের প্রস্তাবটি “বিভিন্ন সাংবিধানিক এবং জনসাধারণের আইনের শিক্ষকদের সাথে প্রস্তুত করা হয়েছিল”।
“সত্যি বলতে, আমি সত্যিই নিশ্চিত যে এটি আইনীভাবে খুব দৃ ust ়, দৃ firm ় তবে সুষম এবং মধ্যপন্থী সমাধান, দৃ firm ় কিন্তু মানবতাবাদী নিয়মের স্ট্রোক সহ,” তিনি বলেছিলেন।
