ওয়াশিংটন – সুপ্রিম কোর্ট বুধবার রায় দিয়েছে যে রাজ্যগুলি হিজড়া কিশোর-কিশোরীদের জন্য হরমোন চিকিত্সা নিষিদ্ধ করতে পারে, এই ধরনের লিঙ্গ-ভিত্তিক বৈষম্য অসাংবিধানিক বলে এই দাবিটি প্রত্যাখ্যান করে।
একটি 6-3 সিদ্ধান্তবিচারপতিরা বলেছিলেন যে রাজ্যগুলি সাধারণত চিকিত্সা যত্নের যথাযথ মানদণ্ডের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে নিখরচায় থাকে, বিশেষত যখন স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা বিভক্ত হয়।
প্রধান বিচারপতি জন জি। রবার্টস, আদালতের পক্ষে লেখালেখি বলেছেন, রাজ্য চিকিত্সা বিধিমালার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। “আমরা এর নীতি সম্পর্কিত জনগণ, তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি ছেড়ে দিয়েছি,” তিনি বলেছিলেন।
মতবিরোধে বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র বলেছিলেন যে আইনটি “যৌনতার ভিত্তিতে স্পষ্টভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করে … অর্থবহ বিচারিক পর্যালোচনা থেকে ঠিক যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে হিজড়া শিশুদের এবং তাদের পরিবারকে রাজনৈতিক কৌতুকের জন্য ত্যাগ করে। দুঃখের মধ্যে আমি ভিন্নমত পোষণ করি।” বিচারপতি এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন সম্মত হন।
রায় টেনেসিতে আইন সমর্থন করে এবং অন্যান্য 23 টি রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্য, তারা সকলেই গত চার বছরে গৃহীত হয়েছিল।
টেনেসির আইন প্রণেতারা বলেছিলেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে লিঙ্গ ডিসফোরিয়ায় নির্ণয় করা নাবালিকাদের সংখ্যা “বিস্ফোরিত” হয়েছিল, যার ফলে “এই অপ্রাপ্ত বয়স্ক রোগীদের জন্য অপ্রমাণিত এবং ঝুঁকিপূর্ণ চিকিত্সা হস্তক্ষেপের উত্সাহ” ঘটে।
ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি 18 বছরের কম বয়সী যারা লিঙ্গ ডিসফোরিয়ায় আক্রান্ত হয় তাদের জন্য বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকার বা হরমোনগুলি নির্ধারণ করতে চিকিত্সকদের নিষিদ্ধ করেন না।
যদিও টেনেসি মামলায় আদালতের রায়টি সরাসরি ক্যালিফোর্নিয়ার আইনে প্রভাব ফেলবে না, ট্রাম্প প্রশাসন লিঙ্গ স্বীকৃতি যত্নের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ফেডারেল তহবিলের ব্যবহার রোধ করতে চাইছে।
এটি এমন রোগীদের প্রভাবিত করতে পারে যারা মেডিকেডের উপর নির্ভর করে এবং হাসপাতাল এবং অন্যান্য মেডিকেল ক্লিনিকগুলিকে নাবালিকাদের জন্য হরমোন এবং অন্যান্য চিকিত্সা চিকিত্সা সরবরাহ করা থেকে সীমাবদ্ধ করতে পারে।
বুধবারের সিদ্ধান্তটি ট্রান্স রাইটস এবং “লিঙ্গ নিশ্চিতকরণ” যত্নের উপর গত বছরের তীব্র মোড়কে তুলে ধরে।
বিডেন প্রশাসনের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটার জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার ২০২৩ সালের নভেম্বরে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন এবং বিচারপতিদের লাল-রাষ্ট্রীয় আইনগুলি আঘাত করার আহ্বান জানিয়েছেন।
তিনি লিঙ্গ স্বীকৃতি যত্নের পক্ষে একটি বিস্তৃত sens ক্যমত্যের কথা বলেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, এটি অসাংবিধানিক ছিল, রাজ্যগুলির পক্ষে “চিকিত্সা সম্প্রদায়ের অপ্রতিরোধ্য sens কমত্য দ্বারা সমর্থিত প্রমাণ-ভিত্তিক চিকিত্সা নিষিদ্ধ করার জন্য।”
তবে রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা কিশোর-কিশোরীদের জন্য এই হরমোন চিকিত্সার দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।
তাদের সংশয়কে ব্রিটেনের ক্যাস রিপোর্ট দ্বারা আরও শক্তিশালী করা হয়েছিল, যা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে চিকিত্সার সমর্থনে দীর্ঘমেয়াদী অধ্যয়ন বা নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছিল না।
ট্রান্স-রাইটস অ্যাডভোকেটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদালতকে রাষ্ট্রীয় আইন প্রণেতাদের নয়, বাবা-মা এবং তাদের চিকিত্সকদের কাছে পিছিয়ে দেওয়া উচিত ছিল।
“আদালত আজ তার কাজটি করতে ব্যর্থ হয়েছিল,” জেনিফার লেভি বলেছেন, হিজড়া ও কুইর রাইটস এর সিনিয়র ডিরেক্টর গ্ল্যাড আইন সিনিয়র ডিরেক্টর। “যখন রাজনৈতিক ব্যবস্থা ভেঙে যায় এবং আইনসভাগুলি জনপ্রিয় শত্রুতার দিকে ঝুঁকছে, তখন বিচার বিভাগকে অবশ্যই সংবিধানের মেরুদণ্ড হতে হবে। পরিবর্তে, এটি দূরে সন্ধান করা বেছে নিয়েছিল, দুর্বল শিশু এবং তাদের ভালবাসে এমন বাবা -মা উভয়কেই ত্যাগ করে।”
ল্যাম্বডা আইনজীবি এবং এসিএলইউর পক্ষে আইনজীবীরা এটিকে “একটি হৃদয় বিদারক রায় হিসাবে অভিহিত করেছেন, হিজড়া যুবকদের পক্ষে তাদের বেঁচে থাকার এবং সাফল্য অর্জনের ক্ষমতা অস্বীকার করার বিপদ এবং ট্রমা থেকে বাঁচতে আরও কঠিন হয়ে পড়েছে।”
“এটি একটি দুঃখজনক দিন, এবং এর প্রভাবগুলি বছরের পর বছর ধরে এবং সারা দেশে পুনর্বিবেচনা করবে, তবে এটি লড়াই চালিয়ে যাওয়ার আমাদের সংকল্পকে কাঁপায় না,” ল্যাম্বডা অ্যাটর্নি সাশা বুচার্ট বলেছেন।
জানুয়ারিতে দায়িত্ব নেওয়ার পরে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ট্রান্সজেন্ডার লোকদের নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ না করে টার্গেট করেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে তাঁর প্রশাসন “পুরুষ ও মহিলা দুটি লিঙ্গকে স্বীকৃতি দেবে। এই লিঙ্গগুলি পরিবর্তনযোগ্য নয় এবং মৌলিক এবং অবিচ্ছিন্ন বাস্তবতায় ভিত্তি করে।”
তার প্রশাসন পরে বলেছিল যে নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ স্বীকৃতি যত্নের উপর এর নিষেধাজ্ঞাগুলি ফেডারেল তহবিল প্রাপ্ত চিকিত্সা সুবিধাগুলিতে প্রসারিত হবে।
