দুটি পরিবার ফেডারেল আদালতে একটি ইস্ট টেনেসি স্কুল ডিস্ট্রিক্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, এই যুক্তিতে যে স্কুলের কর্মকর্তারা যখন টেনেসি আইনের অধীনে পুলিশকে কল করে তখন ছাত্রদের অধিকার লঙ্ঘন করেছিল যা ব্যাপক সহিংসতার হুমকির জন্য কঠোর শাস্তি দিতে চায়।
একজন 11 বছর বয়সী একটি রেস্টুরেন্ট থেকে গ্রেফতার করা হয় যদিও তিনি হুমকি দিতে অস্বীকার করেছেন। একজন 13 বছর বয়সী প্রতিবন্ধী তার ব্যাকপ্যাক উড়িয়ে দেবে বলার জন্য হাতকড়া পরানো হয়েছিলযদিও ভিতরে শুধু একটি স্টাফ জন্তু ছিল।
প্রোপাবলিকা এবং ডব্লিউপিএলএন নিউজ গত বছর উভয় ক্ষেত্রেই একটি বৃহত্তর তদন্তের অংশ হিসাবে লিখেছিল যে কীভাবে নতুন রাষ্ট্রীয় আইনের ফলে শিশুদের স্কুল থেকে বের করে দেওয়া হয় এবং অপরাধমূলক অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়, কখনও কখনও গুজব এবং ভুল বোঝাবুঝির কারণে। হ্যামিল্টন কাউন্টিতে আমাদের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে পুলিশ শিশুদের গ্রেপ্তার করছে, হাতকড়া পরছে এবং আটক করছে, যদিও স্কুলের কর্মকর্তারা বেশিরভাগ ঘটনাকে “নিম্ন স্তরের” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন “উদ্দেশ্যের কোন প্রমাণ নেই”। জেলার জনসংখ্যার এই গোষ্ঠীগুলির সামগ্রিক অংশের তুলনায় গ্রেপ্তারকৃত ছাত্ররা অসমনুপাতিকভাবে কালো এবং তাদের প্রতিবন্ধী ছিল।
হ্যামিল্টন কাউন্টির স্কুল ডিস্ট্রিক্টের বিরুদ্ধে মামলা, এই মাসে চ্যাটানুগায় ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়েছে, গণ সহিংসতা আইনের হুমকির প্রতিক্রিয়ায় টেনেসিতে স্কুল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আনা কয়েকটি মামলার মধ্যে দুটি। আইনজীবীরা এই মাসে শুরু হওয়া আইনসভা অধিবেশনে আইনে পরিবর্তনের জন্য চাপ দেওয়ার আশা করছেন। তবে আইনটির রিপাবলিকান স্পনসর, টেনেসি হাউসের স্পিকার ক্যামেরন সেক্সটন, প্রোপাবলিকা এবং ডব্লিউপিএলএন নিউজকে বলেছেন যে তিনি “আইনে কোনও পরিবর্তন করতে চাইছেন না।”
“এমনকি ‘শুট’ বা ‘বন্দুক’ শব্দগুলি উচ্চারণ করার জন্য জিরো-টলারেন্স নীতি হল আইনসভার দ্বারা একটি অসাংবিধানিক নতজানু প্রতিক্রিয়া, এবং এটি স্কুল প্রশাসকদের ছাত্র শৃঙ্খলা সংক্রান্ত তাড়াহুড়ো সিদ্ধান্ত নিতে পরিচালিত করেছে,” একজন বলে মামলা, বৃহস্পতিবার দায়ের করা রেস্তোরাঁয় আটক ১১ বছর বয়সী অটিস্টিক ছাত্রের পক্ষে।
গত সেপ্টেম্বরে অন্য একজন ছাত্রকে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি স্কুলে গুলি চালাতে যাচ্ছেন কিনা, 11 বছর বয়সী বলেছিল, “হ্যাঁ,” মামলা অনুসারে। স্কুল পুলিশকে মন্তব্য করেছে, যারা তাকে ট্র্যাক করে এবং তাকে গ্রেপ্তার করে।
অন্যটি ফেডারেল মামলা3 জানুয়ারী দায়ের করা, 13 বছর বয়সী ছাত্রীকে “গুরুতর বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিবন্ধকতা” নিয়ে জড়িত, যিনি তার শিক্ষককে শেষ শরতে বলেছিলেন যে তিনি যদি তার ব্যাকপ্যাকের ভিতরে তাকান তবে স্কুলটি “বিস্ফোরিত হবে”। শিক্ষক ব্যাকপ্যাকে শুধু একটি স্টাফ জন্তু খুঁজে পেয়েছেন, কিন্তু স্কুলের কর্মকর্তারা যেভাবেই হোক ঘটনাটি পুলিশকে জানান।
এই সিরিজ থেকে হাইলাইট
“কোনও সত্যিকারের হুমকির স্পষ্ট অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, এবং ডো-এর বুদ্ধিবৃত্তিক এবং মানসিক প্রতিবন্ধকতার সাথে একজন ছাত্রের প্রেক্ষাপটে, ডোকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল, (ছাত্র সম্পদ কর্মকর্তা) দ্বারা হাতকড়া পরানো হয়েছিল, এবং কিশোরদের আটকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল,” মামলায় লেখা হয়েছে৷ (উভয় মামলাই তাদের বেনামী রাখার জন্য জন ডো হিসাবে জড়িত শিশুদের উল্লেখ করে।) মামলায় অন্তর্ভুক্ত ডকুমেন্টেশন অনুসারে, স্কুল পরে নির্ধারণ করে যে ছাত্রের আচরণ তার অটিজমের প্রকাশ।
উভয় মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে জেলা কর্মকর্তারা বিশেষ শিক্ষা পরিষেবা প্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের শারীরিকভাবে সংযত হওয়ার অনুমতি দিয়ে এবং শিক্ষার্থীদের গ্রেপ্তারের সুবিধা দেওয়ার আগে যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়ে রাজ্যের আইন লঙ্ঘন করেছেন। স্কুল ডিস্ট্রিক্ট “ডো-এর প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং ইচ্ছাকৃত উদাসীনতার সাথে তা করেছে,” উভয় মামলাই পড়ে।
উভয় ছাত্রের বিরুদ্ধে কিশোর আদালতের মামলা খারিজ করা হয়েছে।
হ্যামিল্টন কাউন্টি স্কুল সুপারিনটেনডেন্ট মুলতুবি মামলার উদ্ধৃতি দিয়ে স্কুল বোর্ডের অ্যাটর্নির কাছে মন্তব্যের জন্য একটি অনুরোধ উল্লেখ করেছেন। অ্যাটর্নি অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য পরবর্তী অনুরোধে সাড়া দেননি। জেলা এখনো কোনো মামলার জবাব দেয়নি।
প্রতিবন্ধী অধিকারের প্রবক্তারা আইনের একটি বৃহত্তর ব্যতিক্রমের জন্য লড়াই করেছিলেন যা পুলিশকে এমন বাচ্চাদের চার্জ করা থেকে বিরত রাখত যারা তাদের অক্ষমতার ফলে এমন কিছু বলতে বা করতে পারে যা হুমকি হিসাবে ধরা যেতে পারে।
“আমরা এই সমস্ত মামলাগুলির সাথে যা বেরিয়ে আসতে দেখছি, এটি ঠিক সেই রকম যা আমরা গত বছর সম্পর্কে শিক্ষিত করার চেষ্টা করছিলাম,” জো জামেল বলেছেন, প্রতিবন্ধী অধিকার টেনেসির নীতি সমন্বয়কারী৷
পরিবর্তে, আইন প্রণেতারা শুধুমাত্র “বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিবন্ধী” ব্যক্তিদের বাদ দিয়েছিলেন, যা তাদের যোগাযোগ বা আচরণকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের সম্বোধন করতে ব্যর্থ হয়। আইনে বলা নেই যে পুলিশ কিভাবে নির্ণয় করবে শিশুর বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতা আছে কি না তাদের চার্জ করার আগে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে পুলিশ 13 বছর বয়সীকে মামলায় গ্রেপ্তার করেছে যদিও স্কুলের রেকর্ড দেখায় যে তার একটি বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতা ছিল।
প্রতিবন্ধী অধিকার টেনেসি এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি এই আইনসভা অধিবেশনে আরও বেশি প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের সুরক্ষার জন্য আইনের সংশোধনের জন্য চাপ দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে, বিশেষ করে যখন হুমকিটি বিশ্বাসযোগ্য নয়৷ “প্রশ্নটি আসলেই হওয়া উচিত যে আমরা কীভাবে স্কুলের পরিবেশে সেই যুবকদের আরও ভালভাবে সমর্থন করতে পারি, এবং কীভাবে আমরা এই মামলাগুলিকে সহানুভূতি এবং যুক্তির সাথে পরিচালনা করতে পারি, আইনটি এমনভাবে প্রতিক্রিয়া দেখানো এবং ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে যা সত্যই যুক্তিসঙ্গত নয়,” জামাইল বলেছেন .
একজন ফেডারেল বিচারক একটি মামলা অনুমতি নভেম্বরে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি শহরতলির ন্যাশভিল স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে। দুজন অভিভাবক তাদের সন্তানদের পক্ষে উইলিয়ামসন কাউন্টির স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তারা স্কুলে ব্যাপক সহিংসতার হুমকি দেওয়ার অভিযোগে তাদের ভুলভাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
বিচারক আলেটা ট্রগারের রায়ে পরিবারগুলির একটি “প্রমাণযোগ্য দাবি” ছিল যে স্কুল বোর্ড শিক্ষার্থীদের স্থগিত করে তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
মামলার অংশে মিডল স্কুলের ছাত্রকে “এইচএম” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে “মেক্সিকান দেখতে” সম্পর্কে একটি গ্রুপ চ্যাটে বন্ধুদের দ্বারা উত্যক্ত করা হয়েছিল, সে মজা করে তার বন্ধুদের টেক্সট করেছিল, “বৃহস্পতিবার আমরা সমস্ত মেক্সিকোকে মেরে ফেলি।” স্কুল বোর্ড একটি আইনি ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রীয় আইনের জন্য কর্মকর্তাদের ছাত্রটিকে স্থগিত করতে এবং পুলিশকে কল করতে হবে, হুমকিটি গুরুতর কিনা তা নির্বিশেষে। ProPublica এবং WPLN-এর একটি অনুরোধের জবাবে, স্কুল বোর্ডের একজন কর্মকর্তা আরও মন্তব্য করতে রাজি হননি।
ট্রগার উইলিয়ামসন কাউন্টি স্কুল বোর্ডের আইনের বিশ্লেষণ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যা তিনি বলেছিলেন “অযৌক্তিকতার দিকে নিয়ে যায়।”
“একটি ক্রিয়াকলাপের অনুপমতা – এখানে, একজন মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের ছাত্র সমস্ত মেক্সিকানকে হত্যা করেছে – হুমকি বিশ্লেষণকে প্রভাবিত করতে হবে,” তিনি লিখেছেন। “যদি, উদাহরণস্বরূপ, এইচএম মানুষের একটি বৃহৎ গোষ্ঠীর উপর একটি জাদুকরী হত্যার মন্ত্র নিক্ষেপ করার হুমকি দিয়ে থাকে? যদি HM চাঁদে উড়ে যাওয়ার এবং স্পেস লেজার ব্যবহার করে মানুষকে গুলি করার হুমকি দিত?
তিনি উইলিয়ামসন কাউন্টি স্কুল বোর্ডের মামলাটি সম্পূর্ণভাবে খারিজ করার প্রস্তাব অস্বীকার করেছেন। মামলা বিচারাধীন।
