প্রারম্ভিক কারাগারের মুক্তি থেকে নিষেধাজ্ঞার পরে নগরীর স্বজাতীয় জাতীয় সুরক্ষা আইনে প্রথম আইনী চ্যালেঞ্জ দায়ের করা হংকংয়ের এক ব্যক্তি তার আবেদন হারিয়েছেন।
আপিল কোর্ট (সিএ) এর বিতরণ করেছে রায় মঙ্গলবার মা চুন-ম্যানকে মে মাসে শুনানির পরে।
হাইকোর্টের প্রধান বিচারক জেরেমি পুুন, বিচারপতি ডেরেক পাং এবং অ্যান্থিয়া পাং – তিন বিচারকের একটি প্যানেল তাঁর আবেদন খারিজ করে লিখেছেন যে তাঁর কারাবাসের ফলে “স্বাধীনতার বঞ্চনা” “আইনী” ছিল।
এমএ ডিসেম্বরে বিচারিক পর্যালোচনা হারানোর পরে একটি আপিল আবেদন করেছিলেন, যাতে তিনি তাকে প্রথম দিকে মুক্তি দেওয়া জাতীয় সুরক্ষার স্বার্থের বিপরীতে চলতে পারে এমন একটি মূল্যায়নের ভিত্তিতে তাকে প্রাথমিক মুক্তি অস্বীকার করার কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
২০১৯ সালের বিক্ষোভ ও অশান্তির সময় সুপারহিরোর ield াল বহন করার জন্য “ক্যাপ্টেন আমেরিকা ২.০” নামে অভিহিত এই কর্মীকে ২০২১ সালের অক্টোবরে বিচ্ছিন্নতা উস্কে দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
তাকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল এবং গত বছরের মার্চ মাসে প্রথম দিকে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল, এমন একটি ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্য রেখে যা ভাল আচরণের সাথে বন্দীদের এক তৃতীয়াংশ সাজা ছাড় দেয়।
তবে এমএকে অযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল কারণ ২৩ অনুচ্ছেদে – স্থানীয় সুরক্ষা আইন যা তার উদ্দেশ্যে মুক্তির তারিখের দু’দিন আগে কার্যকর হয়েছিল – বলেছে যে কর্তৃপক্ষগুলি প্রাথমিক মুক্তি অস্বীকার করতে পারে যদি তারা বিশ্বাস করে যে এটি “জাতীয় সুরক্ষার স্বার্থের বিপরীতে” হবে। “
‘অনুশোচনা কোন ধারণা’
২৩ অনুচ্ছেদের অধীনে কর্তৃপক্ষ জাতীয় সুরক্ষা সম্পর্কিত অপরাধে দোষী সাব্যস্ত বন্দীদের পুনর্বাসন অগ্রগতির একটি “সামগ্রিক পর্যালোচনা” পরিচালনার জন্য একটি মূল্যায়ন বোর্ড প্রতিষ্ঠা করেছে।
সিএ রায় অনুসারে বোর্ড কোনও বন্দীকে প্রারম্ভিক মুক্তি দেওয়া “জাতীয় সুরক্ষার স্বার্থের বিপরীতে” হবে কিনা সে সম্পর্কেও সুপারিশ করে।
তার যুক্তিগুলিতে, ব্যারিস্টার স্টিভেন কোয়ান – এমএ -এর প্রতিনিধিত্ব করে – স্থানীয় সুরক্ষা আইন অধ্যাদেশে জাতীয় সুরক্ষার সংজ্ঞাটির অংশগুলি “অস্পষ্ট” এবং একটি “বিষয়গত মূল্য রায়” উল্লেখ করে।
এই তিন বিচারক তাদের রায়তে লিখেছিলেন যে তারা একমত নন, কোয়ানের যুক্তিগুলিকে “স্ট্রেইড” হিসাবে সমালোচনা করেছিলেন।
বিচারকরা বলেছিলেন যে অধ্যাদেশের সংজ্ঞাটি “প্রাসঙ্গিক তথ্য এবং তথ্যের উপর ভিত্তি করে উদ্দেশ্যমূলকভাবে উপলভ্য ছিল”, যোগ করে জাতীয় সুরক্ষা হুমকিগুলি “চরিত্রের ক্ষেত্রে পৃথক হতে পারে।”
তারা এমএর কেস সম্পর্কিত ব্যাকগ্রাউন্ডের তথ্যেরও উদ্ধৃতি দিয়েছিল, সহ বোর্ডটি এই সত্যটি বিবেচনা করেছিল যে তিনি হংকংয়ের স্বাধীনতা স্লোগানটি একটি কোষের প্রাচীরের উপর কারাবন্দী করার সময় লিখেছিলেন।
তিনি পুনর্বাসন কর্মসূচির প্রতি “অসহায়তা” ছিলেন এবং তার অপরাধের জন্য “অনুশোচনা কোনও ধারণা” দেখিয়েছিলেন, বিচারকরা বলেছিলেন।
সমর্থন এইচকেএফপি | নীতি ও নীতিশাস্ত্র | ত্রুটি/টাইপো? | আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন | নিউজলেটার | স্বচ্ছতা এবং বার্ষিক প্রতিবেদন | অ্যাপ্লিকেশন
আমাদের দলকে সমর্থন করে সমস্ত পাঠকদের জন্য প্রেস ফ্রিডম এবং এইচকেএফপি মুক্ত রাখতে সহায়তা করুন
Source link
