সরকার হংকং এর অভিজাতদের মধ্যে জনপ্রিয় একটি গল্ফ ক্লাবের অংশে একটি বৃহৎ মাপের আবাসন প্রকল্পের বিরুদ্ধে একটি আইনি চ্যালেঞ্জকে উল্টে দিতে চাইছে, এই রায়ের ফলে ভবিষ্যতের উন্নয়ন প্রকল্পগুলি স্বাভাবিকভাবে পরিচালনা করা “অসম্ভব” হয়ে যাবে৷
এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন ডিপার্টমেন্ট (EPD) – যেটি ফ্যানলিং গল্ফ কোর্স হাউজিং প্ল্যানের জন্য পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন (EIA) তত্ত্বাবধান করে – একটিতে বলেছে বিবৃতি সোমবার যে এটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের রায়ের অংশগুলির সাথে “সম্মত হতে পারে না”।
প্রকল্পটির উদ্দেশ্য ছিল ফ্যানলিং গল্ফ কোর্সের 9.5-হেক্টর প্লটে 33,600 জন বাসিন্দার জন্য আবাসন প্রদান করা – একটি বৃহত্তর 32-হেক্টর প্লটের অংশ যা সরকারকে ফেরত দেওয়া হয়েছে। ফ্যানলিং কোর্সটি মোট 172 হেক্টর বিস্তৃত।
সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট ডিপার্টমেন্ট, যেটি ইআইএ রিপোর্ট অনুমোদনের জন্য ইপিডিতে জমা দিয়েছে, তারাও আগ্রহী পক্ষ হিসেবে আবেদন করছে।
হাইকোর্টের বিচারক রাসেল কোলম্যান এই মাসের শুরুতে হংকং গল্ফ ক্লাবের সাথে একটি রায় দেওয়ার সময় মূল্যায়নের পরিচালনাকে সমস্যাযুক্ত বলে মনে করেন।
আদালতের রায়ের পর, প্রধান নির্বাহী জন লি বলেন, এই সিদ্ধান্ত প্রকল্পটিকে পরামর্শের পর্যায়ে ফিরিয়ে আনতে পারে।
‘উল্লেখযোগ্য পদ্ধতিগত প্রভাব’
EIA রিপোর্টের অনুমোদন – একটি প্রকল্পের সম্ভাব্য প্রভাব চিহ্নিত করতে এবং পরিবেশগত ক্ষতি কমানোর জন্য ব্যবহৃত হয় – একটি উন্নয়ন প্রকল্প চালু করার জন্য প্রয়োজন।
পরিবেশ কর্তৃপক্ষ গত মে মাসে 0.39 হেক্টর বনভূমি সংরক্ষণ এবং উন্নয়নের ঘনত্বের উপর নিয়ন্ত্রণ সহ শর্ত সাপেক্ষে প্রকল্পের জন্য একটি পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন সবুজ-বাতি দিয়ে বিতর্কিত পরিকল্পনা অনুমোদন করেছে।
হংকং গল্ফ ক্লাব গত জুলাইয়ে পরিবেশগত প্রতিবেদনের কর্তৃপক্ষের অনুমোদনের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা দায়ের করেছে।
ইপিডি তার বিবৃতিতে বলেছে যে আদালতের রায়ে আরও জনসাধারণের পরামর্শের আহ্বান জানানো হয়েছে, “যা যুক্তিসঙ্গতভাবে সমগ্র পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটিকে স্বাভাবিকভাবে পরিচালনা করা অসম্ভব করে তুলবে এবং ক্রমাগত বিলম্ব ঘটাবে, প্রকল্পের উন্নয়নে ক্ষতিকারক প্রভাব এবং অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করবে।”
“এই রায়টি চলমান এবং ভবিষ্যতের পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়নের উপর উল্লেখযোগ্য পদ্ধতিগত প্রভাব ফেলবে, বিশেষত, এটি উন্নয়ন, পরিচালনা এবং উন্নয়ন প্রস্তাবগুলির বাস্তবায়নে গুরুতর বিলম্ব ঘটাতে পারে,” বিভাগ বলেছে।
ডেভেলপমেন্ট ব্যুরো একটি পৃথক বিবৃতিতে বলেছে যে আদালতের সিদ্ধান্ত আবাসন ফলন এবং সমাপ্তির তারিখের উপর “পর্যাপ্ত প্রভাব” ফেলবে।
“সরকার জোর দিয়েছিল যে এই আপিলটি শুধুমাত্র প্রস্তাবিত আবাসন প্রকল্পের জন্য নয় বরং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, EIA কাঠামোর নীতি ও আইনি সমস্যা সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে আপিল আদালত থেকে স্পষ্টীকরণ চাওয়ার জন্য।”
গলফ ক্লাবের জন্য জয়
এই মাসের শুরুতে, বিচারক কোলম্যান বলেছিলেন যে তিনি গল্ফ ক্লাবের যুক্তির সাথে একমত যে পরিবেশ সুরক্ষা পরিচালকের উচিত ছিল জনসাধারণ এবং শহরের পরিবেশ পর্যবেক্ষণকারী সংস্থা, পরিবেশের উপদেষ্টা কাউন্সিল (এসিই) দ্বারা পরামর্শের জন্য প্রকল্পটি পুনরায় চালু করা, যখন অতিরিক্ত তথ্য জমা দেওয়া হয়েছিল।
কোলম্যান লিখেছেন, EIA প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং ACE দ্বারা বিশেষজ্ঞ পরামর্শের বিধান হল “আইন প্রণয়নের কেন্দ্রীয় স্তম্ভ।”
ACE-কে “জনসাধারণের সদস্যদের কাছ থেকে প্রাপ্ত অন্য কোনও মন্তব্যের সুবিধা নিয়ে” তার মন্তব্য করার সুযোগ দেওয়া হয়নি, তিনি বলেছিলেন।
“আমি দেখতে পাই যে প্রক্রিয়াটির ন্যায্যতা এবং অখণ্ডতা, (EIA অধ্যাদেশ) সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, EIA রিপোর্টের অংশ গঠনের জন্য অতিরিক্ত তথ্য উত্পাদিত হওয়ার পরে পুনরায় পরামর্শের দাবি করেছে,” কোলম্যান বলেছেন।
HKFP সমর্থন | নীতি ও নৈতিকতা | ত্রুটি/টাইপো? | আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন | নিউজলেটার | স্বচ্ছতা ও বার্ষিক প্রতিবেদন | অ্যাপস
আমাদের টিমকে সমর্থন করে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা রক্ষা করতে এবং HKFPকে সকল পাঠকের জন্য বিনামূল্যে রাখতে সাহায্য করুন
Source link
