বাম-জনতাবাদী—আপনার কল্পনাকে মুক্ত করুন! | জাতি

সেটা এখন বদলে যাচ্ছে। স্যান্ডার্স প্রকাশ্যে দলের “বড় অর্থের স্বার্থ এবং ভাল বেতনের পরামর্শদাতাদের” চ্যালেঞ্জ করেছেন। তিনি একটি সাক্ষাত্কারে শ্রমিক-শ্রেণি-পন্থী প্রার্থী ড্যান ওসবর্নের স্বাধীন প্রচারণারও প্রশংসা করেছেন। জাতিঅসবোর্নের নেব্রাস্কা সিনেটরিয়াল বিডকে “ভবিষ্যতের জন্য একটি মডেল” বলে অভিহিত করা হয়েছে৷

“যেখানে মানুষ গণতান্ত্রিক প্রাইমারিতে দৌড়াতে পারে এবং জিততে পারে,” স্যান্ডার্স বলেছিলেন, “এটা ঠিক আছে। যেখানে স্বাধীন হিসেবে দৌড়ানো বেশি সুবিধাজনক…আমাদেরও সেটা করা উচিত।”

সিপিসির নতুন নেতা হিসেবে তার প্রথম দিনে, প্রতিনিধি গ্রেগ ক্যাসার (D-TX) আঘাত করা “বিলিওনিয়ার” এ বলে যে পার্টির উচিত “তার আরও কিছু কর্পোরেট উপাদান বন্ধ করে দেওয়া” এবং “মূল অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে পুনরায় জোর দেওয়া”। স্পষ্টতই, সিজার বিডেনের পুনর্নির্বাচনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্যও সমালোচনা করেছিলেন, বলেছিলেন “এটি স্পষ্ট ছিল (বাইডেন) পদত্যাগ করা দরকার।”

বাম এজেন্ডা অনেকটাই জনপ্রিয় রয়ে গেছে। বড় সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন বিলিয়নেয়ার, মিলিয়নেয়ার এবং সঞ্চিত সম্পদের জন্য খাড়া কর বৃদ্ধি। পঁচানব্বই শতাংশ ভোটারদের বিশ্বাস প্রত্যেকের জন্য স্বাস্থ্য কভারেজ নিশ্চিত করার দায়িত্ব সরকারের। এর প্রায় তিন-চতুর্থাংশ 2022 সালে ভোট হয়েছে বিশ্বাস করেন যে সরকারের সামাজিক নিরাপত্তা প্রসারিত করা উচিত – এমন কিছু যা জো বিডেন 2020 সালে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং আর কখনও উল্লেখ করেননি। আর বামপন্থীরা সব সময়ই রাজনীতিতে দুর্নীতি ও অর্থের বিরোধিতা করেছে—কিছু না কিছু উভয় দলের ভোটাররা অপমানিত.

সত্তর শতাংশ মানুষ ভোট দিয়েছেন গ্যালাপ আস্থা প্রকাশ করেছে সংগঠিত শ্রমে-কংগ্রেস এবং বড় ব্যবসার চেয়েও এগিয়ে। গণতান্ত্রিক এবং রিপাবলিকান ভোটাররা সমান বিরূপ আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং বড় কর্পোরেশনের কাছে।

সংহতি জন্য একটি inchoate আকাঙ্ক্ষা আছে বলে মনে হয়. এটা শ্রেণী চেতনা নয়—এখনও—কিন্তু সেটা কি পরিবর্তন হতে পারে? ডেভিস “নাগরিক কাঠামো” এর সাথে গুরুত্বপূর্ণ কিছু নিয়ে এসেছেন। বাম-জনতাবাদীদের একটি সম্প্রদায়, বা একটি আন্দোলন প্রয়োজন।

বামদের সংগঠিত হওয়া উচিত, কিন্তু কীভাবে? আমেরিকার ইতিহাস কিছু ইঙ্গিত দেয়। 19 শতকে, এখনকার মতো, অসমতার দ্বারা জীবন ধ্বংস হয়ে যাচ্ছিল। অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত শক্তিগুলি কাজকে পুনর্নির্মাণ করছিল, প্রগতিশীল জনতাবাদী আন্দোলনের জন্ম দিয়েছে। তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে, ইতিহাসবিদ রোনাল্ড পি. ফর্মিসানো লিখেছেন: তারা “তৃণমূল থেকে উঠে আসে এবং ‘সাধারণ মানুষের’ ব্যাপক জনপ্রিয় ভিত্তি অর্জন করে”; তারা “রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক ক্ষমতা নিম্নমুখী পুনর্বন্টনের জন্য উদ্বেগ দেখায়”; এবং তাদের “সমর্থকরা… বিশ্বাস করে যে তারা তাদের জীবনের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে।”

সেটা সময়োপযোগী।

ওয়াল্টার নুজেন্ট পপুলিস্ট কৃষক/শ্রমিক জোট অধ্যয়ন করেছেন এবং দেখেছেন যে উভয়ই “ঐতিহ্যগতভাবে একচেটিয়া বিরোধী”। তারা এই বিশ্বাসকে ভাগ করে নিয়েছে যে “পণ্য উৎপাদনকারীদের, তা কৃষি বা যান্ত্রিক, অভিন্ন স্বার্থ ছিল।” তাদের জোট, নুজেন্ট লিখেছেন, “যারা ‘সত্যিই কাজ করেছে’ তাদের জন্য উন্মুক্ত (শুধুমাত্র) এবং যারা ‘অন্যের শ্রম থেকে বাঁচে’ তাদের জন্য বন্ধ ছিল।”

অন্য কথায়: তারা ছিল 99 শতাংশ।

FDR যুগ নীচে থেকে পরিবর্তনের আরও উদাহরণ দেয়। নতুন চুক্তির আগে বহু বছর ধরে বামপন্থী ক্রিয়াকলাপ ছিল, যার মধ্যে রয়েছে সমাজতান্ত্রিক পার্টির প্রচারাভিযান যা ডেমোক্র্যাটিক মার্জিনকে ক্ষুন্ন করেছিল, খামার রাজ্যগুলিতে কৃষি সক্রিয়তা এবং লক্ষ লক্ষ লোক যারা বার্ধক্য পেনশন (যা তারা পেয়েছে) এবং জাতীয়করণের দাবিতে “টাউনসেন্ড ক্লাবে” যোগ দিয়েছিল। ব্যাংকের (যা তারা করেনি)। শ্রম কর্মের মধ্যে সিয়াটল এবং মিনিয়াপলিসে সাধারণ ধর্মঘট, হারলান কাউন্টি যুদ্ধ এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কৃষি ধর্মঘট অন্তর্ভুক্ত ছিল। ইউনিয়নগুলো শুরু করেছে 1,856 স্ট্রাইক শুধুমাত্র 1934 সালে 1,470,000 কর্মী জড়িত।

এই আন্দোলন মুহূর্ত আকার. এটা ছিল তাদের নতুন চুক্তি, সেইসাথে রুজভেল্টের।

বিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ-বিরোধী এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ আন্দোলনকে পুনরুজ্জীবিত করারও সুযোগ রয়েছে বামদের। মূল ভোটিং ব্লকগুলি এই প্রশাসনের ইসরায়েলের কর্মের জন্য খোলা হাতে সমর্থনের বিরোধিতা করে, সহ ৬২ শতাংশ ইহুদি ভোটারএবং অযথা সামরিক ব্যয়ের বিরুদ্ধে একটি প্রচারাভিযান নগদ-অপরাধী ভোটারদের মধ্যে ভালোভাবে গ্রহণ করা হবে। গণতান্ত্রিক অভ্যন্তরীণ লোকেরা বুঝতে পারেনি যে গণহত্যা লক্ষ লক্ষ ভোটারের জন্য একটি নৈতিক লাল রেখা।

এটি একটি তৃতীয় পক্ষের জন্য সময়? স্যান্ডার্স বলেন না, অন্তত এখনো না। সমাজতান্ত্রিক লেখক কার্ল বেইজার একমত ননএকটি নতুন বাম দলের আহ্বান. তৃতীয়-পক্ষ এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীতা কার্যকর হতে পারে, যদিও তারা জাতীয় পর্যায়ে অনেক বাধার সম্মুখীন হয়। নিঃসন্দেহে এরকম আরো প্রচারণা থাকবে, এবং তাতে সফল হবে। এমন অনেক উপলক্ষও আসবে যখন ডেমোক্রেটিক পার্টি বাম এজেন্ডার জন্য সেরা বাহন। কিছু কর্মী এমনকি পপুলিস্টদের উদাহরণ অনুসরণ করতে পারে যারা তৃতীয় “পিপলস পার্টি” গঠন করেছিল কিন্তু পরে ডেমোক্র্যাটদের সাথে একীভূত হয়েছিল। স্যান্ডার্স যেমন পরামর্শ দিয়েছেন, এই পছন্দগুলি কৌশলী হওয়া উচিত।

কিন্তু রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে আলোচনা সীমাবদ্ধ কেন? প্রত্যক্ষ কর্ম এখনও প্ররোচিত. আমেরিকানদের একটি বহুত্ব অকুপাই আন্দোলন শুরু হলে সমর্থন দিয়েছিল। দুই-তৃতীয়াংশ আমেরিকান 2020 সালে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার সমর্থিত।

পারস্পরিক সাহায্যের কাজটিও কার্যকর, যেমনটি সাম্প্রতিক সময়ে কর্পোরেট বাড়িওয়ালাদের উচ্ছেদ প্রতিরোধে নিউ হ্যাভেনে একটি টেন্যান্ট ইউনিয়ন গঠন করা হয়েছে। এই ধরনের প্রচেষ্টা ব্যক্তি এবং সম্প্রদায়কে সাহায্য করে যখন নিশ্চিত করে যে শ্রমজীবী ​​মানুষ তাদের দৈনন্দিন দুর্দশার পিছনে থাকা শক্তিগুলির বিরুদ্ধে পিছনে ঠেলে দিতে পারে।

স্থানীয় গোষ্ঠীগুলির একটি জোট একটি সূচনা পয়েন্ট হতে পারে। আরেকটি হতে পারে আওয়ার রেভোলিউশন এবং ডিএসএ-এর মতো বিদ্যমান গোষ্ঠীগুলোকে গড়ে তোলা।

এটি অভিনয় করার এবং পরীক্ষা করার সময়। এটি স্থানীয় সক্রিয়তা, নতুন ফেডারেশন এবং জোট, এমনকি বামদের একটি জাতীয় ছাতা সংগঠনেরও সময়। 21 শতকের “উৎপাদকদের” একীভূত করার উপায় খোঁজার, একটি নতুন, স্বাধীন নেটওয়ার্ক তৈরি করার সময় এসেছে যা তার নিজস্ব আলো অনুযায়ী কাজ করতে স্বাধীন হবে। সর্বোপরি, এটি সম্ভাবনার পুনর্নিশ্চিত করার সময়।

অনেক কথোপকথন আছে, অন্বেষণ করার অনেক উপায় আছে। তবে বাম-জনতাবাদীদের জন্য প্রথম পদক্ষেপ হল তাদের কল্পনাকে মুক্ত করা। হ্যাঁ, বামদের ডেমোক্রেটিক পার্টি সহ অনেক প্রতিষ্ঠানের সাথে জড়িত হওয়া উচিত – তবে তার নিজস্ব শর্তে, নিজস্ব আদর্শ অনুসরণ করে এবং ভবিষ্যতের জন্য নিজস্ব নিরবচ্ছিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করা।