প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সাংবাদিকদের সাথে কথা বলেছেন যেহেতু তিনি ওয়াশিংটনে ২৩ শে জানুয়ারী, ২০২৫ সালে হোয়াইট হাউসের ওভাল অফিসে কার্যনির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছেন।
আমি কার্টিস/এপি
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
আমি কার্টিস/এপি
ওয়াশিংটন (এপি) – শুক্রবার একটি ফেডারেল বিচারক মূলত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে কার্যনির্বাহী নির্দেশকে অবরুদ্ধ করেছেন যা বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তির প্রচারের জন্য কর্মসূচির জন্য সরকারী সমর্থন শেষ করতে চায়।
বাল্টিমোরের মার্কিন জেলা জজ অ্যাডাম অ্যাবেলসন প্রশাসনকে ইক্যুইটি-সম্পর্কিত বিবেচনা করে ফেডারেল চুক্তিগুলি সমাপ্ত বা পরিবর্তন থেকে বিরত রাখতে প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছেন।
অ্যাবেলসন আবিষ্কার করেছেন যে আদেশগুলি সম্ভবত মুক্ত-বক্তৃতা অধিকারের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক লঙ্ঘন বহন করে।
ট্রাম্প তার প্রথম দিন অফিসে একটি আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন যে ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে সমস্ত “ইক্যুইটি-সম্পর্কিত” অনুদান বা চুক্তিগুলি বন্ধ করার নির্দেশনা দিয়ে। তিনি ফেডারেল ঠিকাদারদের ডিআইআই প্রচার করেন না তা প্রমাণ করার জন্য ফেডারেল ঠিকাদারদের প্রয়োজন একটি ফলো-আপ আদেশে স্বাক্ষর করেছেন।
শুক্রবার সন্ধ্যায় হোয়াইট হাউস তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্য চেয়ে কোনও বার্তা ফিরিয়ে দেয়নি।
ব্যাল্টিমোর শহর এবং উচ্চশিক্ষা গোষ্ঠী সহ বাদীরা এই মাসের শুরুর দিকে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কার্যনির্বাহী আদেশগুলি অসাংবিধানিক এবং রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের একটি নির্মম ওভাররিচ। তারা আরও অভিযোগ করে যে নির্দেশাবলীর মুক্ত বক্তৃতায় শীতল প্রভাব রয়েছে।
বুধবার প্রায় তিন ঘণ্টার শুনানি চলাকালীন অ্যাটর্নি আলেশাডি গেটাচিউ বলেছিলেন, “যা ঘটছে তা হ’ল একটি অত্যধিক সংশোধন এবং ডিআইআইয়ের বিবৃতিগুলি ফিরিয়ে আনা।”
ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি কেবলমাত্র ডিআইআই প্রোগ্রামগুলিকে টার্গেট করছেন যা ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করে। সরকারের পক্ষে অ্যাটর্নিরা বলেছেন, প্রশাসনের রাষ্ট্রপতির অগ্রাধিকারের সাথে ফেডারেল ব্যয় সারিবদ্ধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
বিচার বিভাগের অ্যাটর্নি পার্ডিস ঘাইবি বলেছেন, “বাদীদের বক্তৃতা অনুশীলনের ভর্তুকি দেওয়ার সরকারের বাধ্যবাধকতা নেই।”
ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বিডেন দ্বারা মনোনীত হওয়া আবেলসন বাদীদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে কার্যনির্বাহী আদেশগুলি ব্যবসায়, সংস্থাগুলি এবং সরকারী সত্তাকে প্রকাশ্যে বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তিকে সমর্থন করে নিরুৎসাহিত করে।
শুনানি চলাকালীন তিনি বলেছিলেন, “জনসাধারণের, অস্পষ্ট, নির্বাহী আদেশের হুমকি হিসাবে এটি জারি করে ক্ষতি হয়।”
অ্যাবেলসনের রায়টি অ্যাটর্নি জেনারেলকে একটি আদেশ অনুসারে ডিইআই অনুশীলন সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন তদন্ত এবং প্রস্তুত করার অনুমতি দেয়, তবে এটি প্রয়োগকে অবরুদ্ধ করে।
তার লিখিত মতামত অনুসারে, অ্যাবেলসন বিশ্বাস করার কারণ খুঁজে পেয়েছিলেন যে আদেশগুলি অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট, ফেডারেল ঠিকাদারদের এবং অনুদান প্রাপকদের “কী, যদি কিছু হয় তবে তারা তাদের অনুদানকে সম্মতিতে আনার জন্য কী করতে পারে তা জানার কোনও যুক্তিসঙ্গত উপায়” রেখে দেয়।
তিনি একটি অনুমানমূলক দৃশ্যের বর্ণনা দিয়েছিলেন যেখানে একটি প্রাথমিক বিদ্যালয় প্রযুক্তি অ্যাক্সেসের জন্য শিক্ষা বিভাগের তহবিল পেয়েছিল এবং একজন শিক্ষক জিম ক্রো আইন সম্পর্কে শেখানোর জন্য একটি কম্পিউটার ব্যবহার করেছিলেন। বা যদি কোনও রাস্তা নির্মাণ অনুদান ধনী পাড়ার পরিবর্তে নিম্ন-আয়ের পাড়ায় গর্তগুলি পূরণ করার ব্যয়কে কভার করে, “এটি কি এটিকে ‘ইক্যুইটি-সম্পর্কিত’ রেন্ডার করে?” বিচারক জিজ্ঞাসা করলেন।
বিভিন্নতা বৃদ্ধির প্রচেষ্টা কয়েক বছর ধরে রিপাবলিকানদের দ্বারা আক্রমণের শিকার হয়েছে যারা এই পদক্ষেপের পক্ষে দাবি করেছেন যে তারা সাদা মানুষের জন্য মেধা-ভিত্তিক নিয়োগ, পদোন্নতি এবং শিক্ষাগত সুযোগগুলিকে হুমকির সম্মুখীন করে। তবে সমর্থকরা বলছেন যে প্রোগ্রামগুলি সিস্টেমিক বর্ণবাদের স্থায়ী প্রভাবগুলিকে সম্বোধন করার সময় প্রতিষ্ঠানগুলি ক্রমবর্ধমান বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর চাহিদা মেটাতে সহায়তা করে।
তাদের উদ্দেশ্য ছিল ব্যবসা এবং স্কুলগুলিতে ন্যায়সঙ্গত পরিবেশকে উত্সাহিত করা, বিশেষত histor তিহাসিকভাবে প্রান্তিক সম্প্রদায়ের জন্য। যদিও গবেষকরা বলছেন যে ডিআইআই উদ্যোগগুলি ১৯60০ এর দশকের তারিখের, জাতিগত ন্যায়বিচারের আহ্বান বাড়ানোর সময় ২০২০ সালে আরও বেশি চালু করা হয়েছিল এবং প্রসারিত হয়েছিল।
বাদীদের পক্ষে অ্যাটর্নিরা তাদের অভিযোগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে হঠাৎ করে এই জাতীয় কর্মসূচিগুলি শেষ করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা তার কার্যনির্বাহী আদেশে অস্পষ্ট ভাষার কারণে নয়, ব্যাপক ক্ষতি করতে পারে।
তারা লিখেছেন, “সাধারণ নাগরিকরা এই কান্ডটি বহন করে।” “বাদী এবং তাদের সদস্যরা সারা দেশে শিক্ষাবিদ, শিক্ষাবিদ, শিক্ষার্থী, শ্রমিক এবং সম্প্রদায়গুলিকে সমর্থন করার জন্য ফেডারেল তহবিল গ্রহণ করে। ফেডারেল এজেন্সিগুলি যেমন অনুদানগুলি ‘ইক্যুইটি-সম্পর্কিত,’ বাদী লিম্বোতে রেখে দেওয়া হয়েছে সে সম্পর্কে স্বেচ্ছাসেবী সিদ্ধান্ত নেয়।”
বাদীদের মধ্যে বাল্টিমোর সিটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অভিযোগ অনুসারে জননিরাপত্তা, আবাসন, পরিবেশ, অবকাঠামো এবং আরও অনেক কিছুর জন্য ফেডারেল তহবিল গ্রহণ করে।
বাল্টিমোরের মেয়র ব্র্যান্ডন স্কট, যিনি গত বছর পুনর্নির্বাচনে জিতেছিলেন, তিনি রঙের মানুষ সহ শহরের সবচেয়ে দুর্বল বাসিন্দাদের জন্য সুযোগ বাড়ানোর প্রচেষ্টাকে চ্যাম্পিয়ন করেছেন। স্কট গত বছর অনলাইনে বর্ণবাদী হামলার বিষয় হয়ে ওঠে কারণ কিছু মন্তব্যকারী তাকে “দেই মেয়র” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং তিনি সম্প্রতি ইতিহাস জুড়ে কালো ব্যক্তিত্বের সাফল্য তুলে ধরতে “অবশ্যই এটি অর্জন করেছেন” এই বাক্যটি তৈরি করেছিলেন।
মেয়র এবং বাল্টিমোর সিটি কাউন্সিল ছাড়াও বাদীগুলির মধ্যে রয়েছে উচ্চ শিক্ষায় ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ডাইভারসিটি অফিসার, আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসরস এবং রেস্তোঁরা সুযোগ কেন্দ্র ইউনাইটেড, যা সারা দেশে রেস্তোঁরা কর্মীদের প্রতিনিধিত্ব করে।
তাদের অ্যাটর্নিরা দাবি করেছেন যে দলগুলি ইতিমধ্যে কার্যনির্বাহী আদেশের প্রভাবগুলি ভোগ করছে কারণ ট্রাম্প কংগ্রেসের ক্ষমতাগুলিতে অদৃশ্য হয়ে আছেন এবং তার সাথে একমত নন এমন দৃষ্টিভঙ্গি দমন করতে চাইছেন।
“তবে রাষ্ট্রপতি কেবল সেই ক্ষমতা চালান না,” তারা অভিযোগে লিখেছিলেন। “এবং অন্যথায় তাঁর পরামর্শের বিপরীতে, তার শক্তি সীমাহীন নয়।”
