কর্মক্ষেত্রের লোটো পুলের সদস্যদের মধ্যে $2 মিলিয়ন জ্যাকপট নিয়ে একটি বিরোধ বিসি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা নিষ্পত্তি হয়েছে৷
“লটারি জেতা একটি আনন্দের ঘটনা হওয়া উচিত। এই ক্ষেত্রে, দুঃখজনকভাবে, এটি সম্পর্ককে নষ্ট করেছে,” বিচারপতি ওয়াই লিলিয়ান বান্টোরাকিসের রায় শুরু হয়, যা গত সপ্তাহে দেওয়া হয়েছিল।
আদালত শুনেছিল যে মনদীপ সিং মান 2022 সালের আগস্টে বিজয়ী BC/49 টিকেট কিনেছিলেন। সেই সময়ে, তিনি একটি মালবাহী কোম্পানিতে কাজ করতেন যেখানে তিনি এবং তার চার সহকর্মী – বলবিন্দর কৌর নাগরা, সুখজিন্দর সিং সিধু, বিনিপাল সিং সংঘেরা এবং জীবন পেদান – একটি লোটো পুলের অংশ ছিল।
“(মান) তার সহকর্মীদের এই সৌভাগ্যের কথা বলেনি। পরিবর্তে, তারা তার জয়ের কথা 11 দিন পরে জানতে পেরেছিল যখন তার দুই মিলিয়ন ডলারের বিসিএলসি চেক ধারণ করা একটি ছবি অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে।
“প্রাথমিকভাবে, বাদীরা জনাব মানকে তার জয়ের জন্য অভিনন্দন জানিয়েছিল। তবে, তারা শীঘ্রই সন্দেহজনক হয়ে ওঠে।”
মান এর বিপর্যয়ের কথা জানার দুই সপ্তাহ পরে, তার সহকর্মীরা একটি মামলা দায়ের করে দাবি করে যে বিজয়ী টিকিটটি লটো পুল কেনার জন্য কেনা হয়েছিল এবং জয়গুলি ভাগ করা উচিত।
মান টিকেট দাবি করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন – এবং জ্যাকপট – তার একা ছিল৷
গ্রুপ টিকেট নাকি ব্যক্তিগত ক্রয়?
বিচারক, কে বিজয়ী হওয়ার অধিকারী তা নির্ধারণ করতে, একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল।
“বিজয়ী টিকিটটি কি গ্রুপের টিকিট ছিল, নাকি নয়? এটি নির্ভর করে যে মিঃ মান বিজয়ী টিকিট কেনার জন্য গ্রুপের টাকা পেয়েছিলেন বা অন্যথায় সেদিন গ্রুপের জন্য লটারির টিকিট কিনছিলেন বা কেনার প্রয়োজন ছিল কিনা তার উপর,” সিদ্ধান্ত বলে৷
পুল পরিচালনাকারী কোন লিখিত চুক্তি ছিল না এবং বিচারকের মতে, কতবার টিকিট কেনা হয়েছিল, কোন ধরনের, কারা জড়িত ছিল এবং কীভাবে কেনাকাটা নথিভুক্ত এবং যোগাযোগ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে আদালত পরস্পরবিরোধী সাক্ষ্য শুনেছিল।
যাইহোক, সমস্ত দল একমত যে পুলে অংশগ্রহণের ফলে এর কোনো সদস্যকে নিজেদের জন্য আলাদা টিকিট কেনা থেকে বিরত রাখে না।
এটি এমন কিছু যা মান আদালতকে বলেছেন তিনি নিয়মিত করেছেন।
“জনাব মান সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি বহু বছর ধরে তার নিজের অ্যাকাউন্টে একজন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং প্রশস্ত লটারি খেলোয়াড় ছিলেন যখন তিনি কয়েক বছর আগে ভারতে একটি লটারিতে একটি ওয়াশিং মেশিন জিতেছিলেন, তখন তার আগ্রহ তৈরি হয়েছিল,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, মান অনুমান করে যোগ করেছেন অনলাইনে এবং ব্যক্তিগতভাবে কেনা টিকিটের জন্য তিনি প্রতি মাসে প্রায় $400 খরচ করেন।
যে গ্যাস স্টেশন থেকে মান ভাগ্যবান টিকিট কিনেছিলেন সেখান থেকে রেকর্ডগুলি আদালত দ্বারা পর্যালোচনা করা হয় এবং বিচারক নির্ধারণ করেন যে মান “BC/49 এবং Lotto 6/49 টিকিটের সংমিশ্রণ এবং অতিরিক্ত” এর জন্য $12 খরচ করেছেন৷
লেনদেনের পরিমাণ বিচারকের সিদ্ধান্তে একটি মূল কারণ ছিল যে ক্রয়টি গ্রুপের জন্য করা হয়নি। উপলব্ধ প্রমাণ দেখায় যে গ্রুপ ক্রয় সাধারণত $50 ছিল এবং $40 এর কম নয়।
“আমি দেখতে পেয়েছি যে মিঃ মান যদি গ্রুপের টাকা বা টিকিট ব্যবহার করে থাকেন, বা অন্যথায় গ্রুপের জন্য কিনছেন, শেভরন স্টেশনে থাকাকালীন লোটো ম্যাক্স, লোটো 6/49 এবং/অথবা BC/49 টিকিটের মোট খরচ হয়েছে সম্ভবত উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি হত,” বান্টৌরাকিসের রায় বলে।
কোন আইনি এনটাইটেলমেন্ট
তা সত্ত্বেও, বিচারককে মান-এর সহকর্মীদের দ্বারা করা আরও একটি যুক্তি বিবেচনা করতে হয়েছিল যে তারা তাদের জয়ের অংশের অধিকারী।
“বাদীরা বিকল্পে যুক্তি দিয়েছেন যে যদি মিঃ মান বিজয়ী লটারি কেনার জন্য গোষ্ঠীর তহবিল ব্যবহার না করেন, তবে তিনি 15 আগস্ট, 2022-এ গ্রুপের জন্য টিকিট না কিনে তাদের মধ্যে চুক্তি লঙ্ঘন করেছিলেন। তারা যুক্তি দেন যে এই ভিত্তিতে এছাড়াও তাদের জয়ের অংশীদার হওয়া উচিত,” সিদ্ধান্ত বলে।
বিচারক সেই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এমন কোনও প্রমাণ নেই যে মান প্রশ্নে থাকা তারিখে গ্রুপের জন্য টিকিট কিনতে সম্মত হয়েছিল বা একটি “বাধ্যতামূলক” চুক্তি ছিল যার জন্য মান বা অন্য কাউকে নিয়মিত টিকিট কিনতে হবে।
“তথ্যটি যে দলগুলি একসাথে লটারির টিকিট কিনেছিল, এমনকি যদি তারা কিছু ফ্রিকোয়েন্সির সাথে তা করেও তবে বাদীর সম্ভাব্যতার ভারসাম্যের উপর প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয় যে তারা বিবাদীর সাথে একটি বাধ্যতামূলক মৌখিক চুক্তিতে প্রবেশ করেছে যা দেবে। বিজয়ী টিকিটের উপর তাদের দাবি,” বান্টৌরাকিসের সিদ্ধান্ত বলে।
“যদিও বাদীরা মনে করতে পারে যে তাদের বিজয়ের একটি ভাগের নৈতিক অধিকার আছে, তারা কোনো আইনি অধিকার প্রতিষ্ঠা করেনি। তাই তাদের দাবি খারিজ করা হয়েছে।”
আদালত আরও খুঁজে পেয়েছে যে মান খরচের অধিকারী।
