মত প্রকাশের স্বাধীনতা, ব্যঙ্গ ও হাস্যরস সম্পর্কে স্পষ্টকরণ | মতামত

মত প্রকাশের স্বাধীনতা, ব্যঙ্গ ও হাস্যরস সম্পর্কে স্পষ্টকরণ | মতামত

সাম্প্রতিক সময়ে, আমরা এমন একটি পর্ব দেখছি যা শোনা যায় না, যদিও প্রকাশের স্বাধীনতা এবং জনগণের বিতর্কে ব্যঙ্গাত্মক ভূমিকা বোঝার ভঙ্গুরতা প্রকাশ করে কিছু রাজনীতিবিদ দ্বারা প্রদর্শিত

প্রশ্নে থাকা মামলাটি কইমব্রার মেয়র, জোসে ম্যানুয়েল সিলভা, যিনি দেখার পরে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন (এমপি এবং ফৌজদারি আদালত দ্বারা) মানহানির একটি প্রক্রিয়া যা এটি ট্রিগার করেছিল, জনসাধারণের একটি মতামত নিবন্ধে তাঁর ক্রোধ প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, লিখেছেন: «এসসমালোচনা এবং ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচারের মধ্যে পার্থক্য করার কারণে, আমি একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের পৃষ্ঠার বিরুদ্ধে মানহানির মাধ্যমে একটি অংশগ্রহণ উপস্থাপন করেছি, কারণ এটি রাজনৈতিক তিরস্কারের লক্ষ্য ছিল না, তবে এটি মিথ্যা বর্ণনার বিষয়, এটি একাধিক প্রমাণ হিসাবে এটি উপস্থাপন করেছে»।

মেয়রের মানহানির অংশগ্রহণের সাপেক্ষে একমাত্রটিকে নির্দেশ করার জন্য হিউমার মুভমেন্ট (এমএইচ) পৃষ্ঠার নামকরণ করা জরুরী।

এমএইচ লেখকরা যাচাইযোগ্য তথ্যগুলিতে তাদের সৃষ্টিকে আন্ডারল করে কার্টুন রাজনীতিতে নৈতিকতার প্রতিচ্ছবি প্রচারের সরঞ্জাম হিসাবে।

“এটি উপস্থাপিত একাধিক প্রমাণ” আইনী দলিলগুলিতে উপস্থিত হয় না, অভিযোগের সাথে একচেটিয়া হয়ে 16 কার্টুন তারা কেবল মেয়রের বিষয়গত ধারণার ভিত্তিতে “মানহানিকর” হিসাবে বিবেচিত হত। যাইহোক, অভিব্যক্তিগুলি “পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিসের মাঝারি ক্ষমতা” বা “এসোটেরিক ওয়ে” হিসাবে এমপি -র সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে ব্যবহৃত হয়েছিল। বা অন্যান্য অসম্পূর্ণ, যেমন অভিযুক্ত এবং জনসংখ্যার মতো, তিনি ‘বা বেঞ্চ কোচরা সেখানে সর্বত্র রয়েছে এবং প্রত্যেকের গণতন্ত্রের টেবিল রয়েছে,’, আইনী নথিতে বর্ণিত অভিব্যক্তি এবং স্পষ্টভাবে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ভঙ্গি প্রকাশ করে।

ব্যঙ্গ ও হাস্যরস নির্বাচিত রাজনীতিকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রজনন হওয়া উচিত নয়, তবে প্রথমে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত, যার ফলে আরও বেশি গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ হয়।

পর্তুগিজ প্রজাতন্ত্রের সংবিধান বৈধ সমালোচনা কমাতে চেষ্টা করে একটি মৌলিক অধিকার এবং ভাল নামের সুরক্ষা হিসাবে মত প্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত করে; যে কোনও রাজনীতিবিদ, যখন এই জাতীয় ভূমিকা গ্রহণ করছেন, অবশ্যই হাস্যকর সমালোচনা সহ যাচাই -বাছাই এবং বিশ্লেষণের মুখোমুখি হতে প্রস্তুত থাকতে হবে।

এমএইচ -এর লেখকরা ব্যক্তিগতভাবে জোসে ম্যানুয়েল সিলভার কাছে যান না, বরং তাদের নীতিমালা এবং নির্বাচিত হিসাবে তাদের ক্রিয়াকলাপে যান।

«ও কার্টুন এটি নাগরিকত্বের একটি শক্তিশালী অস্ত্র, যা তথ্য, উদ্বেগ এবং জিজ্ঞাসাবাদকে আগুন দেয়, ”যেহেতু প্রার্থী একবার এমএইচ দ্বারা প্রকাশিত একটি বইতে লিখেছিলেন। আজ, কইমব্রার মেয়র হিসাবে তিনি বুঝতে পেরেছেন।

লেখক নতুন অর্থোগ্রাফিক চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন

Source link