রিভারড্যান্স তারকা মাইকেল ফ্ল্যাটলি তার কর্ক ম্যানশন ক্যাসেলহাইড সম্পর্কে চলমান কাহিনীতে সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ মাউন্ট করতে চলেছেন।
বৃহস্পতিবার নৃত্যশিল্পী তার ফার্ময় ম্যানশনের নীতিমালার উপর € 30 মিলিয়ন দাবির সাথে তার এবং তার প্রাক্তন বীমা সংস্থার মধ্যে একটি বিরোধের কথা উল্লেখ করে একটি হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের অংশের আপিল করার জন্য একটি বিড হারানোর পরে এই পদক্ষেপটি এসেছে।
তিন বিচারকের আপিল আদালত প্রাক্তন রিভারড্যান্স স্টারের আপিল আবেদনকে খারিজ করে দিয়েছিল এবং বলেছে যে তিনি সালিশের জন্য তার মামলা প্রেরণের জন্য হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের কোনও অংশ নিয়ে আপিল আনতে পারবেন না।
আদালতের রায় দেওয়া মিঃ জাস্টিস ডোনাল্ড বিনচি বলেছিলেন যে তিনি সালিশ আইনের ১১ অনুচ্ছেদে সন্তুষ্ট ছিলেন যা বলা হয়েছে যে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত এবং আপিলের কোনও অধিকার নেই “হাইকোর্টের কাছ থেকে আপিল করার জন্য সম্পূর্ণ বারের মতো কাজ করে” । “
মিসেস বিচারপতি নুয়ালা বাটলার এবং মিসেস জাস্টিস নিমহ হিল্যান্ড সম্মত হয়েছেন।
সলিসিটার ম্যাক্সওয়েল মুনি নির্দেশিত রনি হডসন বিএল মিঃ ফ্ল্যাটলির পরামর্শদাতা আদালতকে বলেছেন, রিভারড্যান্স স্টার তার আইনজীবীকে একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ আনার এবং এই বিষয়ে সিনিয়র পরামর্শদাতার নির্দেশ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন।
সুপ্রিম কোর্টের কাছে সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জটি সালিশি আইনের ১১ অনুচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত হবে যা বলে যে উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত থেকে সালিশের বিরোধের কথা উল্লেখ করে আপিলের অধিকার নেই।
মিঃ হাডসন বলেছিলেন যে মিঃ ফ্ল্যাটলি বীমা সংস্থার সাথে সালিশ শুরু করবেন না।
গত জুনে, মিঃ ফ্ল্যাটলি ক্যাসেলহাইডকে আদালতের সালিশের বাইরে উল্লেখ করা হয়েছে বলে অভিযোগযুক্ত ত্রুটিযুক্ত কাজ নিয়ে উচ্চ-বীমা বীমা সংস্থা হিসকক্সের বিরুদ্ধে তার বহু মিলিয়ন দাবি রোধে তার হাইকোর্টের বিড হারিয়েছেন।
মিঃ বিচারপতি মাইকেল টোমে মিঃ ফ্ল্যাটলির দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে হিসকক্স মিঃ ফ্ল্যাটলিকে সালিশ করার চেষ্টা করে তাঁর সাথে তার বিরোধের মামলা করার পরিবর্তে তাঁর প্রতি তাদের দায়বদ্ধতা এড়াতে চাইছিলেন।
বৃহস্পতিবার আপিল আদালত শুনেছে যে মামলায় ইস্যুতে দুটি বীমা পলিসি ছিল এবং ফ্ল্যাটলি পক্ষ স্বীকার করেছে যে 2023/2024 নীতির অধীনে করা একটি দাবি উচ্চ আদালত দ্বারা সঠিকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল যখন সালিশের জন্য উল্লেখ করা হয় এবং আপিল কোর্টের কোনও ছিল না বিষয়টি নিয়ে এখতিয়ার।
আয়ারল্যান্ড
মাইকেল ফ্ল্যাটলি তার সি … ধারণাটি ‘কখনও বিনোদন’ দেয় না …
মিঃ জাস্টিস বিনচি বলেছিলেন যে ফ্ল্যাটলি পক্ষ হাইকোর্টের আদেশকে বিভক্ত করতে চাইছে এবং দাবি করেছে যে ২০২২/২০২৩ বীমা নীতিমালার সাথে সম্পর্কিত আপিল করার অধিকার রয়েছে।
মিঃ ফ্ল্যাটলি, হাইকোর্টের শুনানির সময় খোলা একটি হলফনামায়, দাবি করেছিলেন যে উচ্চ-বীমা বীমা সংস্থা যা তার ফার্ময় এস্টেটকে 2024 সাল পর্যন্ত covered েকে রেখেছিল, সালিসি আইনের উপর নির্ভর করার জন্য তার ভোক্তা গৃহস্থালি নীতিটি বাণিজ্যিক নীতিতে পুনরায় লেখার চেষ্টা করছে।
বড় ব্যবসায়িক বাণিজ্যিক আদালতের সামনে এর বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য হিসকক্স সোসিয়েট অ্যানিমাই হাইকোর্টে আবেদন করেছিলেন – যেখানে মিঃ ফ্ল্যাটলি মেনশনের অভিযোগে বেশ কয়েকটি দলের বিরুদ্ধে মামলা করছেন – সালিশের বিচারাধীন রয়েছেন।
মূল বাণিজ্যিক আদালতের কার্যক্রমে যা অব্যাহত রয়েছে, মিঃ ফ্ল্যাটলে দাবি করেছেন যে রুটিন রক্ষণাবেক্ষণের সময় বিষাক্ত রাসায়নিক অবশিষ্টাংশ সনাক্ত করার পরে তাকে এবং তার পরিবারকে ক্যাসেলহাইডকে খালি করতে হয়েছিল। তিনি হিসকক্স সহ বেশ কয়েকটি দলের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন।
