বীরকেনস্টকগুলি গ্রীষ্মে আরামদায়ক এবং সর্বব্যাপী। জার্মান তৈরি জুতা অনেক রঙ এবং আকারে আসে। এগুলি কখনও কখনও চটকদার দেখায় এবং কখনও কখনও জঞ্জাল লাগে। তবে এই স্যান্ডেলগুলি কি শিল্প হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?
বৃহস্পতিবার জার্মানির ফেডারেল জাস্টিস অফ জাস্টিস অফ জাস্টিস এটাই সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল এবং এটি রায় দিয়েছে যে তারা কেবল আরামদায়ক পাদুকা।
পশ্চিম জার্মানির লিন্জ এএম রাইনে সদর দফতর বীরকেনস্টক এবং বলেছেন যে এর জুতো তৈরির tradition তিহ্যটি ১747474 -এ ফিরে গেছে, তিন প্রতিযোগীর বিরুদ্ধে যারা নিজের মতোই সাদৃশ্যপূর্ণ স্যান্ডেল বিক্রি করেছিল তাদের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছিল।
জুতো প্রস্তুতকারক দাবি করেছেন যে এর স্যান্ডেলগুলি “প্রয়োগকৃত শিল্পের কপিরাইট-সুরক্ষিত কাজ” যা কেবল অনুকরণ করা যায় না। জার্মান আইনের অধীনে, শিল্পের কাজগুলি সাধারণ ভোক্তা পণ্যগুলির চেয়ে শক্তিশালী এবং দীর্ঘস্থায়ী বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষা উপভোগ করে।
সংস্থাটি তার প্রতিযোগীদের কপিরাইট স্যান্ডেল তৈরি করা থেকে বিরত রাখতে এবং তাদের বাজারে ইতিমধ্যে যারা স্মরণ করতে এবং ধ্বংস করার আদেশ দেয় তার আদেশের জন্য একটি আদেশের জন্য বলেছিল। আসামী সংস্থাগুলি আদালতের বিবৃতিতে সনাক্ত করা যায়নি।
কার্যকারিতা এবং ক্রাফ্ট ট্রাম্প শিল্প
এই বৃহস্পতিবার নাগরিক বিচারের জন্য জার্মানির সর্বোচ্চ আদালতের ওজন হওয়ার আগে, মামলাটি দুটি নিম্ন আদালতে শোনা গিয়েছিল, যা এই বিষয়ে একমত নয়।
কোলোনের একটি আঞ্চলিক আদালত প্রাথমিকভাবে জুতার মডেলগুলিকে প্রয়োগকৃত শিল্পের কাজ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং আদেশ মঞ্জুর করেছে, কোলোনের উচ্চতর আঞ্চলিক আদালত পরে আপিলের আদেশগুলি উল্টে দিয়েছে, জার্মান সংবাদ সংস্থা ডিপিএ জানিয়েছে।
আপিল আদালত বলেছে যে তারা তাদের স্বাক্ষরযুক্ত চুনকি বাকল দিয়ে বিস্তৃত স্ট্র্যাপযুক্ত স্যান্ডেলগুলিতে কোনও শৈল্পিক কৃতিত্ব প্রতিষ্ঠা করতে অক্ষম।
বর্তমান15:57ডুপ সংস্কৃতি: কেন জেনারেল জেড নকলটি গ্রহণ করছে
অনলাইন ক্রেতারা “ডুপস”, এমন পণ্যগুলিকে আলিঙ্গন করছেন যা দেখতে বড় ব্র্যান্ড-নাম আইটেমগুলির মতো দেখতে তবে এটি অনেক সস্তা। আমরা এমন গ্রাহকদের কাছ থেকে শুনি যারা বলে যে তাদের আরও সাশ্রয়ী মূল্যের কিছু চাওয়ার জন্য লজ্জা বোধ করা উচিত নয় এবং ডিজাইনার এবং ছোট ব্যবসায়ীরা যারা বলে যে নক-অফগুলি তাদের নীচের লাইনে আঘাত করেছে।
বৃহস্পতিবার, ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস কোলোনের উচ্চতর আঞ্চলিক আদালতের পক্ষে এবং মামলাটি খারিজ করে দিয়েছে। এর রায়তে এটি লিখেছিল যে “প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা, নিয়ম বা অন্যান্য সীমাবদ্ধতাগুলি নকশাটি নির্ধারণ করে” যদি কোনও পণ্য কপিরাইট করা যায় না।
সুতরাং যখন বারকেনস্টকের স্যান্ডেল, কার্যকারিতা এবং নৈপুণ্য শিল্পকে ট্রাম্প করে তোলে – কমপক্ষে আইনের দৃষ্টিতে।
আদালত লিখেছেন, “প্রয়োগকৃত শিল্পের একটি কাজের কপিরাইট সুরক্ষার জন্য – অন্যান্য সমস্ত ধরণের কাজের জন্য – নকশার স্তরটি খুব কম হওয়া উচিত নয়,” আদালত লিখেছিল। “আনুষ্ঠানিক নকশা উপাদানগুলি ব্যবহার করে খাঁটি প্রযুক্তিগত সৃষ্টি কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্য নয়। বরং কপিরাইট সুরক্ষার জন্য, নকশার একটি স্তর অর্জন করতে হবে যা স্বতন্ত্রতা প্রকাশ করে।”
