প্রেসিডেন্ট বিডেনের সুপ্রীম কোর্টে আমূল পরিবর্তন আরোপ করার ধাক্কা এমন একটি প্রশাসন থেকে ডেমোক্র্যাট পার্টির বামপন্থী ভিত্তিকে পূরণ করে যেটিকে একসময় “মধ্যপন্থী” বলে অভিহিত করা হয়েছিল, সমালোচকদের যুক্তি।
সোমবার, বিডেন এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস, যিনি এখন নভেম্বরে ডেমোক্র্যাটদের জন্য রাষ্ট্রপতির টিকিটের শীর্ষে রয়েছেন, মেয়াদের সীমা, নৈতিকতা বিধি এবং রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা সীমিত করার জন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধন সহ কংগ্রেসের গ্রহণের জন্য কঠোর পদক্ষেপগুলিকে সমর্থন করেছিলেন।
ওয়াশিংটন পোস্টে প্রকাশিত একটি অপ-এড-এ বিডেন বলেছিলেন যে তিনি “আমাদের প্রতিষ্ঠান এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের প্রতি অত্যন্ত শ্রদ্ধাশীল” তবে “এখন যা ঘটছে তা স্বাভাবিক নয়, এবং এটি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সহ জনগণের আস্থাকে ক্ষুন্ন করে। ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করে আমরা এখন লঙ্ঘনের মধ্যে দাঁড়িয়েছি।”
এই পদক্ষেপটি বিডেনের জন্য প্রায় 180-ডিগ্রি পিভট চিহ্নিত করে, যিনি সাধারণত এই ধরনের পরিবর্তন করার জন্য এমনকি নিজের দলের মধ্যে থেকেও পরিকল্পনা করেছিলেন উচ্চ আদালতে.
রাষ্ট্রপতি বিডেন 17 জুলাই, 2024-এ ডেলাওয়্যারের ডোভার এয়ার ফোর্স ঘাঁটিতে এয়ার ফোর্স ওয়ানের ধাপে নেমেছেন। (সুসান ওয়ালশ/এপি)
সিনেটে তার রাজনৈতিক জীবনের শুরুর বছরগুলিতে, বাইডেন প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের বয়স্ক বিচারপতিদের মেয়াদ সীমাবদ্ধ করার পরিকল্পনা এবং আদালতকে প্যাক করার পরিকল্পনাকে “একটি অস্থির ধারণা” বলে অভিহিত করেছিলেন। কোর্ট প্যাকিং, বা কোর্ট প্যাকিং, আদালতে বিচারকের সংখ্যা বাড়ানোর একটি শব্দ।
2020 সালে প্রচারাভিযানের পথে, তিনি আদালতের আকার প্রসারিত করার আহ্বানকে প্রতিহত করে বলেছিলেন যে এটি এর বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করবে।
সোমবারের ঘোষণার সাথে, বিডেন বলেননি যে তিনি আদালতকে প্যাক করতে চান। কিন্তু ওভাল অফিসের দরজা থেকে বেরিয়ে আসার পথে, তিনি তার দলের সবচেয়ে উগ্রপন্থী শাখা থেকে পরিকল্পনা সমর্থন করছেন।
জুডিশিয়াল নেটওয়ার্কের প্রেসিডেন্ট ক্যারি সেভেরিনো বলেছেন, “সুপ্রিম কোর্টকে ধ্বংস করার জন্য অতি বামপন্থী আহ্বানের উত্তর প্রথমে একজন প্রার্থী তার ব্যর্থ প্রচারণাকে বাঁচাতে মরিয়া হয়েছিলেন।”
রাষ্ট্রপতি বিডেন 9 মার্চ, 2024-এ আটলান্টার পুলম্যান ইয়ার্ডসে একটি প্রচারণা অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করছেন। (মেগান ভার্নার/গেটি ইমেজ)
“এখন তারা এমন একজন প্রার্থীর দ্বারা চ্যাম্পিয়ান হবে যাকে ডিমান্ড জাস্টিস, ফিক্স দ্য কোর্ট এবং উদার ধনকুবেরদের দ্বারা অর্থায়ন করা অন্যান্য পপ-আপ গোষ্ঠীগুলির মতো আরাবেলা উপদেষ্টা নেটওয়ার্কে অন্ধকার অর্থের গোষ্ঠীগুলিকে পূরণ করতে হবে,” তিনি যোগ করেছেন৷
Arabella উপদেষ্টারা একটি অন্ধকার অর্থ তহবিল যা বিভিন্ন বামপন্থী কারণকে ফিড করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, হ্যারিসের কমিউনিকেশন ডিরেক্টর, ব্রায়ান ফ্যালন, ডিমান্ড জাস্টিসের প্রাক্তন প্রধান, যেটি একটি আরবেলা-তহবিলযুক্ত গ্রুপ যা কোর্ট প্যাকিংয়ের পক্ষে সমর্থন করে।
কোর্ট ফিক্স করুন, আরবেলা-সংযুক্ত আরেকটি গ্রুপ, বিচারপতিদের মেয়াদ সীমার জন্য চাপ দেয়।
“[Biden is] এই গিমিক দিয়ে তার ভিত্তি তৈরি করার চেষ্টা করছি,” GOP কৌশলবিদ ম্যাট গরম্যান বলেছেন।
ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস (রয়টার্সের মাধ্যমে এরিন শ্যাফ/পুল)
“জো বিডেন মেয়াদের সীমার পক্ষে ওকালতি করবেন এমন ধারণাটি হাস্যকর। বামরা দাঁড়াতে পারে না যে তারা আদালতকে নিয়ন্ত্রণ করে না, তাই তারা আইন প্রণয়ন শক্তির দ্বারা এটি নেওয়ার জন্য যা করতে পারে তাই করবে,” তিনি বলেছিলেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যখন বিচারপতি নিল গোর্সুচ, ব্রেট কাভানাফ এবং অ্যামি কোনি ব্যারেটকে নিয়োগ করেছিলেন তখন উচ্চ আদালতের আদর্শিক সুইং স্থানান্তরিত হয়েছিল। রক্ষণশীল ব্লক অবশ্যই সর্বদা লকস্টেপ ভোটে থাকে না, তবে কংগ্রেসে এবং হোয়াইট হাউসে ডেমোক্র্যাটরা তা সত্ত্বেও রিপাবলিকান-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতা সম্পর্কে দাবি করেছেন।
“প্রেসিডেন্ট জো বিডেন এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস সংবিধানের শেষ-চালনা করতে চান এবং সুপ্রিম কোর্টকে ধ্বংস করতে চান কারণ তারা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না,” সেভেরিনো বলেছেন।
“বাইডেন এবং হ্যারিস এই ঘোষণার মাধ্যমে ক্ষমতা পৃথকীকরণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করছেন,” তিনি যোগ করেছেন।
হ্যারিস প্রচারাভিযান মন্তব্যের জন্য ফক্স নিউজ ডিজিটালের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যান্ড্রু বেটস প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, “যেহেতু তিনি আইনের শাসন এবং সুপ্রিম কোর্টের সততার পক্ষে দাঁড়িয়েছেন, রাষ্ট্রপতি বিডেন এই প্রস্তাবগুলি দ্বিদলীয় আইন বিশেষজ্ঞ, কংগ্রেসের সদস্য এবং বৃহত্তর সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছ থেকে যে সমর্থন পাচ্ছেন তার জন্য কৃতজ্ঞ। আমেরিকার লোকজন।
'বিপজ্জনক' গণতান্ত্রিক বিচারিক নৈতিকতা বিল যেকোন 'জ্যাকালুন'কে অনুমতি দেবে, সেন। কেনেডি বলেছেন
“এখন, কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের একটি পছন্দ করার আছে: তারা কি আমাদের দেশের সর্বোচ্চ আদালতে স্বার্থের দ্বন্দ্ব রক্ষা করবে এবং রাষ্ট্রপতিদের আইনের ঊর্ধ্বে থাকতে সাহায্য করবে, নাকি তারা অধ্যক্ষদের রক্ষা করতে জো বিডেন, রক্ষণশীল প্রাক্তন বিচারকদের এবং তাদের নিজস্ব নির্বাচনের পাশে থাকবে। কোন পক্ষপাতিত্ব ওভাররাইড করা উচিত?” বেটস বলেন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে কয়েক মাস পরীক্ষণের পরে সুপ্রিম কোর্ট গত বছর একটি নতুন আচরণবিধি গ্রহণ করেছিল।
“বেশিরভাগ অংশের জন্য, এই নিয়ম এবং নীতিগুলি নতুন নয়: আদালতে দীর্ঘদিন ধরে সাধারণ আইনের নীতিশাস্ত্রের বিধিগুলির সমতুল্যতা রয়েছে, অর্থাৎ, বিধিবদ্ধ বিধান সহ বিভিন্ন উত্স থেকে প্রাপ্ত নিয়মের একটি অংশ, যা প্রযোজ্য কোড অন্যান্য ফেডারেল বিচার বিভাগের সদস্যরাআচরণবিধি এবং ঐতিহাসিক অনুশীলন সংক্রান্ত বিচার বিভাগীয় সম্মেলন কমিটির দ্বারা জারি করা নৈতিকতা উপদেষ্টা মতামত, “সমস্ত বিচারপতিদের দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে।
ফক্স নিউজ অ্যাপটি ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন
“যদিও, একটি কোডের অনুপস্থিতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই ভুল বোঝাবুঝির দিকে পরিচালিত করেছে যে এই আদালতের বিচারপতিরা, এই দেশের অন্য সব আইনবিদদের মতো, নিজেদেরকে কোনো নীতিশাস্ত্রের নিয়ম দ্বারা সীমাবদ্ধ নয় বলে মনে করেন৷ এই ভুল বোঝাবুঝি দূর করার জন্য, আমরা এটি জারি করছি৷ কোড, যা মূলত নীতিগুলির একটি কোডিফিকেশন প্রতিনিধিত্ব করে যা আমরা দীর্ঘকাল ধরে আমাদের আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে বলে মনে করি,” এটি বলে।
