উদারপন্থীদের ব্যর্থ নাগরিকত্ব বিল শীঘ্রই একটি রক্ষণশীল সমস্যা হবে

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

রক্ষণশীলদের জন্য লিবারেলদের আইনসভার এজেন্ডার মৃত্যুকে উদযাপন করার জন্য অনেক কিছু রয়েছে, যা সংসদ স্থগিত করার অন্যতম প্রধান প্রভাব: প্রগতিশীল প্রতিটি সরকারী বিল “অস্তিত্ব বন্ধ করে” হাউস অফ কমন্সের পদ্ধতিগত ওয়েবসাইট এটি রাখে, এবং তাত্ত্বিকভাবে 24 শে মার্চ সংসদে ফিরে আসার পরে স্কোয়ার ওয়ান থেকে শুরু করতে হবে। বাস্তবে, অবশ্যই, ব্যবসার একমাত্র আসল ক্রম সরকারকে পতন ঘটাবে। এটি একটি প্রাক্তন বিধায়ক এজেন্ডা।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

এর মৃত্যু বিল C-71যাইহোক, যা কানাডিয়ান নাগরিকদের তথাকথিত “দ্বিতীয়-প্রজন্ম-বিদেশে জন্মগ্রহণকারী” শিশুদের ক্ষেত্রে নাগরিকত্ব আইন সংশোধন করবে, সম্ভবত একটি গুরুতর সমস্যা। এটা খুব অন্তত ক সমস্যা, এবং এটি একটি রক্ষণশীলদের প্রথম দিন থেকে সমাধান করার জন্য একটি পরিকল্পনা প্রয়োজন।

আমি যতটা সম্ভব সহজভাবে সমস্যাটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।

এক সময়, কানাডিয়ান নাগরিকত্ব প্রজন্মের মধ্য দিয়ে চলে যেতে পারে মূলত চিরকালের জন্য: যতদিন আপনি কানাডিয়ান নাগরিক ছিলেন, আপনি এখানে যত সময়ই কাটান না কেন (যদি থাকে), আপনার সন্তানদের নাগরিকত্বের স্বয়ংক্রিয় জন্মগত অধিকার ছিল। হার্পার সরকার 2009 সালে আইন পরিবর্তন করে: যারা অন্যান্য দেশে কানাডিয়ান নাগরিক হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছেন তারা আর বিদেশে জন্মগ্রহণকারী তাদের সন্তানদের নাগরিকত্ব দিতে পারবেন না।

আইন কিছু উন্মত্ত এবং খুব দুঃখজনক পরিস্থিতি তৈরি করেছে, যা আমি অতীতে লিখেছি। তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সম্ভবত আমার বন্ধু টিম এবং এমিলির মতো – বিপর্যয়কর নয়, কেবল স্বেচ্ছাচারী এবং অর্থহীন।

টিম এবং এমিলি দুজনেই কানাডার নাগরিক হিসেবে কানাডায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন; উভয়ই কানাডায় বেড়ে ওঠে এবং শিক্ষিত হয়। তারা কাজ করার জন্য কয়েক বছরের জন্য দুবাইতে চলে গেছে, যেমন হাজার হাজার কানাডিয়ান করেএবং সেখানে তাদের মেয়ে টিনা ছিল। টিনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কানাডার নাগরিক হয়ে গেলেন। তারপর তারা কানাডায় ফিরে যান, যেখানে তাদের ছেলে মাইকের জন্ম হয়। (এগুলো তাদের আসল নাম নয়।)

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

ভবিষ্যতে যদি মাইকের দুবাইতে একটি মেয়ে থাকে, সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কানাডিয়ান হয়ে যাবে। টিনার যদি ভবিষ্যতে দুবাইতে একটি কন্যা সন্তান হয়, তাহলে সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কানাডিয়ান হবে না, কারণ সে হবে “বিদেশে জন্মগ্রহণকারী দ্বিতীয় প্রজন্ম”।

(আশ্চর্যজনকভাবে, এই ক্ষেত্রে একজন প্রাকৃতিক নাগরিকের তুলনায় টিনার কম অধিকার রয়েছে। আপনি যদি কানাডায় অভিবাসন করেন এবং একজন নাগরিক হন, তাহলে নাগরিকত্ব আইন আপনাকে নাগরিকত্ব দেওয়ার উদ্দেশ্যে কানাডায় জন্মগ্রহণ করেছে বলে মনে করে।)

2023 সালের ডিসেম্বরে, অন্টারিও সুপিরিয়র কোর্টের বিচারপতি জেসমিন আকবরালি এই নিয়মটি বাতিল করেছিলেন, যা নাগরিকত্ব আইনের একক ধারায় বসবাস করে, অসাংবিধানিক হিসাবে। তিনি একটি আইন প্রণয়নের জন্য সরকারকে ছয় মাস সময় দিয়েছেন।

সেই প্রতিকারটি ছিল বিল C-71, যা টিনার মতো লোকেদের বিদেশে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের নাগরিকত্ব দেওয়ার অনুমতি দেয় যতক্ষণ না তারা কানাডার সাথে একটি “উল্লেখযোগ্য সংযোগ” প্রদর্শন করতে পারে – যেমন গত পাঁচ বছরে দেশে 1,095 দিন কাটিয়েছে। আমরা অভিবাসীদের নাগরিকত্ব পাওয়ার আগে এটি প্রদর্শন করতে চাই। এটি সাংবিধানিক আইনজীবী সুজিত চৌধুরীর কাছে যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়েছিল, যিনি অন্টারিও সুপিরিয়র কোর্টে আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

“আমরা ভেবেছিলাম এটা ন্যায্য ছিল। এটা সহজ ছিল, এটা ন্যায়সঙ্গত ছিল. এটি একটি নিয়ম যা (ইমিগ্রেশন, রিফিউজিস এবং সিটিজেনশিপ কানাডা) স্থায়ী বাসিন্দাদের ক্ষেত্রে প্রতিদিন প্রশাসন করে যারা প্রাকৃতিককরণ করছে,” বলেন চৌধুরী।

কিছু কারণে উদারপন্থীরা আরও অনেকদূর যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, বিল C-71 “কানাডার বাইরে জন্মগ্রহণকারী সকল ব্যক্তিকে বংশোদ্ভূত নাগরিকত্ব প্রদান করে… একজন নাগরিক যিনি একজন অভিভাবককে” আগে নতুন আইন কার্যকর হয়েছে। যে একটি কলম স্ট্রোক সঙ্গে মানুষ একটি ভয়ঙ্কর অনেক — কেউ সত্যিই কত জানেন; গত মাসে, মe সংসদীয় বাজেট অফিসার আনুমানিক 115,000 – এমন এক সময়ে যখন মানুষ অভিবাসনের ওপর আরো নিয়ন্ত্রণ চায়, কম নয়। এটি দ্বিতীয় প্রজন্মের ক্ষেত্রেও বিচ্ছিন্ন হয় না: বিদেশে জন্মগ্রহণকারী তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্ম নাগরিকত্ব পেতে পারে যদি একজন পিতামাতা এই উল্লেখযোগ্য সংযোগ প্রদর্শন করতে পারে।

উদারপন্থীরা শাসন করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেন, বিচারপতি আকবরালি সরকারকে তার মূল ছয় মাসের সময়সীমার জন্য তিনটি এক্সটেনশন মঞ্জুর করেন। তৃতীয়টি তিনি “অনিচ্ছায়” মঞ্জুর করেছিলেন সরকারের “আইন প্রণয়নের” অভাবের উপর তার অসন্তোষের উপর জোর দিয়েছিলেন কিন্তু উল্লেখ করেছেন যে “জনগণের স্বার্থ নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হবে যদি (তার শাসন) জায়গায় প্রতিস্থাপন আইন না করে কার্যকর হয়।”

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

এবং সেখানে, রক্ষণশীলদের জন্য, ঘষা হয়. নাগরিকত্ব আইনের যে ধারাটি আকবরালি আঘাত করেছিলেন তা যদি প্রতিস্থাপনের জন্য কিছুই না করে অদৃশ্য হয়ে যায়, তাহলে আমরা 2022 সালের স্থিতাবস্থায় ফিরে আসব না। আমরা 2008 সালের স্থিতাবস্থায় ফিরে আসব: সীমাহীন বংশগত নাগরিকত্ব, যা কেউ চায় না বা চাইবে না।

আকবরালি লিখেছেন, “প্রতিস্থাপন আইন ছাড়াই (আমার রায়) কার্যকর করার অনুমতি দিলে … ফলে … অজানা সংখ্যক মানুষ স্বয়ংক্রিয় কানাডার নাগরিক হয়ে উঠবে”।

সেই তৃতীয় এক্সটেনশনের মেয়াদ 19 মার্চ শেষ হবে, পার্লামেন্ট এমনকি তাত্ত্বিকভাবে ফাইলটিতে কাজ শুরু করার আগে। তার আলোকে, এবং আকবরালীর পূর্বে উল্লিখিত উদ্বেগের মধ্যে, সরকার অন্য একটি এক্সটেনশন চাইবে এবং পাবে। তবে যা করে তা হল পিয়েরে পোইলিভরের প্রথম নাগরিকত্ব মন্ত্রীর কাছে বল ঠেকানো, যিনি অবশ্যই কোনও বাস্তব বা অনুভূত “সুবিধার নাগরিকদের” জন্য ফ্লাডগেট খুলতে দেখতে চান না।

এই ফাইলটিতে রক্ষণশীলদের সম্পর্কে আমার ধারণা হল যে তারা আরও উদার নাগরিকত্ব আইন হিসাবে যা দেখা যেতে পারে তাকে সমর্থন করতে দেখা যেতে চায় না। তারা চায় নাগরিকত্বের বেশি মূল্য থাকুক, কম নয়, ব্যবহারিক এবং দার্শনিক উভয় দিক থেকেই – এবং আমি তার জন্যই আছি। কিন্তু কয়েক বছরের জন্য বিদেশে কাজ করা দূরবর্তীভাবে দেশপ্রেমিক কিছু নেই, এমনকি যদি আপনি বিদেশে জন্মগ্রহণ করেন যখন আপনার বাবা-মা একই কাজ করেছিলেন। এবং এটি নাগরিকত্বের মূল্যকে শক্তিশালী করে না যারা এই খুব সাধারণ জীবন পথ অনুসরণ করে তাদের জীবনকে কঠিন করে তোলে।

উদারপন্থীরা একটি পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত প্রতিকারের পথ ছিল। কনজারভেটিভদের উচিত তাদের নিজেদের মত করে “সার্বক্ষণিক সংযোগ” পরীক্ষা গ্রহণ করা, সম্ভবত দ্বিতীয় প্রজন্মের একটি কাটঅফ দিয়ে, অদ্ভুত কম্বল নাগরিকত্ব-অনুদান বাদ দেওয়া, দ্রুত পাস করা এবং কঠিন সমস্যার দিকে এগিয়ে যাওয়া।

জাতীয় পোস্ট
cselley@postmedia.com

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু