কেন আমানতকারীরা টিনুবুর “অপরাধিত চিন্তার” বোঝা বহন করবে নাইজেরিয়ান ব্যাঙ্কগুলিতে 50% উইন্ডফল ট্যাক্স – ওলিসা আগবাকোবা

কেন আমানতকারীরা টিনুবুর “অপরাধিত চিন্তার” বোঝা বহন করবে নাইজেরিয়ান ব্যাঙ্কগুলিতে 50% উইন্ডফল ট্যাক্স – ওলিসা আগবাকোবা


ডঃ ওলিসা আগবাকোবা ব্যাখ্যা করেছেন কিভাবে ফেডারেল সরকারের প্রস্তাবিত 50% উইন্ডফল ট্যাক্স নাইজেরিয়াতে ব্যাঙ্কের কার্যক্রম এবং এর গ্রাহকদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে।

ডাঃ আগবাকোবা হচ্ছেন ওলিসা আগবাকোবা লিগ্যাল (OAL) এর বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ADR) এবং সালিশ অনুশীলন গ্রুপের সিনিয়র অংশীদার এবং প্রধান, মেরিটাইম এবং ব্লু ইকোনমি আইন, মহাকাশ আইন, পরিবেশগত, সামাজিক ও শাসন (ESG) আইনে দক্ষতা সহ , পরিবেশগত ন্যায়বিচার আইন, মানবাধিকার আইন, আরও অনেকের মধ্যে।

সঙ্গে একান্ত সাক্ষাৎকারে ড নাইরামেট্রিক্সAgbakoba কিভাবে ফিনান্স অ্যাক্টের প্রস্তাবিত সংশোধনী অচিন্তিত তার উপর আলোকপাত করেছেন।

প্রস্তাবিত সংশোধিত ফাইন্যান্স অ্যাক্টের মাধ্যমে 2023 সালে বৈদেশিক মুদ্রার পুনর্মূল্যায়নের ফলে লাভের 50% ব্যাঙ্কগুলিকে ট্যাক্স করার জন্য ফেডারেল সরকারের পরিকল্পনার বিষয়ে আপনার মতামত কী?

সুতরাং, আমি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি যে কেন সরকার আর্থিক আইন পাস করছে কারণ সরকার তার উন্নয়ন এজেন্ডা চালানোর জন্য এবং এটির মুখোমুখি হওয়া বিভিন্ন ব্যয় মেটাতে সত্যিই রাজস্বের প্রয়োজন।

কিন্তু আমি মনে করি সরকারকে এটাও বোঝা উচিত যে এমন কিছু পরামিতি রয়েছে যা শুধুমাত্র নাইজেরিয়ানদের আস্থা অর্জনের জন্য নয়, বিশেষ করে আর্থিক সম্প্রদায়ের আস্থা অর্জনের জন্য নিযুক্ত করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

আর্থিক সম্প্রদায় হল একটি লাইফলাইন এবং নাইজেরিয়ার অর্থনীতির অক্সিজেন, এবং এমন একটি নীতি তৈরি করা যা আর্থিক সম্প্রদায়ের স্বার্থের পরিপন্থী হবে খুব অনিশ্চিত এবং এমনকি ব্যাকফায়ার হতে পারে।

সুতরাং, সেই প্রেক্ষাপটে আমি বলব যে, অর্থ আইনের প্রস্তাবিত সংশোধনী সম্পূর্ণরূপে অচিন্তিত আইন।

বিভিন্ন ধরনের আইন আছে। এই বিশেষ আইনটি শাস্তিমূলক আইন হিসাবে পরিচিত। আপনি লক্ষ্য করবেন যে উদ্দিষ্ট সংশোধনীর ধারা 33 মেনে চলতে ব্যর্থতাকে অপরাধী করে তোলে।

গার্ডিয়ান মোটরস বনাম ফেডারেশনের অ্যাটর্নি-জেনারেল, জেনারেল বাবাঙ্গিদা কর্তৃক প্রণীত একটি ডিক্রি অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট সেই নীতিগুলি তৈরি করেছে যার অধীনে আইন যথাযথভাবে তৈরি করা যেতে পারে।

আমি মনে করি এটি এমন একটি আইন যা প্রণয়ন করা জাতীয় পরিষদের সুযোগের বাইরে। বাণিজ্যিক লেনদেনে শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে এমন আইন প্রণয়নের ক্ষমতা জাতীয় পরিষদের নেই।

এই প্রস্তাবিত অর্থ আইন নাইজেরিয়ান ব্যাঙ্কের গ্রাহকদের জন্য কী বোঝায়?

প্রথম জিনিস যা ঘটবে তা হল গ্রাহকরা তথাকথিত উইন্ডফল আইনের বোঝা বহন করবে।

আবার, উইন্ডফল আইনকে সাধারণত বাণিজ্যিক সম্প্রদায়ের কাছে অগ্রহণযোগ্য হিসাবে দেখা হয়। এমনকি যুক্তরাজ্যে, যেখানে শেল এবং অন্যান্য তেল কোম্পানিগুলি তৈরি করছে বলে বলা হয়েছিল তেলের লাভের ক্ষেত্রে উইন্ডফল আইন পাস করার প্রস্তাব ছিল, সেখানে একটি হৈচৈ হয়েছিল।

আপনি অন্য কারো উপার্জনের 50% নিয়ে উইন্ডফল আইন পাস করলে, সেই ব্যক্তি তা অবিলম্বে তাদের নিকটতম ব্যক্তিদের কাছে হস্তান্তর করবে।

এটা স্পষ্ট যে সবচেয়ে কাছের ব্যক্তিরা নাইজেরিয়ান যাদের অর্থ আসলে জমা করা হয়েছে।

সুতরাং, এখানে সমস্যা উপলব্ধি লাভ. আইন বলে যে লাভকৃত লাভ উইন্ডফল ট্যাক্সের জন্য দায়ী থাকবে।

যদি ব্যাঙ্কগুলি অ্যাকাউন্টের উপর লাভ করে, তাহলে তারা উইন্ডফল ট্যাক্স পুনরুদ্ধারের উপায় খুঁজে বের করতে পারে কারণ ফেডারেল সরকার দ্বারা প্রস্তাবিত মাত্রা, 50%, এত বিশাল যে তারা এটি পুনরুদ্ধারের উপায় খুঁজবে।

এটা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই।

যদি উদ্দেশ্যটি সম্পদ তৈরি করা হয় যা সরকার তার পরিষেবাগুলিকে অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করতে পারে, তাহলে এটি মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করতে পারে। এটা মুদ্রাস্ফীতি হতে পারে. এটি সেই সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে যা সরকার মনে করে এটি সমাধান করছে।

সুতরাং, আমি সততার সাথে সরকারকে দুটি জিনিস করার জন্য অনুরোধ করব: প্রথমত, আইন প্রত্যাহার করুন এবং রাজস্ব আয়ের অন্যান্য সহজ উপায় বিবেচনা করুন। আমি এই বিষয়ে বেশ কয়েকবার আলোচনা করেছি।

এই অপ্রয়োজনীয় অসুবিধা ছাড়াই সরকার সহজেই প্রচুর রাজস্ব আয় করতে পারে। একটি ক্ষেত্র যেখানে সরকার রাজস্ব আয় করতে পারে তা হল তেল ও গ্যাস খাত। দেশের তেল-গ্যাস সম্পদের নিয়ন্ত্রণ নিলেই প্রচুর রাজস্ব আয় করা যায়।

আমি আশা করি আপনি অবগত আছেন যে নাইজেরিয়ার তেল ও গ্যাস সম্পদ আন্তর্জাতিক তেল কোম্পানির (IOCs) কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে। এমনকি আলিকো ডাঙ্গোতেও অভিযোগ করছেন।

লাগোসে বিশ্বের বৃহত্তম শোধনাগার থাকা সত্ত্বেও ডাঙ্গোতে অশোধিত তেল পেতে অক্ষম কারণ এটি আইওসি-এর স্বার্থে নয় যে তাকে অশোধিত তেলের অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়া।

আইওসি এমন পরিস্থিতি পছন্দ করে যেখানে তারা অপরিশোধিত পণ্য রপ্তানি করে এবং আমরা পরিশোধিত পণ্য আমদানি করি। অতএব, এটি পরিবর্তন করা তাদের স্বার্থে নয়। সরকার যদি এটি বন্ধ করে এবং তেল ও গ্যাস সেক্টরের সমস্ত ফাঁস মোকাবেলা করে, তবে তথাকথিত উইন্ডফল আইন যা আনবে তার থেকে তারা আরও বেশি অর্থ উপার্জন করবে।

এবং সরকার সামুদ্রিক শিল্পে রাজস্ব আয় করতে পারে এমন আরও কয়েকটি উপায় রয়েছে।

আমি বারবার বলেছি যে একটি সক্রিয় সরকার যেটি বুঝতে পারে কিভাবে নাইজেরিয়ার জন্য রাজস্ব উৎপন্ন করা যায় সহজেই N100 ট্রিলিয়ন উপার্জন করতে পারে।

তাহলে এর উদ্দেশ্য কি? এটা খারাপ চিন্তাভাবনা এবং আমি তাদের নাইজেরিয়ার অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে তা সত্যিই বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করব।

প্রেসিডেন্সি বিশ্বাস করে যে প্রস্তাবিত উইন্ডফল ট্যাক্স তার সরকারকে নাইজেরিয়ায় আরও অবকাঠামোগত উন্নয়ন আনতে সাহায্য করবে। আপনি কি মনে করেন?

কিভাবে? কোন বিবরণ আছে. তারা শুধু এটা বলছে. কিভাবে? এটাই হল প্রশ্ন। আমি প্রশ্ন করব কিভাবে? আমি বলতে চাচ্ছি, নীতিগতভাবে, ট্যাক্স আইন সরকারের কোষাগারে অর্থ আনবে, তবে আপনাকে কর আইনের প্রকৃতিটি সাবধানে পরীক্ষা করতে হবে।

প্রথমত, আমি আপনাকে বলেছি যে উইন্ডফল ট্যাক্স যাদের উপর আরোপ করা হয়েছে তাদের দ্বারা নেতিবাচকভাবে দেখা হয়। তাই আপনি যখন কারো উপর উইন্ডফল ট্যাক্স আরোপ করেন, তখন তারা তা অন্য কারো কাছে দেওয়ার উপায় খোঁজে। যে এক নম্বর. সুতরাং, ব্যাঙ্কগুলি সম্ভবত ভোক্তা হিসাবে আমাদের কাছে তাদের লাভের 50% উইন্ডফল ট্যাক্স পাস করবে। এটা একটা বিষয়।

দ্বিতীয়ত, ধরুন উইন্ডফল ট্যাক্স N10 ট্রিলিয়ন আনে, উদাহরণ স্বরূপ, আপনার অতিরিক্ত আয় থাকার কারণে আপনার অতিরিক্ত খরচ বাড়তি সুদের হার বা বর্ধিত মুদ্রাস্ফীতি থাকবে না এমন পরামর্শ দেওয়ার কিছু নেই।

তাই সরকারের পক্ষে বলাই যথেষ্ট নয়, “আমরা এর থেকে আরও অর্থ পেতে যাচ্ছি।” আপনি যদি বেশি টাকা পান কিন্তু চালের দাম দ্বিগুণ হয়, তাহলে কি তার কোনো মানে হয়?

সুতরাং, আমি নিশ্চিত নই যে এই আইনটি কতটা ভালভাবে চিন্তা করা হয়েছে। এটা কি সত্যিই প্রগতিশীল আইন হতে যাচ্ছে যা নাইজেরিয়ানদের সব দিক থেকে উপকৃত করবে? নাকি এটা শুধু সরকারের একটা কেস বলছে যে, “আমরা টাকা পাব”? এটা বলাই যথেষ্ট নয়, “আমি টাকা পেতে যাচ্ছি।”

সেই টাকার প্রভাব দেখতে হবে। এটা কি উপকারী হতে যাচ্ছে? আমার দৃষ্টিতে, এই আইনটি উপকারী হবে না কারণ এটির সব ধরণের প্রভাব থাকবে এবং এটি সম্ভবত অসাংবিধানিকতার ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা হবে।



Source link