চার উপায় এই গল্প যেতে পারে

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প আর্কটিক এবং বিশ্বের বৃহত্তম দ্বীপ ডেনমার্কের একটি বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল গ্রিনল্যান্ডের নিয়ন্ত্রণ নিতে নতুন করে আগ্রহ দেখিয়েছেন।

তিনি প্রথম রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম মেয়াদে 2019 সালে গ্রিনল্যান্ড কেনার অভিপ্রায়ের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, কিন্তু এই সপ্তাহে তিনি আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন, এর নিয়ন্ত্রণ নিতে অর্থনৈতিক বা সামরিক শক্তিকে অস্বীকার করতে অস্বীকার করেছিলেন।

ডেনিশ এবং ইউরোপীয় কর্মকর্তারা নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, গ্রীনল্যান্ড বিক্রির জন্য নয় এবং এর আঞ্চলিক অখণ্ডতা অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত।

তাহলে এই অস্বাভাবিক পরিস্থিতি কীভাবে ঘটতে পারে, দুটি ন্যাটো মিত্র একটি বিশাল ভূখণ্ড নিয়ে মতবিরোধে যার 80% বরফে আচ্ছাদিত কিন্তু যথেষ্ট অব্যবহৃত খনিজ সম্পদ রয়েছে?

এবং কিভাবে গ্রীনল্যান্ডের 56,000 জনসংখ্যার মধ্যে স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা, 300 বছর ধরে ডেনিশ নিয়ন্ত্রণে, চূড়ান্ত ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে?

এখানে আমরা গ্রিনল্যান্ডের ভবিষ্যৎ নিয়ে চারটি সম্ভাব্য পরিস্থিতির দিকে তাকাই।

কিছু জল্পনা রয়েছে যে ট্রাম্পের পদক্ষেপটি নিছকই ব্লাস্টার, এই অঞ্চলে রাশিয়া এবং চীন উভয়ের প্রভাবের হুমকির মুখে গ্রিনল্যান্ডের নিরাপত্তা বাড়াতে ডেনমার্ককে পাওয়ার একটি পদক্ষেপ।

গত মাসে, ডেনমার্ক একটি নতুন $1.5bn (£1.2bn) সামরিক প্যাকেজ ঘোষণা করেছে আর্কটিক জন্য. এটি ট্রাম্পের মন্তব্যের আগে প্রস্তুত করা হয়েছিল তবে তাদের কয়েক ঘন্টা পরে ঘোষণাটিকে ডেনিশ প্রতিরক্ষামন্ত্রী “ভাগ্যের পরিহাস” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

পলিটিকেন সংবাদপত্রের প্রধান রাজনৈতিক সংবাদদাতা এলিসাবেট স্যাভেন বলেছেন, “ট্রাম্প যা বলেছিলেন তার মধ্যে যা গুরুত্বপূর্ণ ছিল তা হল আর্কটিকেতে ডেনমার্ককে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে হবে বা এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে করতে দিতে হবে।”

রয়্যাল ডেনিশ ডিফেন্স কলেজের সহযোগী অধ্যাপক মার্ক জ্যাকবসেন বিশ্বাস করেন যে এটি ট্রাম্পের “দপ্তরে প্রবেশের আগে নিজেকে অবস্থান করার” একটি ঘটনা যখন গ্রিনল্যান্ড স্বাধীনতার দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে আরও আন্তর্জাতিক কর্তৃত্ব অর্জনের জন্য এই উপলক্ষটি ব্যবহার করছে।

সুতরাং এমনকি যদি ট্রাম্প এখন গ্রীনল্যান্ডের প্রতি আরও আগ্রহ হারাতে পারেন, যা অধ্যাপক জ্যাকবসেন মনে করেন সবচেয়ে সম্ভাবনাময় দৃশ্য, তিনি অবশ্যই বিষয়টিতে স্পটলাইট রেখেছেন।

কিন্তু গ্রীনল্যান্ডের স্বাধীনতা বহু বছর ধরে এজেন্ডায় রয়েছে এবং কেউ কেউ বলছেন যে বিতর্ক এমনকি বিপরীত দিকেও যেতে পারে।

“আমি লক্ষ্য করেছি গত কয়েকদিনে গ্রিনল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী তার মন্তব্যে শান্ত – অর্থাৎ। হ্যাঁ, আমরা স্বাধীনতা চাই তবে দীর্ঘমেয়াদে,” বলেছেন স্যাভেন।

গ্রীনল্যান্ডে একটি সাধারণ ঐকমত্য রয়েছে যে স্বাধীনতা শেষ পর্যন্ত ঘটবে, এবং এটিও যে গ্রিনল্যান্ড যদি এটির পক্ষে ভোট দেয় তবে ডেনমার্ক এটি গ্রহণ করবে এবং অনুমোদন করবে।

যাইহোক, এটাও অসম্ভাব্য যে গ্রিনল্যান্ড স্বাধীনতার পক্ষে ভোট দেবে যদি না এর জনগণকে এই নিশ্চয়তা না দেওয়া হয় যে তারা বর্তমানে ডেনমার্ক থেকে স্বাস্থ্যসেবা এবং কল্যাণ ব্যবস্থার মতো জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য যে ভর্তুকি পাচ্ছে তা রাখতে পারবে।

“গ্রিনল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী হয়তো এখন হাতের মুঠোয় আছেন, কিন্তু যদি তিনি আসলে একটি গণভোট ডাকেন, তাহলে গ্রীনল্যান্ডের অর্থনীতি এবং কল্যাণ ব্যবস্থাকে কীভাবে বাঁচানো যায় সে সম্পর্কে তার একধরনের বিশ্বাসযোগ্য বর্ণনার প্রয়োজন হবে,” উলরিক গ্যাড, একজন সিনিয়র গবেষক। ড্যানিশ ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ, বিবিসিকে এ তথ্য জানিয়েছে।

একটি সম্ভাব্য পরবর্তী পদক্ষেপ হল একটি মুক্ত সংঘ – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমানে প্রশান্ত মহাসাগরীয় রাজ্য মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ, মাইক্রোনেশিয়া এবং পালাউয়ের সাথে রয়েছে।

ডেনমার্ক এর আগে গ্রিনল্যান্ড এবং ফ্যারো দ্বীপপুঞ্জ উভয়ের জন্যই এই মর্যাদার বিরোধিতা করেছে, কিন্তু ডাঃ গ্যাডের মতে, বর্তমান প্রধানমন্ত্রী মেটে ফ্রেডেরিকসেন স্পষ্টভাবে এর বিরুদ্ধে নন।

“গ্রিনল্যান্ডের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা সম্পর্কে ডেনিশ বোঝার 20 বছর আগের তুলনায় অনেক ভালো,” তিনি বলেছেন, ডেনমার্ক ঔপনিবেশিক দায়িত্ব স্বীকার করে।

সাম্প্রতিক আলোচনাগুলি “(ফ্রেডেরিকসেন) বলতে রাজি করাতে পারে – ডেনমার্ককে আর্কটিকের মধ্যে রাখা ভাল, গ্রিনল্যান্ডের সাথে একরকম সংযোগ বজায় রাখা, এমনকি এটি একটি শিথিল হলেও”, তিনি যোগ করেন।

কিন্তু গ্রিনল্যান্ড ডেনমার্কের হাত থেকে রেহাই পেতে পারলেও সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে যুক্তরাষ্ট্রের হাত থেকে রেহাই পাওয়া যাবে না। আমেরিকানরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে দ্বীপের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পরে সত্যিই কখনও চলে যায়নি এবং এটিকে তাদের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে।

1951 সালে একটি চুক্তি ডেনমার্কের দ্বীপের মৌলিক সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করেছিল কিন্তু বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা চায় তা দিয়েছিল।

ডঃ গ্যাড বলেছেন যে গ্রীনল্যান্ডের কর্মকর্তারা ওয়াশিংটনের ভূমিকা সম্পর্কে গত দুই মার্কিন প্রশাসনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।

“তারা এখন জানে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই ছাড়বে না,” তিনি বলেছিলেন।

এমন জল্পনা রয়েছে যে ট্রাম্পের অর্থনৈতিক বক্তৃতা ডেনমার্কের জন্য সম্ভাব্য সবচেয়ে বড় হুমকি – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডেনিশ, এমনকি ইইউ, পণ্যের উপর শুল্ক ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে, ডেনমার্ককে গ্রিনল্যান্ডের উপর কিছু ধরণের ছাড় দিতে বাধ্য করে।

অধ্যাপক জ্যাকবসেন বলেছেন যে ডেনিশ সরকারগুলি এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, শুধুমাত্র আর্কটিক অঞ্চলের কারণে নয়।

ট্রাম্প সমস্ত মার্কিন আমদানির উপর সর্বজনীন 10% শুল্কের হুমকি দিচ্ছেন যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ইউরোপীয় প্রবৃদ্ধি ব্যাহত করতে পারে এবং কিছু ডেনিশ এবং অন্যান্য ইউরোপীয় কোম্পানি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদন ঘাঁটি স্থাপনের কথা বিবেচনা করছে।

শুল্ক বাড়ানোর সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে 1977 ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ার অ্যাক্ট (আইইইপিএ), আন্তর্জাতিক আইন সংস্থা পিলসবারির বেঞ্জামিন কোট ওয়েবসাইট মার্কেটওয়াচকে বলেছেন৷

ড্যানিশ শিল্পগুলির মধ্যে একটি যা সম্ভাব্যভাবে এটি দ্বারা প্রভাবিত হয় তা হল ফার্মাসিউটিক্যালস৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডেনমার্ক থেকে শ্রবণযন্ত্র এবং তার বেশিরভাগ ইনসুলিনের মতো পণ্য গ্রহণ করে, সেইসাথে ডেনিশ কোম্পানি নভো নরডিস্ক দ্বারা তৈরি ডায়াবেটিসের ওষুধ ওজেম্পিক।

বিশ্লেষকরা বলছেন যে এই পদক্ষেপের ফলে যে মূল্যবৃদ্ধি হবে তা মার্কিন জনগণের পক্ষে অনুকূল হবে না।

“পারমাণবিক বিকল্প” সুদূরপ্রসারী বলে মনে হচ্ছে, তবে ট্রাম্প সামরিক পদক্ষেপ বাতিল করতে ব্যর্থ হওয়ায় এটি বিবেচনা করতে হবে।

মূলত, গ্রীনল্যান্ডে তাদের ইতিমধ্যে ঘাঁটি এবং প্রচুর সৈন্য রয়েছে বলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ নেওয়া কঠিন হবে না।

অধ্যাপক জ্যাকবসেন বলেছেন, “যুক্তরাষ্ট্রের ইতিমধ্যেই কার্যত নিয়ন্ত্রণ রয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন যে ট্রাম্পের মন্তব্যগুলিকে অজ্ঞাত বলে মনে হয়েছিল এবং তিনি সেগুলির বিষয়টি বুঝতে পারেননি।

এতে বলা হয়, ওয়াশিংটনের যেকোনো সামরিক শক্তির ব্যবহার একটি আন্তর্জাতিক ঘটনা ঘটাবে।

“যদি তারা গ্রিনল্যান্ড আক্রমণ করে, তারা ন্যাটো আক্রমণ করবে,” বলেছেন স্যাভেন৷ “তাই এখানেই থেমে যায়। আর্টিকেল 5 ট্রিগার করতে হবে। এবং যদি একটি ন্যাটো দেশ ন্যাটোকে আক্রমণ করে তাহলে সেখানে ন্যাটো থাকবে না।”

ডক্টর গ্যাড বলেছেন, ট্রাম্প মনে হচ্ছে চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিনপিং তাইওয়ানের কথা বলছেন বা রাশিয়ার ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেন নিয়ে কথা বলছেন।

“তিনি বলছেন যে এই জমিটি নেওয়া আমাদের পক্ষে বৈধ,” তিনি বলেছেন। “আমরা যদি তাকে সত্যিই গুরুত্ব সহকারে নিই তবে এটি সমগ্র পশ্চিমা জোটের জন্য একটি অশুভ লক্ষণ।”