রবার্ট জেনরিক ঘোষণা করেছিলেন, একজন পাকিস্তানি বাবা শিশু যৌন অপরাধের জন্য কারাগারে বন্দী ছিলেন কারণ এটি তার সন্তানদের উপর “অযৌক্তিক কঠোর” হবে “সবচেয়ে খারাপের মধ্যে” ইমিগ্রেশনের সিদ্ধান্ত রয়েছে, রবার্ট জেনরিক ঘোষণা করেছিলেন।
প্রাক্তন ইমিগ্রেশন মন্ত্রী সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে “ভয়ঙ্কর” ভুলের কোনও পরিণতি না হলে সিস্টেমের প্রতি আস্থা আরও কমে যাবে।
পাকিস্তান থেকে আসা এই ব্যক্তিকে একটি ইমিগ্রেশন কোর্ট দ্বারা নাম প্রকাশ না করা হয়েছিল এবং তিনটি “সবেমাত্র পাবলিকস” মেয়েদের যৌনতায় লিপ্ত হওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে তাকে তার দুই বাচ্চা নিয়ে বাঁচতে নিষেধ করা হয়েছিল।
তবে একজন নিম্ন ট্রাইব্যুনালের বিচারক রায় দিয়েছেন যে তাঁকে বাড়িতে নির্বাসন দেওয়া উচিত নয় কারণ এটি “বাচ্চাদের বাবা ছাড়া থাকা অযৌক্তিক কঠোর” হবে।
প্রাক্তন ইমিগ্রেশন মন্ত্রী রবার্ট জেনরিক বলেছেন: “আমি প্রচুর ভয়ঙ্কর অভিবাসন মামলা দেখেছি, তবে এটি সবচেয়ে খারাপের মধ্যে থাকতে হবে।
“এই অসুস্থ পেডোফিলের নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করার বিচারকের মূল সিদ্ধান্তটি ভয়ঙ্কর ছিল। তারা একটি গভীর যৌনতাবাদী ন্যায্যতা তৈরি করেছে যা আপনাকে ধাক্কা দেবে।
“বিচারক স্ত্রীর এই দাবিতে ‘ওজন’ রেখেছিলেন যে তিনি 12, 13 এবং 14 বছর বয়সী মেয়েদের স্বামীর অনলাইন গ্রুমিংয়ের জন্য আংশিকভাবে দায়ী বোধ করেছিলেন কারণ তিনি কোভিডের সাথে হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার পরে তার সাথে যৌন মিলন করতে সক্ষম হননি।
“বিচারক এই ধারণাটিকে বিশ্বাস করেন যে কোনও মহিলা তার স্বামীর সাথে যৌনমিলন না করে শিশু যৌন অপরাধের জন্য একটি প্রশমিতকরণের কারণ হওয়া উচিত। পেডোফিলিয়ার জন্য সত্যই বিস্ময়কর ক্ষমা প্রার্থনা।
“তারপরে বিচারক নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করে এবং দিনে 12 ঘন্টা তাদের বাচ্চাদের এই পেইডোফিল অ্যাক্সেস প্রদান করে বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করে তুলেছিলেন।
“স্পষ্টতই বিচারকের কাছ থেকে সঠিক প্রতিক্রিয়াটি বলা উচিত যে এই মহিলাটি আঘাতজনিত এবং সম্ভবত নির্যাতন করা হয়েছে, এবং তার সুস্থ হয়ে উঠার সময় তার মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য এবং শিশু যত্নের জন্য সমর্থন পাওয়া উচিত – তার পেডোফাইল স্বামীকে তার কাছ থেকে যতটা সম্ভব দূরে রাখা হয়েছে, তাদের সন্তান এবং ব্রিটিশ জনসাধারণ। “
হোম অফিস এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিল এবং একজন উচ্চ ট্রাইব্যুনাল বিচারক জুডিথ গ্লিসন সমর্থন করেছিলেন যিনি এই রায়কে আলাদা করে রেখেছিলেন, এটিকে “প্রমাণের বিপরীতে, স্পষ্টভাবে ভুল এবং যুক্তিযুক্তভাবে অনিবার্য” হিসাবে সমালোচনা করেছিলেন।
মিঃ জেনরিক যোগ করেছেন: “মামলা চলছে। এই অসুস্থ পেডোফিল 12 বছরের কম বয়সী মেয়েদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল। তিনি পাকিস্তানে ফিরে আসা উচিত, কখনও ফিরে আসবেন না। যখন তার অপরাধের জন্য সাজা দেওয়া হয়েছিল তখন বিচারক বলেছিলেন যে তিনি ‘অস্বীকার করেছেন’ এবং পুনর্বাসনের ‘খুব সামান্য সম্ভাবনা’ ছিলেন।
“প্রতিদিন তিনি দেশে রয়েছেন তিনি যুবতী মহিলা ও মেয়েদের জন্য বিপদ। তবে তাঁর নির্বাসন বিষয়টি শেষ হতে পারে না।
“মূল বিচারকের জন্য জবাবদিহিতা থাকতে হবে যার পরিচয় বেনামে রয়ে গেছে। ব্রিটিশ জনসাধারণ কীভাবে আমাদের ন্যায়বিচার এবং অভিবাসন ব্যবস্থায় আস্থা রাখতে পারে যখন এইরকম ভয়াবহ ত্রুটিগুলির কোনও পরিণতি না হয়? “
যৌন অপরাধীকে 2018 সালে তার স্ত্রীর সাথে যোগ দিতে আসার পরে যুক্তরাজ্যে থাকার জন্য ছুটি দেওয়া হয়েছিল। 2021 সালের মার্চ মাসে তিনি 12, 13 এবং 14 বছর বয়সী “প্রাক-বিবাহবন্ধনে” মেয়েদের টার্গেট করা শুরু করেছিলেন।
2022 সালের আগস্টে গ্রেপ্তার হওয়া পর্যন্ত এই বিকৃতিটি স্কুল ছাত্রদের লক্ষ্য করে চলেছে। 2022 সালের ডিসেম্বরে তাকে কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল।
তাকে ১৮ মাসের কারাগারে সাজা দিয়ে বিচারক বলেছিলেন যে তিনি অপরাধগুলি সম্পর্কে “অস্বীকার” করছেন এবং অজুহাত দেখিয়েছিলেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে পুনর্বাসনের “খুব কম সম্ভাবনা” রয়েছে।
বিচারক আরও বলেছিলেন যে তিনি “সুস্পষ্ট কারণে পরিবারের বাড়িতে বাস করছেন না” বলে তার স্ত্রী বা শিশুদের উপর কারাগারে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে না।
তবে লোয়ার ইমিগ্রেশন ট্রাইব্যুনাল বিচারক যিনি নির্বাসন বিরুদ্ধে তাঁর আপিল শুনেছিলেন, তিনি তাকে তার সন্তানদের থেকে আলাদা করা “অযৌক্তিকভাবে কঠোর” হবে, যাকে তাকে “তদারকি করা যোগাযোগের” অধীনে দিনে 12 ঘন্টা পর্যন্ত দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
এবং বিচারক স্ত্রীর দাবিতে হাস্যকরভাবে “ওজন” রেখেছিলেন যে তিনি মেয়েদের অনলাইন গ্রুমিংয়ের জন্য আংশিকভাবে দায়ী বোধ করেছিলেন কারণ তিনি কোভিডের জন্য চিকিত্সা করার জন্য হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার পরে তার সাথে যৌন মিলন করতে সক্ষম হননি।
আদালতকে বলা হয়েছিল: “তার অপরাধবোধ একটি অতিরিক্ত বোঝা হবে এবং এটি তার বাচ্চাদের যত্ন নেওয়ার ক্ষমতাকে ক্ষতিকারকভাবে প্রভাবিত করবে, যদিও সামাজিক পরিষেবাদির হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই এমন পর্যায়ে নয়।”
এবং বিচারক তখন রায় দিয়েছিলেন: “উপরোক্ত বিষয়গুলির আলোকে ক্রমবর্ধমানভাবে বিবেচিত, আমি সন্তুষ্ট যে বাচ্চাদের তাদের বাবা ছাড়া থাকা অযথা কঠোর হবে।”
তবে উচ্চ ট্রাইব্যুনালের বিচারক জুডিথ গ্লিসন রায়টির বিরুদ্ধে হোম অফিসের আপিলকে সমর্থন করে বলেছিলেন: “প্রথম স্তরের বিচারকের সত্যতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতার অনুসন্ধানগুলি প্রমাণের পরিপন্থী, স্পষ্টতই ভুল এবং যুক্তিযুক্তভাবে অনিবার্য।”
তিনি বলেন, বিচারক সাজা বিচারকের মন্তব্যগুলির শক্তি সম্পর্কে হিসাব নিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন, তিনি আরও যোগ করেছেন: “আপিলকারীর জীবনে নিছক ব্লিপ হিসাবে এই অপরাধগুলির বৈশিষ্ট্যটি নিরবচ্ছিন্ন এবং অপর্যাপ্তভাবে যুক্তিযুক্ত।
“যখন তিনি অসুস্থ ছিলেন, এবং/অথবা নতুন মা যখন তার স্বামীর প্রতি অন্তরঙ্গ সম্পর্ক সরবরাহ করতে স্ত্রীর ব্যর্থতার উপর জোর দেওয়া হয়েছে, দাবিদার কেন অনলাইনে সবেমাত্র পাবলিক গার্ল শিশুদের সাথে জড়িত থাকার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিলেন তা ব্যাখ্যা করেন না।
“বৈবাহিক সম্পর্কের অনুপস্থিতি কোনও অজুহাত নয় এবং বিচারকের যুক্তিতে ওজন দেওয়া উচিত ছিল না।”
তিনি কেসটি পুনর্বিবেচনার জন্য নিম্ন স্তরের ট্রাইব্যুনালে ফিরে উল্লেখ করেছিলেন।
