গেটি ইমেজসতর্কতা: এই প্রতিবেদনে কিছু বিরক্তিকর বিশদ রয়েছে
একটি ভারতীয় আদালতের রায় যে একজন ব্যক্তির তার স্ত্রীর সাথে জোর করে “অপ্রাকৃত যৌনতা” কোনও অপরাধ নয়, এটি বিশাল ক্ষোভের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং বিবাহিত মহিলাদের জন্য আরও ভাল সুরক্ষার জন্য পুনর্নবীকরণ আহ্বান জানিয়েছে।
বিতর্কিত আদেশটি এমন একটি দেশে বৈবাহিক ধর্ষণের বিষয়টিও স্পষ্টলাইটে ফিরিয়ে এনেছে যা জেদীভাবে এটিকে অপরাধী করতে অস্বীকার করেছে।
এই সপ্তাহের শুরুতে, মধ্য ভারতীয় রাজ্যের ছত্তিশগড়ের একটি উচ্চ আদালতের বিচারক একজন 40 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে মুক্তি দিয়েছেন, যিনি 2019 সালে একটি বিচার আদালতে ধর্ষণ এবং তার স্ত্রীর সাথে অপ্রাকৃত যৌনতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, যিনি অভিযুক্ত হামলার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে মারা গিয়েছিলেন ।
নিম্ন আদালত লোকটিকে “দোষী হত্যাকাণ্ডে খুনের পরিমাণ নয়” বলে দোষী সাব্যস্ত করেছিল। একযোগে চলার জন্য সমস্ত বাক্য সহ প্রতিটি গণনায় তাকে “10 বছরের জন্য কঠোর কারাদণ্ডে” সাজা দেওয়া হয়েছিল।
তবে সোমবার হাইকোর্টের বিচারপতি নরেন্দ্র কুমার ব্যাস সমস্ত অভিযোগের লোকটিকে খালাস দিয়েছিলেন যে, যেহেতু ভারত বৈবাহিক ধর্ষণকে স্বীকৃতি দেয়নি, তাই স্বামীকে অ-সম্মতিযুক্ত লিঙ্গ বা কোনও অ-সংবেদনশীল অপ্রাকৃত যৌন আচরণের জন্য দোষী হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
নেতাকর্মী, আইনজীবী এবং প্রচারকরা ভারতে বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করার জন্য তাদের আহ্বান পুনর্নবীকরণের কারণে এই রায়টি ক্রোধের সাথে মিলিত হয়েছে।
আইনজীবী ও জেন্ডার রাইটস অ্যাক্টিভিস্ট সুক্রিটি চৌহান বলেছেন, “এই লোকটিকে দূরে যেতে দেখাই অগ্রহণযোগ্য। এই রায় আইনত সঠিক হতে পারে, তবে এটি নৈতিক ও নৈতিকভাবে ঘৃণ্য,”
তিনি বিবিসিকে বলেন, “এমন একটি আদেশ যা এইরকম অপরাধের একজনকে বিভ্রান্ত করে, এটি কোনও অপরাধ নয়, এটি আমাদের আইনী ব্যবস্থার সবচেয়ে অন্ধকার সময়,” তিনি বিবিসিকে বলেছেন।
“এটি আমাদের মূল দিকে কাঁপিয়েছে This এটি দ্রুত পরিবর্তন এবং পরিবর্তন করা দরকার” “
গেটি ইমেজছত্তিশগড়ের আইনজীবী প্রিয়াঙ্কা শুক্লা বলেছিলেন যে এই জাতীয় রায় “এই বার্তাটি প্রেরণ করে যে আপনি স্বামী, আপনার অধিকার রয়েছে। এবং আপনি কিছু করতে পারেন, আপনি এমনকি খুন থেকে দূরে যেতে পারেন”।
তিনি আরও যোগ করেছেন যে এই প্রথম আদালত এই জাতীয় রায় দিয়েছে না, এবং সর্বদা ক্রোধ থাকে।
“এবার এই ক্ষোভ আরও বেশি কারণ এটি এত ভয়াবহ এবং মহিলাটি মারা গিয়েছিল।”
আদালতের নথিগুলি মারাত্মক পড়ার জন্য তৈরি করে।
প্রসিকিউশন অনুসারে, ঘটনাটি ১১ ই ডিসেম্বর ২০১ 2017 এর রাতে হয়েছিল, যখন স্বামী, যিনি চালক হিসাবে কাজ করেছিলেন, “তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে শিকারের সাথে অপ্রাকৃত যৌনতা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল … তার প্রচুর ব্যথা ঘটায়”।
তিনি কাজের উদ্দেশ্যে রওনা হওয়ার পরে, তিনি তার বোন এবং অন্য এক আত্মীয়ের কাছ থেকে সহায়তা চেয়েছিলেন, যিনি তাকে হাসপাতালে নিয়ে গিয়েছিলেন যেখানে কয়েক ঘন্টা পরে তিনি মারা গিয়েছিলেন।
পুলিশকে তার বিবৃতিতে এবং একজন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে তার মৃত্যুর ঘোষণাপত্রে মহিলা বলেছিলেন যে তিনি “তার স্বামীর দ্বারা জোরালো যৌন মিলনের কারণে” অসুস্থ হয়ে পড়েছেন “।
একটি মরণ ঘোষণাপত্র আদালতে ওজন বহন করে এবং আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি সাধারণত দৃ iction ় বিশ্বাসের পক্ষে যথেষ্ট, যদি না অন্য প্রমাণের সাথে বিরোধী না হয়।
2019 সালে এই ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার সময়, ট্রায়াল কোর্ট তার মৃত্যুর ঘোষণাপত্র এবং ময়না তদন্তের প্রতিবেদনের উপর প্রচুর নির্ভর করেছিল, যেখানে “মৃত্যুর কারণ ছিল পেরিটোনাইটিস এবং রেকটাল ছিদ্র” – কেবল তার পেট এবং মলদ্বারে গুরুতর আহত হয়েছিল।
বিচারপতি ব্যাস অবশ্য বিষয়গুলি আলাদাভাবে দেখেছিলেন – তিনি মৃত বিবৃতিটির “পবিত্রতা” নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে কিছু সাক্ষী তাদের বক্তব্য প্রত্যাহার করেছিলেন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে বলেছিলেন যে ভারতে বৈবাহিক ধর্ষণ কোনও অপরাধ ছিল না।
গেটি ইমেজনিম্ন আদালতের দৃ iction ় বিশ্বাস ছিল “বিরল মামলার বিরল”, মিসেস শুক্লা বলেছিলেন, “সম্ভবত মহিলাটি মারা গিয়েছিল”।
“তবে হাইকোর্টের আদেশ সম্পর্কে যে বিষয়টি অবাক করে দিচ্ছে তা হ’ল বিচারকের কাছ থেকে একটি সহানুভূতিশীল মন্তব্যও নেই।”
হামলার প্রকৃতি বিবেচনা করে, হাইকোর্টের আদেশ অনেকের জন্য একটি ধাক্কা হিসাবে এসেছে, যারা বিশ্বাস করেন যে বিচারককে এত হালকাভাবে মামলাটি খারিজ করা উচিত ছিল না।
পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং সৌদি আরবের সাথে – ৩০ টিরও বেশি দেশের মধ্যে ভারত রয়েছে – যেখানে বৈবাহিক ধর্ষণ কোনও অপরাধমূলক অপরাধ নয়।
১৮60০ সাল থেকে অস্তিত্ব রয়েছে, ভারতীয় পেনাল কোডের ৩ 37৫ ধারা হামলা করার জন্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি আবেদন করা হয়েছে।
ব্রিটিশ colon পনিবেশিক যুগের আইনটিতে বেশ কয়েকটি “ছাড়” – বা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে যৌনতা ধর্ষণ হয় না – এবং তাদের মধ্যে একটি হ’ল “তাঁর নিজের স্ত্রীর সাথে একজন পুরুষ” যদি তিনি 15 বছরের কম বয়সী না হন তবে।
ব্রিটেন ১৯৯১ সালে বৈবাহিক ধর্ষণকে নিষিদ্ধ করেছিল কিন্তু ভারত সম্প্রতি তার ফৌজদারি কোডটি পুনরায় লিখেছিল, তার নতুন সংবিধির বইতে রিগ্রসিটিভ আইন ধরে রেখেছে।
এই ধারণাটি এই বিশ্বাসের মধ্যে রয়েছে যে যৌনতার জন্য সম্মতি বিবাহের ক্ষেত্রে “জড়িত” এবং একজন স্ত্রী পরে এটি প্রত্যাহার করতে পারবেন না। প্রচারকরা বলছেন যে এই জাতীয় যুক্তি এই দিন এবং যুগে অদম্য, এবং জোর করে যৌনতা ধর্ষণ করা হয়, কে তা নির্বিশেষে।
তবে এমন একটি দেশে যেখানে বিবাহ এবং পরিবারকে স্যাক্রোসানক্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয়, সেখানে ইস্যুটি মতামতকে মেরুকৃত করেছে এবং বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করার ধারণার প্রতি দৃ strong ় প্রতিরোধ রয়েছে।
ভারত সরকার, ধর্মীয় নেতারা এবং পুরুষদের অধিকার কর্মীরা এই পদক্ষেপের তীব্র বিরোধিতা করেছেন।
গত বছরের অক্টোবরে সরকার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল যে বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করা “অত্যধিক কঠোর” হবে। ফেডারেল স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক বলেছে যে এটি “বিবাহের প্রতিষ্ঠানে গুরুতর ঝামেলা সৃষ্টি করতে পারে”।
কর্তৃপক্ষগুলি আরও জোর দিয়ে বলেছে যে যৌন সহিংসতার বিরুদ্ধে বিবাহিত মহিলাদের রক্ষার জন্য পর্যাপ্ত আইন রয়েছে। তবে প্রচারকারীরা বলছেন যে ভারতীয় সংস্থাগুলি অস্বীকার করার জন্য ভারত প্রত্নতাত্ত্বিক আইনের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারে না।
গেটি ইমেজ“অনেক লোক বলে যে সংবিধান আপনার শয়নকক্ষে প্রবেশ করতে পারে না,” মিসা চৌহান বলেছিলেন।
“তবে এটি কি নারীদের মতো – সমস্ত নাগরিকের মতো – সুরক্ষা এবং সুরক্ষার মৌলিক অধিকারগুলি দেয় না? যখন কোনও মহিলাকে এই স্তরের সহিংসতার মুখোমুখি হতে হয় তখন আমরা শান্ত থাকি আমরা কোন ধরণের অপ্রয়োজনীয় দেশে বাস করি?” তিনি জিজ্ঞাসা।
বিয়ের মধ্যে সহিংসতা ভারতে ব্যাপক।
অনুযায়ী সাম্প্রতিক একটি সরকারী জরিপবিবাহিত 32% মহিলারা তাদের স্বামীদের দ্বারা শারীরিক, যৌন বা মানসিক সহিংসতার মুখোমুখি হন এবং 82% তাদের স্বামীদের দ্বারা যৌন সহিংসতার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন।
এমনকি এটি সমস্যার সত্যিকারের স্কেলও দেয় না, মিসেস শুক্লা বলেছিলেন, কারণ বেশিরভাগ মহিলা লজ্জার কারণে সহিংসতা, বিশেষত যৌন সহিংসতার কথা জানান না।
“আমার অভিজ্ঞতায়, মহিলারা যখন অভিযোগ করেন তখন তারা বিশ্বাস করেন না, প্রত্যেকেই বলেছে যে এটি অবশ্যই নকল হতে হবে। যখন কোনও মহিলা মারা যায় বা আক্রমণটি বিশেষভাবে ভয়াবহ হয় তখনই এই জাতীয় মামলাগুলি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়,” আইনজীবী বলেছিলেন।
এমএস চৌহান বিশ্বাস করেন আইন পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত কিছুই পরিবর্তন হবে না।
“আমাদের বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করা দরকার। এইরকম ভয়াবহ ঘটনার পরে স্ত্রী ন্যায়বিচার না পাওয়ায় একটি দেশব্যাপী প্রচারের দাবিদার, যা ক্রোধে জন্মগ্রহণ করে না তবে গুরুতর (এবং) ভালভাবে চিন্তা করে।”
তিনি আরও যোগ করেছেন যে সরকার এবং পুরুষদের নেতাকর্মীরা এটিকে “পুরুষ বনাম মহিলা বিতর্ক” হিসাবে প্রজেক্ট করার চেষ্টা করে।
“তবে বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করার দাবিটি পুরুষদের বিরুদ্ধে নয়, বরং মহিলাদের সুরক্ষা এবং মঙ্গলজনকতার জন্য। নারীদের সুরক্ষা নিশ্চিত করা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়?”
